F.Totti írta:JA, ha már társadalmi hatasok és elrettentés...
Ami a közelmúltból számomra értelmezhetetlen volt, az Hajdú Péter felfüggesztett börtöne.
Ott ugye bűnszövetkezet volt, költségvetési csalás, folytatólagos cselekmény és nagy érték, ha jól emlékszem valami 300 milkát ismertek el, azaz vélhetően ennek is sokszorosa a valós lenyúlt áfa. Oké, ezt a bíró nem kellett hogy figyelembe vegye. De bakker, ebből hogy lesz megegyezéssel felfüggesztett? Szerintem 10ből 8 ember egész biztos vállalná a felfüggesztettet 300 milkáért, 10ből 5 pedig 3ért is.
Hol itt a visszatartó erő???? Áfát csalni kib@szott könnyű. Hülye, aki egy ilyen ítélet után nem kezdi el. HA nem Mészáros vagy, hanem csak egy ügyes, szorgalmas vállalkozó, akkor 300 millerért éveket dolgozol. Ha áfát akasz csalni, akkor ha kerülni akarod a feltünést, 1 év alatt összehozod. Ha nem akarod kerülni, akkor 2 hónap alatt.
Na én ezen íreztem politikai ráhatást. Persze itt sem a bíróra, hanem a megegyezést megkötő ügyészre. És hog ycigányozzak is kicsit, mert 5 kommentenként illik Győzike sem véletlenül lett fideszes hirtelen. Zajlik a büntetőügye.
Ferkosz írta: De attól hogy nem tetszik, vagy nem érezzük jogosnak a döntést, nem kell azonnal elfogultságot, politikai befolyást kiáltani. (És innen indultunk ma el…)
F.Totti írta:Laikusként azért baromi nehéz nem elfogultan véleményezni egy-egy ítéletet. Ha olyasvalami történik, ami velünk is előfordulhat: megölihetik egy ismerősödet, kirabolhatják egy családtagodat vagy zaklathatja egy pedofil a gyerekedet, akkor óhatatlanul súlyos büntetést akarsz, hisz minimum abban érdekelt/érintett vagy, hogy minél elrettentőbb legyen. Ezért az ilyen esetekben kirót ítéleteket a legritkábban érezzük túlzónak.
Annak viszont átlagpógárként kicsi az esélye, hogy molotov koktélt dobnak az autódra vagy belelőnek a házadba, esetleg a licselésed tervezik. Meg amúgy is, a "politikus" nem a legszerethetőbb állatfajta. Így amikor a mérleg egyik serpenyőjén Budaházy van, a másikon pedig a nagymányoki darabolós, videózós, kínzós gyilkos, akkor kicsit sem érzed úgy, hogy ugyanazt érdemlik. Márpedig 17 évet kapott mindkettő. És akkor én direkt nem sztojkáztam, mert ott némileg elfogult vagyok
snatch írta:és sztojka meg brigádja összesen nem kapott annyit, mint Budaházy egymaga. ott miket értékelt a kedves bíró? ha már annyi mindent figyelembe vesz. ha ezt tette volna, vagyis figyelembe vesz dolgokat, akkor sztojkára még a műanyag lakat is rárohadt volna.
F.Totti írta:Ferkosz írta:“ A jogalkamazás baromi sokat változott, mert most már elsősorban a kiváltható társadalmi hatásokat és a célt nézik, nem magát a tényleges cselekményt vagy a tényleges hatásokat.”
Ezt mire alapozod? Változott, persze, hogy valtozott, de miért néznék ELSŐSORBAN a tarsadalmi hatast es célt...
Semmire, így érzem
Figyu, nem vagyok jogász, nem dolgozom abban a szektorban, de számtalan ítéletnél éreztem már, hogy erősen befolyásolja a skálázását a vélelmezett társadalmi hatás, sőt a nagyobb médiafigyelmet kapó eseteknél a közhangulat is. Aztán simán tévedhetek, de ettől még így érzem.
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 12 vendég