Offtopic - politika, közélet (AS Romától független, 18+)

[bence]

Zsolti! (Xaba rád csak a szöveg 2. fele vonatkozik)
Rosszul fogalmaztam sajnos, arra gondoltam, hogy abban a közösségben elenyésző az ilyen gyerekek száma.
Abban igazad van, hogy van akire nem lehet hatni. Azt kell elérni, hogy a megjavíthatatlanok ne legyenek úgymond ,,példaképek", hanem kifejezetten rossz példák.
Annyira nem is vagyok képben ezzel a témával kapcsolatban, te biztosan jobban benne vagy a dolgokban ezért nem is szeretnék okoskodni. Én is azt veszem észre, hogy az értelmiségi(bb) romák (meg úgy mindegyik) többre tartja magát
nálunk. Mi sem vagyunk különbek, talán annyival, hogy mi joggal. (mondjuk ez egy elég nyomós érv)
Lehet valamit rosszul vettem ki a videóból, mert én se értettem a felét, de honnan veszitek, hogy majdnem 100% a roma diákok száma.
Debrecenben lakom, Konyár 30 kilométerre van innen, tudtommal a megyében leginkább romák lakta település Hajdúhadház.
Konyár benne sincs a köztudatban ezen a téren.
Rá is gugliztam, a wikipédia szerint a lakosság 5%-át teszik ki a cigányok.

[Xaba]

bence ott azért jóval nagyobb az arány, mint 40%.

Amúgy látszik a videón, hogy neki gőze sincs arról, hogy videózzák közben. És az is látszik a non-verbális kommunikációjából, hogy nem azért folytatta a mondanivalóját, mert jól sült el az első diszkrét poénja, és akarta fokozni, hanem igen is előre készült ezzel a beszéddel... de legalább egy részével. Szóval engem az érdekelne, hogy miféle összejövetel/gyűlés/továbbképző volt ez?

Köszönöm zsolti!

[Zsolti]

Elenyésző suttyó cigány gyerek,Bence?
Elenyésző normális,társadalmilag használható.Talán.
Az ismerősödnél 40% a romaarány? Konyáron majdnem 100%.Nem ugyanaz.
Érdekes órákkal és megfelelő fegyelmezési módszerekkel lehet bírni a romákkal?Néha anélkül is,olykor azokkal sem.Településfüggő.Hogy milyen órákat tarthat?Tessék bemenni egy 97%-os arányú osztályba,és megtudod.
Én a cigány tanítványaimmal napok óta a politikáról,az életről és a cigányság helyzetéről beszélgetek.Olykor a teljes magyaróra rovására.A legtöbbjükkel általában egyetértek,de van olyan,aki szerint a cigány különb ember,mint a magyar.Pozitív értelemben persze.Ez a srác jó tanuló,értelmesnek tűnő,ám trágárul beszél,és a mottója a következő:"Amíg a cigány öt tyúkot lop,addig a magyar ötmillió forintot."
Ha Xabát szétbass.a az ideg az erdélyi helyzet miatt,engem emiatt öl a méreg.
Engem 10-ből 9 cigánygyerek szeret/kedvel/elismer.Én megteszem értük azt,amit a hivatás megkövetel és megfizet.Én is jónéhányukat kedvelem.Akik a legbunkóbbak voltak velem az évek során,azokkal is tudok az utcán beszélgetni,miután otthagyták a sulit.Nincs bennem tüske.
De semmi pénzért nem élnék velük.Még azokkal sem,akik tényleg tisztességesek.Nem tudom megmagyarázni,hogy miért,de nem menne.Biztos azért,mert rasszista vagyok.
És igen,Trigo,én is gondoltam a vidékies stílusra a konyári pedagógussal kapcsolatban,és mivel egyetemet végzett tanárról van szó,szerintem is inkább erről van szó,mint tuskóságról.
A politika SIMÁN elnézné és engedné a cigány térhódítást.Valamit tenni kell értük.Nem ellenük,értük.Első lépés:a születések demokratikus úton történő csökkentése.Ha ez nincs meg,minden más ötlet halott.
Integráció,asszimiláció-gyűlölt szavak.
Az a büdös nagy helyzet,hogy a fehérek integrálódnak a roma kultúrához.Ezt nem szabad megengedni.Végzetes.

[bence]

bammeg srácok, vidék
vidékies beszéd
semmi gondom nem volt vele, ráadásul sok ember előtt próbált nem leégni
mindegy

Nem az a baj, hogy tájszólással beszél.
Hanem az, hogy egyetemet végzett, diplomás tanárember és se eleje se vége nincs a mondatainak. (ami a hangszínt illeti.)
Képzelem, milyen órákat tarthat..
Ráadásul azzal önmagát is minősíti, ha nem tud fegyelmezni egy gyereket, tartozzon az bármilyen etnikai csoporthoz.
Egyik ismerősöm egy olyan iskolában tanít magyart ahol a gyerekek közel 40%-a roma és elmondása szerint megfelelő fegyelmezési módszerekkel, illetve érdekes tanórákkal lehet hatni nagy részükre.
Persze van pár igazi suttyó gyerek is akik miatt utáljuk is a cigányokat, de ez elenyésző.

[Trigoria]

bammeg srácok, vidék
vidékies beszéd
semmi gondom nem volt vele, ráadásul sok ember előtt próbált nem leégni
mindegy

[fantasista76]

Én a beszéd felét nem is értettem, a kivehető tartalommal nem volt probléma, de a stílus és a fogalmazás nem tanárhoz méltó. Gondok vannak az oktatásban, ha ilyen tanárok is taníthatnak - mégegyszer hangsúlyozom, nem a beszéd igazságtartalmára utaltam.

[Zsolti]

Xaba,neked továbbra is azt mondom,hogy kitartás.Mindent bele,székelyek!Wass Albertet minden tanmenetbe!
A tanárral kapcsolatban pedig annyit,hogy a megnyilatkozása bőven elég volt ahhoz,hogy páros lábbal kirúgják.
Az igazat mondta el? Igen.
Csakhogy a videó megnézése után kicsit én is húztam a számat.MINDENBEN egyetértek vele,ám ilyen primitíven és együgyűen nem szabad nagy plénum előtt beszélni.Kicsit olyan "parasztos" benyomást keltett bennem a kolléga.Az igazságot intelligensebben is el lehetett volna mondani.Mint Volner testvér szokta.
Persze együttérzek Vígh Szilárddal,és tisztelet neki,amiért ilyen bátor volt.Csak hát maga a beszéd...

[Trigoria]

semmit nem ér a zászlós szolidaritás, amíg a kormány meg nyalja a románok seggét közben

azt a tanárt akkor tudtuk hogy kirúgják, amikor a videót először láttuk

[Xaba]

Ha valakit esetleg érdekel, akkor egyre több és több helyen az EU -s rongyokat lecserélik székely zászlókra, vagy éppenséggel melléjük tesznek egyet, szolidaritásból.
Hát ennek örülök, őszintén szólva. És nem csak azért, mert én székely vagyok. Továbbá egyre több román politikus is hangoztatja az egyetértését a zászlós üggyel kapcsolatban.
De még mindig nem értem, hogy ha a románok címerében székely motívumok vannak... és ezt ők használhatják és használják, [ Elvégre minden osztályteremben muszáj lennie egynek a tábla felett és ráadásul az is törvény, hogy nem lehet mellette/körülötte semmi. (még óra sem, nem hogy más címer) ] akkor mi miért ne használhatnánk?


Más:
http://kuruc.info/r/2/107742/
Azért jó, hogy a Jobbik kiáll mellette:
http://kuruc.info/r/2/107314/

[Xaba]

Láttam én is

[Trigoria]

láttad az alját?
Alina Totti contributed reporting from Bucharest, Romania.
Totti

[Xaba]

http://www.nytimes.com/2013/02/07/sport ... d=all&_r=2

Nem semmi, hogy a NYT -ban ilyesmiről írnak

[Trigoria]

megértem az elkeseredettséged Xaba

[Xaba]

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... FPdTFWVCjQ

Legalább 3:15-3:40 kötelező! Szép vagy fiam... szép...

[Xaba]

http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/1429 ... zoveg.html

[Zsolti]

Nyugi,Xaba,a Jobbik veletek van,édesapa!

[Xaba]

Ták
http://kuruc.info/r/26/107657/
ták
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... UrOeh4R-8#!
ták
http://kuruc.info/r/2/107663/

[Trigoria]

apró lépések
3 év múlva már ott lesz

[fradista romanista]

Mondjuk érthető, hisz ez egy kőkemény üzleti rendezvény, akárcsak az eredeti pesti már vagy 15 éve.
csak azt nem értem, akkor már mért nem viszik inkább egyből Bukarestbe...

[Xaba]

http://multikult.transindex.ro/?hir=6990

Rettentessen felháborodtam, amikor ezt megláttam a délben!
A vásárhelyi polgármesteri hivatalnál túl sok pénzt akartak saját zsebbe, és ez így megy már egy ideje, ezért költöztették el. A hellyel nem volt baj tavaly sem, hiszen éppen most bővítették, és már így is akkora volt, hogy elveszett benne a tömeg. + mellette volt a weekend strand és ez nagyot dobott az egész fesztiválon.
Eddig úgy volt hirdetve, hogy Félsziget/Peninsula és Marosvásárhely/Tg. Mures. A mostani plakát meg így néz ki: PENINSULA/FELSZIGET és Cluj-Napoca/Kolozsvár. Tehát felcserélődött. Ez egy aprócska kis jel, kevés embernek szúr szemet, mégis rettenetesen sok mindenről árulkodik!
Egy nagy rakás román menni fog és mivel ők nem tudnak magyarul ezért elvárják, hogy az információs helyeken, a bárokban, a kajáldákban románul is tudjanak.(Eddigi években mindenhol magyarok árultak) És így románok fognak árulni, mert általában a magyarok nagy része egy kicsit tud románul. 1-2 éven belül már teljesen román nyelvű rendezvény lesz. De bárcsak ne lenne igazam!
A másik meg, hogy Vásárhelyen sokkal jobban meg lehetett közelíteni a fesztivált, mivel a központhoz is közel volt és bárhonnan egyszerűen meg lehetett közelíteni. Most Kolozsváron valahol a város szélén van... vagy 20 km-re a központtól (tipp)
És ugyan úgy Vásárhelynek is van repülőtere a külföldi előadóknak, nem értem hol a probléma.
Egy román kommentelő szavai: "Tomorwlandddd venim!! bafta peninsula la cj...desi numele nu i se mai potriveste"
Gratuláljunk szőrös talpú barátainknak, sikerült ez is elvegyék tőlünk!
Holnap jöhet a Székely sziget, az Emi tábor és Tusványos...

[Trigoria]

az elvakultaknál ez fokozottan igaz

[tomm]

én meg nem mondom, hogy nem igaz
csak megjegyeztem, mert az ember az ellen oldalról semmit, a saját oldalról meg mindent hajlandó lényegében fenntartás nélkül elhinni.

[Trigoria]

Márpedig ezúttal Elie Wiesel talán tényleg nem hazudott, ugyanis hivatalos dokumentum is létezik, amely bizonyítja, hogy a szovjet hadsereg Auschwitzba érkezésekor hozzávetőleg 7 és fél ezer fogoly tartózkodott a lágerben: 1200 beteg rab az auschwitzi táborrészben, 5800 személy (ebből 4 ezer nő) Birkenauban, 600, szintén beteg személy pedig Monowitzban várta be a szovjet erők érkezését. (A lágerben hátramaradt foglyok között 611 gyermek is volt, akiket valamilyen rejtélyes okból szintén nem gázosítottak el a nácik.)

tomm én nem mondtam hogy ez igaz, csak beidéztem hogy pont szembejött az amiről múltkor beszéltünk

[Zsolti]

Tomm,tetszik a tárgyilagosságra törekvésed!
Bemásoltam volna nektek ide a második kurucinfós holovitából - a holotörténész Rennek András egyik válaszából - a megfelelő szöveget Elie Wieseltől,de le van védve az írás,úgyhogy nem lehet "hozzányúlni".(Nem értek az informatikához,lehetetlen vele bármit is kezdeni). Összefoglalom nektek.
Nos, Elie Wiesel azt írja,hogy a nácik a tábor kiürítésének bejelentése után azt mondták,hogy a BETEGEK maradhatnak a táborban.Az egészségesek menetelnek.Tehát a szöveg alapján szó sem volt választási lehetőségről.(Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy az olvasónak nem minden Wiesel-állítást kell készpénznek vennie.) Wiesel az erős lábfájására hivatkozva maradhatott volna a táborban - az édesapját is be tudta volna juttatni a betegek vagy az ápolók közé -, de ők inkább a távozást választották. Két nappal később tudták meg,hogy az érkező szovjetek felszabadították a tábort.
Kérdezhetjük,hogy akkor miért nem maradtak Wieselék, és a többiek közül jó néhányan? Az írás szerint azért, mert nem hitték el a távozás mellett döntők - tehát azok,akik betegségük ellenére inkább meneteltek -, hogy a nácik életben hagyják az ott maradókat. Aláaknázásra vagy főbe lövésre gyanakodtak. Végül nem történt semmi.
Szóval a makkegészségeseknek nem volt választási lehetőségük.
Viszont nőket és gyerekeket is találtak a felszabadítók.
Ki érti ezt?
Buta,buta nácik...

[tomm]

mi is ugyanolyan rosszak vagyunk: te utánanéztél ennek a 129.-133. oldalnak?