Virga és Totti8,megpróbálok nektek egyszerre válaszolni.
Először is (beszéltük már régen) a társadalmi-politikai berendezkedések közül valószínűleg a liberális demokrácia a legjobb.A sok rossz közül a legkevésbé rossz.Én viszont kockáztatnám a létem egy illiberális demokráciában,vagy nevezzük irányított demokráciának.Hogy ez mit jelent? Nyilván megvan ennek a fogalomnak a politológiai definíciója,amit olvastam én az indexen,de halálpontosan nem tudnám idézni.Ne mindenki egyenlő részben szólhasson bele a politikába. A demokrácia inkább a "nacionalizmus" partjain haladjon,mint a szélsőliberális vonalon.Ne legyen álszent,és ne legyen tele kettős mércével.Ez most kicsit felszínes volt,de nagyjából ilyesmire gondoltam.
A Jobbik annyiban különbözik a baloldali pártoktól,hogy míg a balosok azt mondják:"Félre Putyinnal!", addig a nemzeti radikálisok így szólnak:"Közeledjünk hozzá is." Nagy különbség. És hogy az orbáni, a putyini vagy az erdogani rendszer hasonló lenne,Totti8? Nem tudom,lehet.De ezt egy erőteljes nyugati propagandagépezet erősíti nap mint nap,és még az is lehet,hogy igaz.Ám szerintem erőltetett.Csak az lenne a lényeg,hogy mit írnak a nagy nyugati napilapok? Nagyon nehéz dolog ezt eldönteni.Amit ránk szabadított a liberális demokrácia (de engem még nem nagyon érint),az förtelmes.Melegpropaganda,Conchita Wurst-jelenség,bevándorlók,cigányok,nácivadászat,különös értelmezésű szólásszabadság:ezektől szeretném távol tartani magam.Persze mindegyik érthető valamilyen szinten,de a fejlett nyugati gondolkodásmód szélsőségekbe torkollja az iménti jelenségeket.Hogy ennél rosszabb lenne egy önkényuralmi rendszerben? Valószínűleg,ezért nem ajánlgatom egyiket sem.
De ez is sz.r.Nyilván lehetne finomítani rajta (lásd Orbán),de a jelenlegi európai viszonyok között ez lehetetlen.Hatalmat fogsz veszíteni.
Tudjátok,hogy rühellem a Fideszt (Orbánt nem),de jól csinálják.Az EU kőkeményen beleszól a belpolitikánkba,és ez felháborító (lásd menekültek).
Szóval nehéz ez.
De mivel kedvellek titeket,jó ezekről társalogni veletek.
