Zsolti írta:És a Habony-művek, illetve az orosz propaganda teljesítményétől csak egy fokkal marad le a nyugati sajtó. A BBC, a CNN vagy a Guardian ugyanezt csinálják, de valami végtelenül intellektuálisan. Nagyjából ugyanaz a vége, ugyanaz az eredménye: agymosottak leszünk.
Én is.
Ezzel messze nem értek egyet. Egyrészt miért lennél agymosott? Persze próbálnak befolyásolni mindenkit, de ha kellő kritikával olvasol és nézel, próbálsz a saját tapasztalataidra építeni, ismered a saját érdekeidet, akkor azért nem könnyű teljesen átmosni a gondolkozását vkinek.
Másrészt a hazugság vagy a tények szándékos és irányított félreértelmezése nagyon más kategória, mint az egyoldalú tájékoztatás. Az RT, a Fox vagy itthon a PEsti Srácok és a 888 szarik a valóságra. HA érdeke úgy kívánja, akkor a legnagyobb ismert hazugságokat is lehozzák. A mértékadó nyugati médiumok (AP, Wall Street Journal, Reuters, BBC, FT, The Economist, aztán nagyon többet nem is ismerek, de biztos van) rohadtul ügyelnek arra, hogy a forrásaikat megjelöljék, ellenőrizzék, a fenntartásaikat is minimum széljegyezzék. Nagyon ritkán mondanak ítéletet vagy állnak bele egy politikai vitába. A véleménycikkeket bármelyik oldalról lehozzák, jelezve, hogy véleménycikk. Trump egy idióta fasz, nevetséges, de pl az FT soha nem bírálta a politikai nézeteit. A Reuters hírekben sem olvastam olyat, ahol minősítették volna. Pedig gondolhatod, hogy mi az általános vélemény ilyen körökben róla. Ezekkel a médiumokkal pont az a probléma, hogy túlságosan sokat foglalkoznak a forrásaik ellenőrzésével és nagyos sokszor hivatkoznak rá, ha vmit ellenőrizetlen forrásból közölnek. Ezzel olyan érzetet keltenek, mintha erős kérdőjelek lennének az infóval kapcsolatban. És mondjuk oroszbarát forrásuk alig van. De igenis próbálnak hitelesek és függetlenek maradni. Az AP-t nyugodtan olvashatod, de a Reuterst is. Kicsit egyoldalú néhány témában, de nem elfogult (kivéve a klímavédelmet. Abban az AP azért nagyon egyoldalú, de az ukrán háborúban szerintem nem.)
Sajnos Magyarországon nagyon kevés ilyen van.A legigényesebb szakmai műhely egyértelműen a HVG. A fenti értékekre ők is sokat adnak. De a forrásaiknak még mindig vagy háromnegyede ellenzéki. De hiába a szocialista gyökerek, Medgyessyt keményen támadták, amikor a 100 napos programmal tönkretette a gazdaságot vagy Gyurcsányt is kritizálták a tüntetések kezelése miatt. Horn Gyusziról lazán csináltak AVHs oknyomozást. A mostani MSZP-t pedig simán korrupt bagázsként írják le, ha a téma pont ezt adja. Nem mosdatják őket.
HA az igényteleneket nézzük, akkor is elég nagy a kontraszt. Ha összehasonlítod pl az Origot és a Telexet vagy a 444-et és a 888-at, látni fogod, hogy melyik mennyire próbál ügyelni legalább a látszatra. Oké, hogy befolyásolni akar mind, de nem mindegy hogy miképp. Messze nem raknék egyenlőségjelet közéjük. Nézd meg ki hány sajtópert veszített el. De nem is ezzel van itthon a baj. Hanem azzal, amint az MTA művel. Állami pénzen finanszírozva. BRutális...
(És az már csak egyéni nyomorom, amit Szőllősi az NS-sel művelt. Bakker, egy sport szaklapot ilyen nyiltan politikával átitatni. Reménytelen.)