Na, Totti8:
zsolti jókat válaszolt
én most hirtelenjében googleben találtam három oldalt a kilépésről és a Jobbikról:
http://jobbik.hu/hireink/jobbiknak-nem- ... lo-kilepeshttp://alfahir.hu/unios_kisokos_a_kilep ... z-20120316http://www.gyakorikerdesek.hu/politika_ ... -az-eu-bolelső kettőt anno olvastam, a harmadik meg mókás de van benne érdekesség ahogy most belenéztem
nem olvasom el újra őket, de alapnak asszem jó lesz
A pénzügyi mérleget én nem tudom igazolni, de elmondásuk szerint ők igen. Mivel - ahogy zsolti is elmondta - mi hiszünk a Jobbiknak, így ebben is 90%-osan hiszek nekik.
Hogy miért hiszünk a Jobbiknak? Mert eddig talán egy olyan dolgot se tettek vagy mondtak, ami ne engem képviselne, ami ne én lennék.
Most elmondhatnám újra a három hordós hasonlatomat, de ráér majd 2018-ban elővenni újra.
Az akácfa egy invazív faj, kapásból hülyeség volt pl. hungarikummá kinevezni
Van pár hasznos tulajdonsága, de az nagyon nem az, hogy az őshonos növényfajokat hogyan lehetetleníti el.
Ebben mind lehet igazad. Fogalmam sincs az akácfa misztikumáról. Én spec szeretem ennyit tudok.
A lényeg a gondolatomban az volt, hogy ne Brüsszelből mondja meg nekünk valaki, hogy mit tegyünk a saját növényeinkkel. Akár igaza lenne, akár nem. Persze még ezeket is le lehetne nyelni, ha azt látnánk, hogy amióta beléptünk, hű de szeretnek minket odaát, hű de kedveznek nekünk, vagy legalább nem csesztetnek más nemzetek kedvére. De nem ezt látjuk sajnos.
A Jobbik kormányra kerülésével az államadósság újratárgyalható lenne, ami simán az EU-ból való távozásunkat hozhatná. Van egy csomó dolog, amit nem tudok most mind felsorolni (max zsolti megteszi, vagy a google
).
Ezt hogy gondoltad? Miért pont a jobbik hatalomra kerülésével lenne elérhető az újratárgyalás? Ha ilyen egyszerű lenne, a többi kormány miért nem lépte meg? Nem lehet az érdekük, hogy ne tegyék meg, mert ezzel olyan pozitív kép alakulna ki róluk a magyarok szemében hogy hosszú időre bebetonoznák magukat.
Nos ez kényes vagy tök egyszerű is lehet. Egy kormány se meri bevállalni, hogy újat húz a nemzetközi pénzügyi körökkel. Nyilván okkal.
A Jobbik többször elmondta, hogy ők azzal kezdenék, hogy újratárgyalnák. Zsoltiékkal itt végig is beszéltük, hogy mi lehetne a következménye annnak, ha teszem azt kijelentjük hogy nem fizetünk. Nyilván súlyosak.
De a Jobbik azt mondja - szerintem helyesen - hogy mindenkinek érdeke, hogy rendezzük a számlát. Így a jelenlegi helyzetben előbb utóbb becsődölünk és nem fogjuk tudni fizetni. (Lásd a magánnyugdíjpénztárok ügyét, amit direlt ezért lépett meg a kormány (hivatalosan
) - nulla eredménnyel.) Tehát érdeke a hitelezőnek és nekünk is, hogy újratárgyaljuk, és fizethető formába hozzuk az egészet. Ha pedig nem lenne redmeénye egy ilyen tárgyalásnak, akkor jöhet hogy megtagadjuk - és a súlyos (akár katonai) következmények.
Na, EZT nem vállalta be egy kormány se eddig. Továbbá valszeg nem is érdekük, hisz az államadósság csökkentésének égisze alatt sok mindent le lehet nyomni az emberek torkán.
De ez amúgy megint gazdasági ÉS politikai kérdés, amit nem én fogok megoldani, de hogy beszélni kéne róla megfelelő helyeken az tuti. És a Jobbik beszélne.
Itt kell hozzátennem, hogy ezek a Jobbiktól persze csak ígéretek. A tényeket meg majd meglátnánk.
EU:
Lehet, hogy valamikor atomjaira fog szakadni, de szerintem nem túl valószínű, hogy ez a közeljövőben fog bekövetkezni.
mai cikk:
https://kuruc.info/r/4/134897/repedezik repedezik
Leginkább azt látom, hogy mivel a profiljukba tartozik a nemzeti radikalizmus, "nagymagyarkodás", ezért elvből utálniuk kell az EU-t, még akkor is, ha a döntéseik kedvezőek ránk nézve.
Nem utálják elvből. ismétlem, nem kilépni akarnak elsősorban, hanem megreformálni a kapcsolatunkat az EU-val. És én se utálnám, ha látnék bármi előnyt belőle. Meg a kedvező döntéseket.
Ez a megfogalmazás, hogy "nyilván nem véletlenül mondja a jobbik..." arra utal, hogy kb feltétel nélkül elfogadod és magadénak érzed a gondolataikat.
Ez így van. Mi már zsoltival kb feltétel nélkül. Nekünk ez már sokszor fekete vagy fehér. Ha évek óta követnéd ezt a topikot pl (asszem nem így van), akkor láthatod, olvashatod, hogy számtalanszor elmondtuk, hogy minden oldalról tájékozódtunk mi sokáig (zsolti most is), de már kitapasztaltuk a világ és a pártok működését ahhoz, hogy a legjobb tudásunk alapján letegyük a voksunkat. Nekem Vona Gábornál hitelesebb politikus sosem kell. Ha kell én királlyá is megválasztanám (Gábor, az Igazságos
) (nem vicc, ez is volt már téma).
De azt is mondtuk zsoltival, hogy természetesen a tettek bizonyítanak, tehát a Jobbik iránti bizalmunk bár most töretlen, de ha kormányon nem úgy cselekednének ahogy elvárnánk és ahogy ígérték, akkor csalódni fogunk bennük. És a politikai "pályafutásunknak" ott lesz vége azonnal.
Másrészt szerintem azért támadják az EU-t, mert jó egy közös ellenségképre mutogatni, rájuk kenni a problémákat.
Ezzel nem értek egyet. Sokkal kevesebbet támadják az EU-t, mint a kormányt.
a hsz-ed végén lévő EU-s elemzésekre inkább a fent beidézett linkeket tudom válaszul adni
Visszatérve, tegyük fel, hogy kiléptünk az EU-ból. Ezek után mit tennétek? Tartozzunk orosz befolyás alá? Kösz nem.
Volt élet az EU előtt is, és lesz utána is. Nem muszáj kötelezően választani a kettő közül elvileg. De ha muszáj - és ezt a kérdést már feszegettük itt - akkor most, jelenleg, éppen, pillanatnyilag mi zsoltival valszeg az orosz befolyást választanánk, mert ott jelenleg olyan dolgok történnek, ami szimpatikusabb az EU-nál. A hangsúly a jelenleg szón van.
huhh, na a szzaros El Classico mellett ezt meg is írtam
. Utálok ennyit írni.