Offtopic - politika, közélet (AS Romától független, 18+)

[jnzsblzs]

Azert halat adok az egnek h en nem tanultam ilyeneket mint jzsblzs. Maradok a jozan paraszti esznel.

zsolti? Milyen ellenzek?? ne viccelj

Valójában amit én csinálok az a józan paraszti ész formába öntött verziójának a hitvány másolata

[Trigoria]

na, így aláírom

[Zsolti]

Két-három cikluson keresztül biztosan lélegezne még az ellenzék.
Folyamatosan fojtanánk őket vízbe.
Utána jöhetne a trigoriánus diktatúra.

[Trigoria]

Azert halat adok az egnek h en nem tanultam ilyeneket mint jzsblzs. Maradok a jozan paraszti esznel.

zsolti? Milyen ellenzek?? ne viccelj

[Zsolti]

Totti8: anti-kétharmados stratégiai döntés. Húzza be,Török úr!

Jnzsblzs: szóval akkor te tanultad ezt a készséget,ugye? Azt tudom,hogy most kémiát (vegyészetet) tanulsz,meg hogy természettudományos beállítottságú vagy.De ezek nem vonják maguk után az olyan gondolkodást automatikusan,ahogy te analizálsz.Véleményem szerint ezt tanulni,tanulni és gyakorolni kell.
Én sem tudtam verset elemezni csak azért (még most sem tudok),mert kedvelem az irodalmat.A mai napig tanulom,hogy hogyan kell közelíteni egy alkotáshoz.
Amúgy amit most írtál,az nekem nagyon szimpatikus.Vállalod a képességedet és a tudásodat,büszke is vagy rá,de tisztában vagy vele,hogy te is elkövethetsz bakikat.Én is így működök,csak kevesebb önbizalommal.
És jnzsblzs:ha Trigo bármilyen posztot nekem szán a saját kormányában ( ),kézzel-lábbal győzködni fogom őt,hogy szerezzünk meg téged.Hogy miért?
Mert te lennél az,aki darabokra szedné az ellenzék felszólalásait,sajtótájékoztatóit,politológusainak gondolatait,médiájának cikkeit és riportjait.Mindent.
Mindeközben pedig megtisztítanád a sallangoktól a saját beszédünket és médiánkat,hogy ne lehessen logikailag belekötni.
És te jó sok pénzért eladnád a lelked (Kepler,8. szín,Prága),és a csúcson tartanál minket.
Sokáig maradj velünk.

[Totti8]

http://index.hu/belfold/2014/11/26/a_jo ... ok_gabort/

hajrá hajrá

[jnzsblzs]

Én a stílusodat,az analizáló módszeredet már nagyjából kapisgálom,de téged még nem értelek.Talán ezért is vagy izgalmas,és ezért vagyok vevő a "kukacoskodásaidra".

Hát lehet, hogy most lelövöm a poént de úgy gondolom sokan tanulhatnak belőle, főleg azok akik nem tanultak nagyon sok természettudományt az életükben. (A természettudósoknak ugyanis ez többé kevésbé természetesen jön, lehet hogy másoknak is a bölcsészettudományokat nem tanulmányoztam nagyon behatóan.) Szóval a természettudósok sokszor találkoznak olyan problémákkal amikről gőzük sincs. Ez így is van rendjén mert arra tették fel az életüket, hogy ilyen problémákkal foglalkozzanak. Ekkor ők egy dolgot tehetnek, elindulnak a matematika/logika útján. Meg van határozva hogy helyes feltételezésekből hogyan lehet helye következtetéseket levonni, és ha ezeket a szabályokat be tartják akkor tudják, hogy jól cselekszenek még akkor is ha fogalmuk sincs arról hogy min dolgoznak. (Ami gyakrabban fordul elő mint hinnétek. ) Nyilván én még nem nagyon vagyok ilyen szinten, de amikor szembe kerül egy probléma amiről nem tudok semmit, teszem azt közgazdságtanból, akkor igen jól jön bármi amiről el tudok indulni.
Ugyanígy vagyok ezekkel a cikkekkel amiket belinkeltek. Nem éltem soha a budapesti agglomeráción kívül fogalmam sincs milyen lehet a cigány helyzet északkelet Magyarországon. (ami csak egy példa a topicban felhozott népszerűbb témákra) Hallhatok híreket de a hírek az mutatják be amit be akarnak mutatni. Jó esetben ez a valóságnak azt egy jól reprezentáló szelete, (ami persze még így is tartalmaz egy szükségszerű de jelentős rossz esetben valami más amiről el akarják hitetni hogy ez a helyzet. Akármelyik is a helyzet itt nincsenek mérési eredményeim amiket bármikor meg tudnék ismételni úgyhogy mindenképp nehéz eldönteni mi belőlük az igazság. Ekkor tehát az egyetlen dolgot tehetek nekiállok elemezni az egyetlen dolgot ami a kezemben van, magát a cikket. Ha úgy vélem, hogy ott rossz logika szerint épültek fel az érvek, akkor valószínű, hogy maga a konklúzió is rossz, illetve esetleg csak semmi köze az érvekhez, amik meg ráadásul önmagukban is lehetnek hibásak. (Igen ez innentől kezdve elég sok részesetre bomlik fel de azért a legtöbb esetben elég egyértelmű mi helyzet.)
Viszont figyelmeztetnem kell mindenkit mivel nem tanultam a logikát sohasem, ezért nem tehetek mást mint hogy úgy alkalmazom a szabályait, hogy közben nem ismerem őket, ennél fogva lehet hogy az én érvelésem is legalább annyira logikátlan mit azok a cikkek amiket szétszedek. Ennek ellenére azért mindenkinek ajánlom ezt a módszert, rendkívül hasznos tud lenni olyan esetekben, amiket leírtam és alapvetően a logika szabályai elég egyértelműek, úgyhogy azért nem kell meg ijedni attól, hogy az ember látatlanba használja őket.

U.I. A volt filozófia tanárom egyszer az arisztotelészi logika szabályait felhasználva bizonyította be, hogy az ellene (illetve az akkori iskolája) felhozott vádak bár logikusnak tűnnek elsőre (hiába a jogászok értenek a szófacsaráshoz) valójában teljesen önellentmondásosak és értelmetlenek. Meg is nyerte a pert. Na ilyen dolgokra is képes lehet az módszer, amit én itt kontár módjára kicsiben alkalmazok.

[Trigoria]

béke lengi körül a topikot

jnzsblzs

éppen ezért meg kellet volna tisztelnem titeket annyival, hogy ha nem is egy másféloldalas förmedvénybe ahogy szoktam, de valahogy leírom nektek amit gondolok.

Ezzel mondjuk pont nem értek egyet. Engem pl nem kell soha megtisztelni hosszabb írással megnyugtatok bárkit! Szerintem zsoltinak se azzal volt a baja, hanem a "baromság" szóval leginkább. Merthogy ez személyeskedés ugyebár. (Azt meg nem szeressük errefelé:)) Azzal hogy baromságnak nevezed a cikket, azzal azt is baromnak tekinted kb aki ezzel egyetért, és zsolti kifejezetten ki is hangsúlyozta, hogy teljesen magáénak érzi az irományt.
Na mindegy, igazából már nem téma ez, csak okoskodom. Játék a szavakkal, apróságok, nüanszok.

[Zsolti]

Na látod,barátom,mondtam én,hogy szeretlek.Csak kiprovokáltam belőled egy kis jnzsblzs-csemegét.
A viccet félretéve köszönöm a bocsánatkérést,de azt azért nem kellett volna.Nem sértettél vérig senkit.
Engem inkább az bántott,hogy egy olyan cikket barmoltál le,amelyet pont a két szélsőség közelebb hozásának céljából linkeltem.Tényleg ekkora nézetkülönbség lenne köztünk? Lehet.De remélem nem.
Én a stílusodat,az analizáló módszeredet már nagyjából kapisgálom,de téged még nem értelek.Talán ezért is vagy izgalmas,és ezért vagyok vevő a "kukacoskodásaidra".
De ilyen alapon létezik olyan írás vagy cikk,amelyet nem tudsz darabokra szaggatni? Ezt lehet,hogy már kérdeztem.
Te nem a tartalmat szoktad mérlegre tenni,hanem a megfogalmazást.Logikailag-nyelvészetileg vizsgálod a szövegeket.Kiváló munkákat végzel (tényleg),de vajon így nem sikkad el a tartalom, a lényeg?
No mindegy.Engem ez a hozzászólásod megnyugtatott.(Pedig nem is voltam olyan ideges a 93. perces gól miatt.)Többek között miattad is volt értelme létrehozni ezt a topikot.Innentől kezdve tőlem lehetsz DK-s vagy MSZP-s is,esetleg Hitgyülis,hidegen hagy.(Tudom,hogy nem vagy az.)
Folytassa,kend!
Ui.:a karácsonyi morzsákat pedig gyermeki izgalommal várom.Komolyan.

[jnzsblzs]

Aki basztatni tud másokat az tudjon bocsánatot kérni is. Én nekem azt hiszem ezzel az utóbbi képességemmel kell élnem.
Bocsánatot kérek.
Nem is leginkább a cikkírótól, mert neki ha nyersen is, de azt fogalmaztam meg amit éreztem az öszinteségért meg nem fogok bocsánatot kérni. A stílusért igen, de annál jóval komolyabb dolgokat is követtem el azzal az írásommal. Csakhogy nem a cikkíró ellen hanem ellenetek. Ugyanis bárhogy fáj is zsolti, azért jórészt igazad van. Tényleg nem kellett volna aláznom ezt az írást függetlenül attól hogy mit gondolok róla. Az is tény hogy néha nekem is van tendenciám így írni, de remélem hogy nekem ennél azért jobban megy. És az is igaz hogy egy két jó gondolata is van (bár ezzel kapcsolatban a megjegyzésem még mindig áll), éppen ezért meg kellet volna tisztelnem titeket annyival, hogy ha nem is egy másféloldalas förmedvénybe ahogy szoktam, de valahogy leírom nektek amit gondolok.
Ha már itt tartunk egyik kedvenc mondatomat hadd idézzem a cikkből.

Nem túlzás azt mondani,

Ha valaki így kezd egy mondatot azután vagy szarkazmus jön vagy egy orbitális túlzás. Sajnos itt nem a szarkazmus jött be.

hogy a tradicionális szemlélet

Ami pontosan mi? A cikkből úgy tűnik, hogy még a pre-anitszemita korszak valamelyik időpontjára gondol az író, de hogy melyikre az nem derült ki abból amit olvastam. (ami mondjuk nem a teljes cikk) Nekem valahogy úgy feudalizmus korszaka ugrott be amikor a zsidók vallási alapon tiltva voltak a földbirtoklástól. Na mármost könnyen lehet hogy a cikkíró nem erre gondolt, de engem senki nem vethet meg azért amiért erre asszociáltam arról amit ír. Ergó ha a cikkíró nem erre gondolt akkor valamit elszúrt

principiális alapja

Ha igazam volt a feudalizmussal akkor itt a cikkíró nyilván a vallási bigottizmusra gondol

tulajdonképpen az egyetlen komoly lehetőség,

Akkor miért nem szól a Kdnp-nek ők elég jók ebben a játékban? Amúgy komolyra fordítva a szót, megint egy abszolútumot használ, aminek a retorikai értéke megkérdőjelezhetetlen, de mindig amikor egy ilyet mond az ember akkor azért figyelni kell rá hogy az abszolútotok inkább többé mint kevésbé a természettudosok és azon belül is leginkább a a matematikusok előjogai. (mondjuk jó kérdés, hogy a matematikusok természettudósok-e, de ez most nem annyira fontos) Egy ilyen szociológiai fejtegetésbe ilyesmit rakni legalább is khm... merészség-

amelyen

A lehetőségen lehet mozogni? Bár tény, hogy ide kapásból én sem tudok egy frappánsabb szót berakni, de ha semmi másra nem sajnálta a szavakat a cikkíró akkor miért pont itt kezdi el?

a mostani rendkívül káros patthelyzetből

Ezt valószínűleg mindenki érti egy szélsőjobbos oldalon, úgyhogy nem hiba a cikkíró részéről, de nekem fogalmam sincs arról a patthelyzetről amiről beszél.

kimozdulhat a jelenkori magyarság és a honi zsidóság.

Ami két kvázi megkülönböztethetetlen csoport mert a honi zsidóság egy jelentős része magyarnak tartja magát.

A karácsonyi ajándékod meg egy percre sem ment ki a fejemből. Már meg is tettem a szükséges lépések előkészítését amik arra irányulnak hogy megcsináljam a beígért időpontra. És ha azok is olyan cikkek mint ez akkor az alázás elmaradásától sem kell félned.

[Zsolti]

Jnzsblzs,miért kell mindent a földig tiporni?
Ez a fickó próbálja spirituálisan megfogni, a bibliai és a talmudi tanítások alapján megragadni a valódi,szellemi zsidóság lényegét.Lehet,hogy nem tudsz vele azonosulni,de baromságnak nevezni azért mégis túlzás.
Amúgy a stílusa és a mondatszövögetése pont ugyanolyan,mint a tiéd: intellektuális túlfacsarás.
Nekem bejön,bár első olvasásra nem sokat értek néha belőlük.De a lényeg adott: az ősi zsidóság letért a kijelölt útról (szigorúan bibliai alapon),és a cionizmus útján haladnak sokan.Ez pedig árt a nemzetközi zsidóság megítélésének.Ennyi.Nem azt vártam,hogy istenítsd a fickó gondolatait,de így lehúzni minden cikket nem természetes dolog.Én mindig védem a te végtelennek tűnő gondolataidat,mert tudom,hogy van magva,de biztos volt már olyan itt a fórumon,hogy valaki beleolvasott a hosszabb írásaidba,és azt mondta,ez baromság.Csak hablatyol itt ez a valóságtól elrugaszkodott gyerek.Azért ezek rólad sem peregnének le,nemdebár? Rosszul esne neked.Ne mondd,hogy nem.
Sokkal árnyaltabban is megfogalmazhattad volna a lehet hogy jogos kritikádat,de te aláztad az írást.
Pedig az utána linkelt interjú az anticionista rabbi szájából mind-mind a magyar szerző gondolataiból építkezik.
És ha valahol elkezdődhetne a megbékélés zsidóság és nemzsidóság között,akkor ez az a szint.
Nyilván ezt a megbékélést nem akarják odafent.Aki meg normális,és akarja,az is belegabalyodik a cionista mókuskerékbe.Nekem az ilyen cikkek és írások mentik meg a zsidóság alapértékeit és megbecsülését,nem pedig a Mazsihisz vagy Köves Slomo ajvékolásai.
És ez az alfahíres jegyzet pontosan a megbékélésről szól.Nincs benne zsidógyűlölet,nincs benne kirekesztés.Talán éppen az elvakult,mániákusan antiszemita kurucinfó olvasókat (mert ilyenek is vannak) próbálja jobb útra téríteni.
Úgyhogy engem nagyon megcsapott a baromság-ítélet.
Már megszoktam a magas-lovadat,de most még a szokásosnál is magasabbra ültél.
Nem baj,én így szeretlek,csak árnyaltabban kritizálj legközelebb.
És a házi feladatodra már csak egy hónapod van.
Na ott viszont alázhatsz kedvedre.

[jnzsblzs]

Elkezdtem olvasni az első cikket mondván alfahíres cikket még nem olvastam és addig azért mégse hozzunk róla döntést (bár nem mondom azért voltak vele kapcsolatban előítéleteim), de mégis fontos hogy egy esélyt adjak neki.
És aztán így második-harmadik bekezdés közben kezdett leolvadni az agyam. Még kitartok de ennyi szétbonyolítottan túlfogalmazott értelmes gondolatnak álcázott (sőt annak irmagvait is tartalmazó - bár meggyőződésem, hogy azok csak a megtévesztés céljával lettek belerakva- ) baromságot még nem olvastam.
u.i. http://youtu.be/xuskhdBWk7s?t=4m11s ezt a vidoót kell megnézni 4:45-ig és akkor nagyjából képet kaptok arról az emberől aki ezt a cikket írhatta. Persze írhatnék erről is egy tíz oldalas recenziót, de most már úgy érzem mindegy. Nem hiszem hogy sok újat tudnék mutatni az itt olvasó társaságnak abból ami vagyok, illetve abból amiben hiszek, önmagam ismétléséből meg nem gondolom, hogy bármelyikőnknek előnye származna úgyhogy azt hiszem most inkább csöndben maradok.

[Trigoria]

Ne haragudj zsolti, de ezen a héten képzésen vagyok (ahol az előadó srác hogy hogy nem pont Roma-drukker ) reggeltől estig (és utána foci), szóval nem tudom ezt most bevállalni (mármint elolvasni)

DDR-ről talán de AA-ról tuti rémlik ez az infó
F72 tudná az tuti

[Xaba]

Ezt azért írod, hogy biztosra olvassuk el?

[Zsolti]

Tudom,hogy senki nem fogja elolvasni,de hátha.
A két cikk összefügg egymással.
Mindkét írás összes szavát a sajátomnak tekintem.Ez lenne a szélsőség és az antiszemitizmus?
A második link az igazán érdekes,az első kiváló,de nehéz szövegű.

A valódi, szellemi zsidóságról:

http://www.alfahir.hu/zsido_messianizmus_es_cionizmus

Interjú az anticionista zsidó társaság szóvivőjével:

http://www.alfahir.hu/azok_az_antiszemi ... tamogatjak

[Zsolti]

Ezek után kritizálni??? Ki az a Strootman? Ki az a Nainggolan? És a Pjanic? Hát a Keita? Három DDR-t a középpályára!!!
A viccet félretéve,köszi a linket.Tök jó erről az oldalukról is megismerni a focistákat.Már ha igazak a hírek.Az ilyen kincseket mindig tegyétek be ide,bence.
Most már tudom,hogy Daninak miért hosszú ujjú az egyik oldalon a meze.Ott fityeg a horogkereszt.
A kérdés az,hogy ez a Forza Nuova Izrael-barát,vagy sem.Mert mint tudjuk,az európai szélsőjobbos pártok jelentős része az.Már pedig akkor megette a fene az egészet.
Számomra azonban De Rossi és Aquilani ugrottak egyet a lépcsőfokon:még szimpatikusabbak lettek.Tudom,hogy nekünk a játékuk alapján kellene ítélkeznünk,de nem megy.Ez óriási hibám.Cristiano Ronaldót is sokkal közelebb érzem magamhoz azóta,hogy kiderült róla a palesztinok iránti szolidaritása.
Szóval király cikk volt,bence.
Holnap DDR-t mindenféleképpen kezdetném Moszkvában.

[bence]

Zsoltinak és Trigonak (meg persze mindenkinek) szemezgetni való: https://www.facebook.com/ilnostrocalcio?fref=nf
Gondolom kitaláljátok melyik posztra gondolok

Azért bemásolom DDR-t, hogy ha valakinek véletlen nincs Facebookja kapjon egy kis ízelítőt.
De Rossi
"Támogatója a Forza Nuova nevű, radikális jobboldali szervezetnek, ami a szokásos, szélsőjobboldali jegyeket viseli magán: euroszkeptikus, bevándorlóellenes és a Jobbik testvérpártja. Maggióról vagy Palombóról szintén beszélik, hogy ugyanezt a társulatot támogatják."
Ha ti ketten ezek után is kritizálni meritek akkor nem tudom mit csinálok...

[Zsolti]

Pedagógustüntetés...
Érintettként nem értem,hogy miért Kulka János és Gulyás Balázs (internetadó) kell oda.
Erre is rátelepszik a tetű baloldal,tököm tele van már.

[Zsolti]

Elolvastam számos Puzsér-bejegyzést a Jobbikról,politikáról,kormányról,ballibekről,Szaniszlóról,Izraelről,stb.
Nehéz kiigazodnom ezen a fickón,igazi celeb-megmondó,de ha van függetlennek tűnő kritikus az országban,akkor ő az.
Azt is hihetném,hogy ő maga fradista romanista( ),ha nem tudnám,hogy Puzsér megszállott juvés.

Ezek jók:

https://kuruc.info/r/6/115171/
http://puzser.postr.hu/nyolc-gondolat-s ... ics-dijrol
http://mandiner.hu/cikk/20140508_puzser ... usztserult
http://oxox.hu/2014/04/28/en-akar-az-lm ... roberttel/
https://hu-hu.facebook.com/Robert.Puzse ... 6406315177

És a Jobbik Ifjúsági Tagozattól kapott is egy válaszlevelet:
http://jobbikit.hu/hirek/valasz-puzser-robertnek

[Trigoria]

Puzsér:

Bevallom, hogy örülök a vasárnapi plázazárásnak. Nem azért, mert egy Fidesz-közeli kereskedőcég részvényese vagyok, aki némi extra profitot remél ettől a döntéstől. Nem is azért, mert a társadalom valóságától elszakadt kereszténydemokrata politikus lennék, aki végre kiélheti a képmutatását, továbbá megélheti a hitét, ha már hétköznaponként csak egy pitiáner tolvaj a Parlamentben, aki pont annyira szereti a Jézus Krisztust, amennyire abból megél.
Még csak nem is azért támogatom a vasárnapi plázazárást, mert abban hiszek, hogy az államnak a legcsekélyebb joga is volna arra, hogy ilyen mértékben avatkozzon az emberek hétköznapjaiba. És nem azért támogatom, mert tisztában vagyok azzal, hogy minél szennyesebb ügyben köteleződik el az ember a kurzus iránt, annál inkább számíthat magas állami kitüntetésre, fényes közmédiás karrierre vagy épp egy kellemesen meleg zugra valami kormányközeli alapítvány pénzmosodájában.
Azért támogatom a plázák vasárnapi zárva tartását, mert úgy hiszem, hogy mindaz, ami az elmúlt huszonöt évben Magyarországon történt, az, hogy kifosztottak minket, hogy generációktól vették el a reményt, és a közéletet egy hitvány polgárháború giccses színpadává züllesztették, nos mindez nem jöhetett volna létre a plázák, vagyis a fogyasztásba menekülő tömegember haláltáncának katedrálisai nélkül. Abban bízom, hogy ha lesz egy olyan nap a héten, amikor nincs pláza, akkor nem a templomok fognak megtelni, hanem eljön majd a pillanat, amikor dühödt emberek tömegei vonulnak a Kossuth térre.
A parlamenti elit uralma elsősorban nem a szimbólumok kisajátításán, a nyugdíj emelésén és a rezsi csökkentésén alapszik, hanem az apátián. Azon, hogy akik dolgoznak és gyereket vállalnak, fenntartják és működtetik a társadalmat, azok számára a hétvégi bevásárlás a hét fénypontja, mert megfosztották őket a méltányos bértől, a normális munkakörülményektől, az előrejutás és a gyarapodás élményétől. A Nemzeti Együttműködés most megint ezt a tömeget provokálja, meglehet mindaddig, míg az egy nap az erejére ébred. Ha vasárnaponként megtöltik a Kossuth teret, akkor idővel képesek lesznek hétköznaponként sztrájkolni is. És akkor végre vége lesz ennek a hazug, tolvaj világnak.

"a fogyasztásba menekülő tömegember haláltáncának katedrálisai nélkül"
hatásvadász de szép

én megvallom őszintén, nem tudom mi lenne a jobb
Dolgoztam évekig kereskedelemben plázákban, így természetesen vasárnaponként is - nem volt vele különösebb bajom, igaz családos sem voltam/vagyok.
De valahol azt gondolom, ne az legyen már egy család fénypontja a héten, hogy elmegy vasárnap vásárolni, plázázni. Ugyanakkor ha CSAK akkor van rá ideje, akkor meg szemétség ezt elvenni tőle. Lásd Puzsér írása.
Nem egyszerű...

[Trigoria]

tetszik az ötlet
tökös
hagyományőrző

[Forza_ROMA]

http://erdely.ma/vilag.php?id=176608&cim=parbajra_hivta_ki_porosenkot_a_luhanszki_szakadarok_vezetoje

Ilyen megoldást se látni minden nap

Sokat nézhette a Trója cimű filmet.

[Zsolti]

Ez is valami,köszi,jnzsblzs.
(foglyuk??????? Kiheréllek. )

[jnzsblzs]

Egy kis szakmázás,amihez nem értek.Devizahitel.
ATV. Jobbikos és liberális gazdaságpolitikus beszélget/vitatkozik a kormány hitelintézkedéseiről.
Ám ellenzéki létükre nagyon nem értenek egyet.Valamelyikőjük elég nagy tévedésben lehet.
De vajon melyikőjük?
Aki egy kicsit is szakmabeli,segítsen.

https://kuruc.info/r/34/135978/

Én nem vagyok szakmabeli, nem is láttam a videót, de annyit tanultam (tanulok) a közgazdaságtanról, hogy tisztában legyek vele, hogy a tény, hogy két közgazdász vitatkozik illetve egymásnak ellentétes dolgokat állít az nem jelenti azt, hogy bármelyiknek igaza lenne sem azt hogy bármelyik tévedne. A közgazdaságtanban elég sokféle lehetőség van arra hogy megpróbáljuk befolyásolni a dolgok változását és ezek egyike sem magasabb rendű a többinél. Persze ha az egyiket kipróbáljuk akkor tudni foglyuk hogy az bejött-e vagy sem és utána le is foglyuk tudni vezetni hogy miért nem jött be, de előre ez sosem lehet biztos.

[Xaba]

http://erdely.ma/vilag.php?id=176608&ci ... k_vezetoje

Ilyen megoldást se látni minden nap