Aktuális meccs

[F.Totti]

Olyan esze nagyon kevés játékosnak van a védekezéshez, mint de Rossinak. A szíve óriási. Hatalamas harcos és a jelenléte még a képernyőn is ordít. Ő igazi kapitány. Tottinál sokkal jobb. Vicc Gonalonst még hasonlítani is hozzá. Nem is értem mit magyarázok ezen. DDR minden (értsd MINDEN) edzőknél atomkezdő az idei Romaban.
Minden csapatba kell egy ilyen ember. Főleg a rangadókra és a meleg meccsekre. A Napoli ellen hibázott, de a végén ő vitte előre a csapatot. Mert ez az ő csapata. Capitano na.


Lehet erről kommentelni, de én kiszálltam belőle mert arról sem írok hogy víz nélkül nincs élet.

[Zsolti]

Eddig Gonalons vagy három meccsen játszott: Benevento, Qarabag, Chelsea. Nem kényezteti el őt EDF. Valószínűleg De Rossié lesz még egy ideig a poszt.

[fradista romanista]

EDF-nél viszont nem, és attól tartok, igaza van.
És van is akkora szimbolikus tőkéje, hogy elődjével ellentétben ő meg is tehet ilyet büntetlenül

[Trigoria]

Ha rosszabb is kicsit a posztján netán, akkor is ő a Capitano, és olasz, és római, és Daniele. Alapatomkezdő nálam.

[ForzaRoma34]

Ezt a De Rossi gyengébb mint Gonalons dolog gyorsan felejtsétek el. Fényévekkel jobb. Szimplán más elképzelése volt di Francesconak, de az speciálisan tegnap estére szólt. DDR minden csapatban hatalmas érték lenne. A JELENLÉTE mindenkinél fontosabbá teszi.

Gonalons-nak van 6 év fórja DDR-hez képest, ami VKP-ben nagyon nem mindegy, van egy olyan Ligue1 statja, amit DDR csak szeretne magának, és ha meglesz a kellő meccsszám Roma-mezben sokkal jobb lesz mint DDR EZEN A POSZTON. és ezt direkt írtam nagy betűkkel, Capitanonk jelenleg 34 éves, ideje hátravinni belső védőbe, mert a kp-ra ő már sajna lassú, körülményes, kiszámítható és rendkívöl hibaképes. Ezeket a defektusokat már az sem pótolja h a jelenléte mindennél fontosabb. a jelenléte fontos a pályán, eggyel hátrébb, belső védőben, látva h Manó kidőlésével elég nagy bajba kerültünk hátul. szóval nem kirakni akarom a csapatból, szimplán azt gondolom h a posztjára van jobb, vagy hasonlóan jó, és ő már egy másik poszton hasznosabb lehetne!

[Zsolti]

Állítólag Kolarov mondta is a végén, hogy ezt azért nem érdemelte a stuttgarti zokniárus.

[fradista romanista]

nekem már a meccs közben gyanuis volt, hogy nem csak úgy fütyülik ki, ahogy egy exet illik.
Káromkodtam is magamben, hogy hogy lehetnek ennyire f@szok, a végén még jön majd a büntetés.
A meze miatt oké, de a bőre színe miatt mér kell csúfolni????
ráadásul ezzel a bugyikékek szintjére sűllyedtek, akik hasonlóan inzultálták tavaly a derbin.

[Hunszi]

Én csak azért nem értem minek kell ez? Mintha a Roma nem lenne tele négerekkel...Tudom, tudom annak szólt, hogy Rudiger lelépett tőlünk, de akkor is bakker, non sens...

[mcsabi]

http://soccer.nbcsports.com/2017/10/20/ ... witnessed/
ez nagyon hiányzott...

[F.Totti]

Ezt a De Rossi gyengébb mint Gonalons dolog gyorsan felejtsétek el. Fényévekkel jobb. Szimplán más elképzelése volt di Francesconak, de az speciálisan tegnap estére szólt. DDR minden csapatban hatalmas érték lenne. A JELENLÉTE mindenkinél fontosabbá teszi.

[fradista romanista]

na még egy párszor
http://index.hu/sport/futball/2017/10/19/dzeko_golja_a_chelsea_ellen/
nem lehet megunni

[ForzaRoma34]

Néhány gondolatomat megosztanám veletek, mert fórumon ez így szokás

1. A hiányérzetem: egy picivel jobb csapat a tegnapi cselszit nagyon durva pofonnal kergette volna le a pályáról, mi meg kapunk két olyan hülye gólt már megint ami után emberfeletti lett volna még egy reálmadridnak is a fordítás. szóval a hiányérzetem h nem szabad ilyen gólokat engedni, egy vérprofi cspat nem adhatja vissza háromszor a labdát az ellenfélnek, mint mi tettük az első gólnál, mert azt ezen a szinten megbüntetik. a másodiknál Peres elvesztette a cselszi térfelén, és senki nem csinált egyetlen faltot se, pedig be kellett volna vállalni, még akár sárga fejében is. ketten vitték négy védőre... jó megpattant, persze pech, de 5 perc múlva Kolarovnál visszakaptuk. el lehetett volna ezeket kerülni, csak ebben van a hiányérzetem illetve abban h ez a Fazio JJ belső védő duó borzasztó lassú, helyezkedéssel kompenzálnak sok mindent, de nem mindent. Karsdorpot lassan ki kéne próbálni.

2. A pozitívum: egy korábbi Roma lazán összezhant volna 2-0 után Londonban és játszott volna egy laza 5-1-es zakót, ellenben a tegnapi Roma még egy lapáttal rápakolt és folyamatosan nyomtuk őket, aminek a vége x lett, de! juvés haverom este 11kor írt smst h gratulál, 2-0nál nem gondolta volna h ez lesz. ez azért már vmi, megleptük a világot. Gonalons (sajnos) egyértelműen jobb már mint DDR, aki mire Capitano lett eljutott oda h max a védelemben alkalmazható, de talán ott mondjuk Fazionál JJ-nél hatékonyabb lehetne.
Másik dolog ahogy ezta szájbab*szott contét EDF megkajáltatta a 0 olasszal Mert hát kire készült a cselszi Dzekonés Radján kívül? Flora, DDR-re esetleges opcióban Sárira. erre kaptak Gonalonst, meg Gersont, akikről Contenak fogalma sincs, míg a többit ismeri, tudja a válogatottból
Minél t9bb nemzetközi rutinnal bőven megáldott játékosunk van, annál jobbak az eredményeink a BL-ben is, ezt is észre kell venni. Azért amit Kolarov észrevett az első gólnál, vagy épp Dzeko kigondolt a másodiknál, ehhez rutin meg évek kellenek. sajnos még mindig kevés az igazi BL-rutinos játékosunk, sokan most szerzik itt a Romanal, de pl Gonalons ezért is játszhatott éppen. Nézzük a kezdőt BL/EL rutin szempontjából: Allison 0 rutin, Peres 0 rutin, Fazio a sevillával megedződött, de már lassú, JJ 0 rutin, Kolarov max rutin, Gonalons max rutin, Radja csak ami nálunk, vagyis szinte 0 rutin, Stroci: őt nem tudom pontosan,Perotti, a sevillával megedződött, látszott is, istenien játszott, csak a gól hiányzott, mondjuk az nagyon, Dzeko isten volt, max rutinnal, Gerson 0 rutin, de elég jó volt.

[Zsolti]

Én azt gondolom, hogy Zemannál öngyilkosság volt, mert az ellenfél térfeléről kaptuk a gólpasszokat, de okosan csinálva ez a modern foci alapja.
Baromi nehéz ezt végignyomni 90 percen át, nem is kell persze.
Nekem tetszene ez a stílus hosszabb távon, csak úgy-ahogy jöjjenek vele az eredmények is.
És a tegnapi gólörömök EDF-nél...De régen szerettem volna már ilyeneket látni. Spalletti a vezető gólnál is csak sarkon fordult volna, és ment volna a kispad felé. Megőrültem tőle.
Én most nagyon örülök Di Francescónak, bár ebben az érzésemben kaptam egy nosztalgia-löketet F72-től is.
Két hét múlva egész máshogy fog játszani a Chelsea, ebben biztos vagyok. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy EDF ugyanezzel a taktikával fogja-e felküldeni a csapatot.
Várom a meccseket. Folyamatosan. Az utóbbi években azért nem mindig volt ez így.

[Xaba]

Érdekes ez a letámadós, feltolt védős taktika...
Pár éve próbálkoztunk még vele, talán jobb játékosokkal a barca ellen és csúnya pofon lett belőle.
Mit gondoltok?

[fradista romanista]

teccett tegnap ez a ddrtelen k.pálya. nem hiányzott egy picit se. Kiváncsi vagyok, mennyire lesz ebből újfent gyakorlat, hogy cs.k. a padra.....

[F.Totti]

Nincs mit, főleg hogy leginkább fordítottam. Ne hidd, hogy saját kútfő.
Végighallgattam a BT és a Sky elemzését is. Főleg ez utóbbi baromi informatív. Plusz megnéztem ma reggel a stat oldalakat és figyeltem, hogy mennyire vannak szinkronban az esti infókkal.

Egy ilyen meccset kár elrontani azzal, hogy a taktikára figyelsz. Tegnap annyira a tábor hatása alatt voltam a teljes második félidőben, hogy alig tudtam a meccsre figyelni. Hihetetlen volt amit az a 2-3000 ultra művelet. A lefújáskor fogalmam sem volt, hogy miképp jött össze ez a játék.

[Trigoria]

De szeretném egyszer ennyire látni a taktikát ahogy F.Totti. Pontosabban, hogy ennyire akarjam is ezt figyelni.
Élvezet volt olvasnom, köszi!

http://www.nemzetisport.hu/bajnokok_lig ... ul-2598223
Carlo is élőben látta a csodát

[Hunszi]

Szerencsés és balszerencsés helyzetben leszünk egyszerre a visszavágó előtt...sajnos pont hétközi forduló lesz a BL előtt, de szerencsénkre mindkét meccs a Bolognaval és a Crotoneval is hazai pályán lesz, így nem kell feleslegesen utaznia a csapatnak és valljuk be, nem a legacélosabb csapatok jönnek Romába, szóval bőven lehet majd rotálni.

Komolyan a tegnapi után alig várom már a visszavágót

[F.Totti]

Az olasz újságok is hasonlóképp látták. EdF 1,5 osztályzattal "verte" Contét.
Jesus a legrosszabb, utána Peres. A legjobbak szokás szerint a gólszerzők. Érdekes, hogy Gonalont a CdS 7,5-re teszi, a GdS pedig csak 6ra. Nála a legnagyobb a szórás.

[F.Totti]

Most nem nezem vissza,de azt hiszem peres mindket eladott labdabol kapott golunkban vastagon benne volt

Az elsőben nem volt benne. Radját szedték le az oldalvonalnál Peres előtt. Peres megfogta Hazard-t, de a bepasszt Jesus középre rúgta ki, ahol normálisan DDR-nek kellett volna lennie, de Gonalons ugye túl magasan volt, így Luis érkezett. Ennyi kockázat volt a játékunkban.
A másodiknál belenyúlt Gonalons (?) passzába, ami eredetileg nem is neki ment azért volt túl erős. Elpattant, lekontráztak. Itt szintén a hosszabb csapat nyalt vissza, de ezt akkor is nehéz lett volna levédekezni, ha mélyebben játszik a regista.

[tomm]

A második félidőben sztinte végig (még amikor vesztésre álltunk, és még 3:3 után is egy ideig) bíztam a győzelmünkben, úgyhogy a vélgén nem igazán tudtam értékelni az eredményt

Pedig azt hiszem senki sem adott volna egy lyukas garast sem arra, hogy megmarad az atletivel szembeni 3 pontos kulonbseg

[tomm]

Most nem nezem vissza,de azt hiszem peres mindket eladott labdabol kapott golunkban vastagon benne volt

[F.Totti]

Két dolgot talált ki zseniálisan Di Francesco. Egyrészt sokkal hosszabban védekeztette a csapatot mint bajnokikon (nem vagy csak minimálisan tolta fel a védővonalat, mert a két középső védő ott játszott ahol szokott), másrészt támadásban befelé mozgatta (sokszor teljesen keresztbe) a szélsőinket. Először azt hittem, azért játszik Gonalons és Gerson, mert pihentebbek, de nem csak ez volt a cél. Gonalons gyorsabb, mint DDR és Gerson jobb a rövid passzos játékban, mint Florenzi. Gonalons átlagos pozíciója Londonban pont a félpályán volt. DDR a Nápoly és a Milan ellen is 12-14 méterrel hátrébb játszott átlagosan. Ez rettentő nagy különbség. A két támadó szélsőnk átlagosan 3-4 méterrel jött beljebb, mint a bajnokikon. Ez persze csak azért néz így ki, mert folyamatosan középre mozogtak a vonalaktól indulva, nem pedig az alapvonal irányába. A letámadásunk úgy nézett ki, hogy a DM és a ST a szokásosnál 10-12 méterrel feljebb ment. Őket közel ennyivel követve lépett fel az egyik CM és az egyik szélső. 4 emberrel támadtunk le 80 méter magasan. Á'la Mourinho a Reallal. A többiek a helyükön maradtak, de 4 ember iszonyatosan sokat kellett hogy fusson. Persze ez nem mindig ugyanaz a négy volt, mert Radja és Strootman cserélgette a szerepkörét, ahogy Perotti és Gerson is.
A kulcs mégsem ez volt. Peresnek és Kolarovnak egy 15*60méteres sávban egy-egyeznie kellett Alonsoval és Zappacostával. Zseniálisan megoldották. Jesus nem volt jó, de Kolarovnak rendkívül sokat segített a végén, amikor már fáradt az öreg. A BT Sportnál is kiemelték az elemzők, hogy a Chelsea kizárólag short fieldes (rövid pályás vagy mi lenne a magyar megfelelője) gólokat és helyzeteket tudott kialakítani. Összesen 3 támadásuk futott végig a teljes pályán. A többi mind labdaszerzés után alakult. EdF jól kitalálta, de embertelen meló kellett szinte mindenki részéről, hogy ez így kerüljön a pályára. Peres labdaeladásából gólt kaptunk. Jesus is hibázott. De mindketten baromi sokat tettek hozzá a védekezéshez.

A Chelsea pedig ösztönösen behúzódott középre, mert ott volt létszámfölényben a térfelünkön. Egymás tökét taposta Morata, Hazard, Bakayoko, Luiz és Fabregas. Hiába voltak többen, nem volt terük. számomra egészen fura volt, hogy Conte ezzel a Pedro cseréig nem akart mit kezdeni. Pedro viszont jó csere volt. Onnantól kiegyenlített volt a játék, mert hátrébb kellett lépnie a védőinknek és nem tudtunk úgy tömörülni a pálya közepén. De kíváncsian várom a mai elemzéseket, mert biztos volt még rengeteg húzás, amit nem vettünk észre.

[tomm]

Amikor a szakerto urak meg a knezy-fiucska is azon lamentalt meccs elott, hogy akkor van eselyunk, ha feltoljuk a vedekezesunket egeszen a kozeppalyaig, egyreszt azt gondoltam, hogy ezek h.lyek, masreszt meg, hogy ha ez igy van, akkor semmi eselyunk. Erre tessek
Nagyon tetszik, ahogy edf az ellenhez alkalmazkodva nincs hasfajasa beparkolni a buszt otthon, es nem retten meg londonban teljes letamadast alkalmazni. Es persze, hogy van ver a pucajaban a kezdobe rakni gersont.
Ha elfelejtem, hogy valaha is jatszott nalunk, meg azt is, hogy olasz, engem akkor is megvett...

[fradista romanista]

Emelem kapalom. Az az igazság, ezt nem néztem volna ki EDF-ből. Attól féltem, h. Conte taktikailag megeszi, de nagyon nem ez történt, sőt!
A második félidőben sztinte végig (még amikor vesztésre álltunk, és még 3:3 után is egy ideig) bíztam a győzelmünkben, úgyhogy a vélgén nem igazán tudtam értékelni az eredményt, pedig azt is lehet, nem csak a mutatott játékot.
Persze hülyeség a "mi lett volna ha"-n filózni, de az biztos, h. ha van Mano, akkor egyik góljuk se lett volna . (persze, akkor lett volna más helyette, meg az ellennél se volt pld Kante, stb, stb)