Zsolti írta:Oké, de ez a nem jó edző dolog meg a te mániád, F.Totti.
Én tényleg iszom a Kakasülőben a szavaidat, a kedvencem, de te is a saját meglátásaid alapján analizálsz.
Vajon az olasz kollégái és a szakírók is fos edzőnek tartják?
Passz, nem olvastam Fonseca kritikát. Ilyenek azért nem nagyon születnek. James Horncastle az a szakíró, akinek tudom olvasni a cikkjeit és kommentjeit (google fordító nélkül is). 95%-ben egyet is értek vele. Ő angol, de majdnem olasz. A The Athletc olaszszakosa.
Kritizálta már Fonsecat a védekezésünk miatt. De egyetlen szakíró sem fog olyasmit leírni, hogy x vagy y bukott edző. De ahogy pl Juric-ot vagy De Zerbit dícséri, úgy sosem írt Fonsecáról. Pontosabban írt. Akokr amikor idejött és a Sahtar játékát elemezte.
És naná, hogy a saját meglátásaim szerint állok hozzá. De mi más alapján kellene? Vállaltan szubjektív vagyok. Nekem például sokkal fontosabb a stabil védekezés, mint a látványos támadás. ezért sem passzol az ízlésemhez Fonseca. De számtalanszor leírtam, hogy látványos és modern az a foci, amit labdával művelünk. Ugyanakkor nincsa annyi minőség a csapatban (mert ez nem a Juve vagy a Sahtar), hogy ez elég legyen a top4-re. Ezért itt más focit kellene játszani. Mert ha nem, akkor van az hogy legázoljuk a kicsiket és betérdelünk a nagyobbaknak. És ebből így nem lesz kiút. Elfogadhatjuk, hogy lesznek látványos, sok gólos meccseink, és harcban leszünk a negyedik helyért. Ha ez így oké, akkor Fonseca az emberünk. Lehet bele kellene törődni és egyszerűbb lenne minden vasárnap. Csakhogy én vágyom az EDF-szerű döbbenetre. Az pedig Fonsecában nincs benne. akkor sem, ha amúgy valószínűleg jobb edző mint Di Francesco.
Dzekohoz én nem ragaszkodom. Azt nem hiszem, hogy ő a rossz szellem az öltözőben. ezért addig nem örülnék a távozásának, amíg nincs nála jobb. Mayoral nem az. Milik nem lett volna az. El Shaarawy nem ék. Giroud tetszene, de nagyon meglepne, ha a bérigényét ki tudnánk csengetni.