ASR történelem...

[Trigoria]

féloff:
http://www.nemzetisport.hu/minden_mas_f ... ta-2608565
hát nem egy szokványos interjú annyi szent

Ötvennégy góljával sokáig csúcstartó volt a válogatottban. Mit szólt hozzá, amikor a jelenleg hatvanegy gólos Messi megdöntötte a rekordját?
– Nagyon büszke voltam erre, úgyhogy azért nem ugráltam örömömben, amikor letaszítottak a trónról. Viszont megnyugtat a tudat, hogy egy földönkívüli előzött meg.

végre valaki aki elismeri hogy a halál f.szára kívánta azt aki megdöntötte a rekordját D


hát lehet nem kedvelni ezt az embert?


egy hsz:

Giggsy2017-12-14 20:36:43
Óriási játékos volt, hatalmas szívvel. Imádta Firenzét, soha nem jött volna el onnan, azonban a Fiorentina akkori tulajdonosa (Vittorio Cecchi-Gori, egy meleg maffiózó, aki szétlopta a csapatot...) áldásos tevékensége miatt mennie kellett. A Roma-val bajnok lett (ó Istenem mekkora csapat volt az: Delvecchio, Montella, Tooti, Cafu, Aldair, Zebina, Emerson, Tommasi...) A sors fintora: amikor először lépett pályára szeretett csapata ellen a mérkőzés egyetlen gólját ki más is lőhette volna. A teljes AS Roma a nyakában, és Ő meg "csak" sírt...
https://www.youtube.com/watch?v=yptEUrgqYN0
Nekem mindíg ez a jelenet ugrik be ha meghallom a nevét...
Darvasi László: A titokzatos világválogatott című könyvében ezt sokkal szebben leírja, nagyon jó olvasmány.

másik hsz

Megkockáztatom a 86-94 közti Argentín csapat csatártriója A Maradona-Caniggia-Batistuta hármas felvette a versenyt a mostani MSN és BBC ellen is. Ha összeredményességben nem is de technikában cselezésben látványban biztos.

Megkockáztatja???????????? Még jó hogy felvette bammeg, Utóbbit haza is vágná azonnal

[Trigoria]

http://www.nemzetisport.hu/minden_mas_f ... as-2592143

[F72Quadraro]

Ezeken ott voltam SZ.T. barátommal...
Pierre Wome is sokat segített, hogy a spanyolok jussanak tovább,
meg persze a bíró is. Micsoda ASR volt, micsoda közönség...

[Hunszi]

Hát, ha ilyen szinten pariban tudnánk lenne a jelenlegi Atleticoval is az nem lenne rossz Jó kis meccs volt, kár, hogy bírói segítséggel ment tovább az Atletico.

[fradista romanista]

Már akkor is nyomták Rahácsot ! https://www.youtube.com/watch?v=oQtjZLMdFzQ

[Trigoria]

köszi F72
a szürke 50 árnyalata

tehát simán benne van, hogy megpróbálta megvesztegetni, csak nem sikerült

[aeser]

Vautrot volt a bíró? Ő egy elég nagy nevű játékvezető volt, olyan Collina, Puhl kaliber, nem egy Byron Moreno féle piti bűnöző. Persze a nemzetközi futballelit történetét ismerve ez nem feltétlen jelent erkölcsi minőséget, legfeljebb árfolyamot.

[F72Quadraro]

Mondjuk úgy Trigo, hogy minimális alapja van a wikipedia cikkének.
1985. november 27-én a la Gazzetta dello Sport "Viola megpróbálta megvenni
a BEK elődöntőjének játékvezetőjét" címmel jelenik meg.
Az elődöntő előtt történteket ezután hónapokig vizsgálja az olasz szövetség
és az UEFA is. A gyanú és a felmerült vád szerint megpróbálták megvesztegetni
a játékvezetőt a mérkőzés előtt. Ennek mikéntjéről számtalan cikk, legenda,
írás, találgatás olvasható, Viola egyik ismerőse jó barátja volt a francia játékvezetőnek,
akinek egy éttermi vacsorán kellett volna jeleket adnia, hogy elfogadja-e a
100 millió lírát, más történetekben telefonhívás volt, meg, hogy arra mit
válaszolnak az étteremben... A szurkolók a vizsgálatok alatt többször is
szimpátia megmozdulást tartottak Dino Viola mellett. Aztán igazából sok mindent
nem tudnak, nem lehet bizonyítani. Az olasz szövetség ejti az ügyet, az UEFA
kizárja egy évre a Romát az európai kupákból, Violát pedig eltiltja több évre.
Néhány napra rá visszavonják az ítéleteket, marad egy komolyabb pénzbüntetés
és a kételyek, találgatások. Néhány éve Dino Viola fia, Riccardo mesélte, hogy emlékszik,
apja valóban fizetett 100 millió lírát a játékvezetőnek. Erre az akkori csapatból többen
felháborodtak, hogy bemocskolja apja emlékét, meg egy dicsőséges győzelem értékét
mocskolja be és teszi hiteltelenné a szurkolók szemében, az apja forog a sírjában.
A volt játékvezető Paolo Bergamo pedig azt mesélte évekkel az eset után, hogy az
elnök valóban adott 100 millió lírát két emberének, de azok azt sosem adták oda
Vautrot játékvezetőnek, állítólag ezt a volt játékvezető a két érintettől tudja...
Lehetne még hosszan folytatni...
A tény, ahogy F.Totti írta, a mérkőzésen a játékvezető ténykedésével senkinek nem
volt semmi baja, a Roma jobb volt és a döntőbe jutott...

Sebino Nela a mérkőzés után a skótok mesterével... Fair Play... Ugyan már...

[snatch]

a wikipédiát bárki szerkesztheti, úgy tűnik valami anglomán s*ggfej kapott jogot ennek a szerkesztésére.

itt is olvashatsz egy keveset róla amúgy:
http://asroma.hu/felejthetetlen_meccsek ... ortenete/5

[Trigoria]

Köszi a választ F.Totti!
ezek szerint te megnézted azt a meccset (vagy akkor vagy máskor)

Mondjuk fura is volt ez a mondat a wikin. Tiszta The Sun-os tényközlés

[F.Totti]

Ugyan már. Valami angolmán, olaszfóbiás, idióta szerkesztette. 2 gólunkat nem adták meg. Ebből az elsőt 0-0nál, olyan les miatt, amit a Juvének mondjuk 10ből 11szer nem fújnak be. Oké, Conti egy "isten keze" gólt rúgott, de a névadónak azt i smegadták. Most sem volt kötelező lefújni. Egy Cerezo 11est nem fújtak be (véleményes volt, de ha csalnak magas labda), a befújt 11esünknél meg tisztább nem létezik. Pruzzo elhúzta a kapus mellett és tök üres kapuba lőtt volna gól. A piros elmaradt így is. Ha nem lett volna hazaadás, akkor kb 8-0ra nyerünk. 3-0-ig pánikszerűen húzták az időt a skótok. Utána meg mi olaszosan, de ez akkoriban kicsit sem volt extra. Elég sok szabálytalanság volt, és valószínűleg olyanokat is lefújt a bíró, amit egy skót bajnokin nem, de mai szemmel nézve inkább nagyvonalú volt, mint szétfújós. Baromság.

Az első meccshez sem sok közük volt, de egyet begyömöszöltek, egyet meg potyázott Tancredi.

Ja és a bíró az a Michael Vautrot volt, aki a korszak egyik legelismertebb játékvezetője. 3 vb-n fújt, ő vezette a ducadamos Barca-Steaua BEK-döntőt vagy a hollnad-szovjet EB-döntőt, sőt a Vidi-Real UEFA-döntő első meccsét is. Írni kellene neki. Hátha bepereli a wikipédiát

[Trigoria]

A Heyselt megelőző esztendőben a Liverpool az AS Roma ellen játszotta a döntőt. Az olaszok szerencsések voltak, hogy részt vehettek egyáltalán azon a mérkőzésen, hiszen, mint később kiderült, a Dundee United elleni elődöntő visszavágója alkalmával lefizették a játékvezetőt. A United 2-0-s győzelem után utazott Rómába, ahol számtalan megmagyarázhatatlan bírói döntésnek köszönhetően 3-0-s vereséget szenvedtek.

és ez így nyíltan leírva a wikipédián??? MIvel akkor messze nem voltam még Roma-drukker így ez most nekem új infó. F72, ha erre járnál, mondanál erről pár szót?

https://hu.wikipedia.org/wiki/Heysel-trag%C3%A9dia


http://www.nemzetisport.hu/angol_labdar ... -2563859#4
ennke kapcsán kerültem amúgy a fenti Romás részhez
ez pedig egy nagyon jó cikk NSO-n. Ritka.

[fradista romanista]

Aki akarja látni a velünk élő történelmet, július 6-án megteheti

Tommasi újra a pályán, ráadásul Magyarországon. Mostanában egy San Marino-i amatőr csapatban rúgja a bőrt, és az EL elő-elő-elő selejtezőjén a Debrecennel fognak játszani
http://www.gazzetta.it/Calcio/Champions ... 1182.shtml

[Zsolti]

[Trigoria]

No lám, a zsidók még a fasiszta állam kirakatcsapatába is bevásárolták magukat! Skandalum

[Zsolti]

Fr,engem igenis érdekelnek az ilyenek,de eszemben sincs ezért egyből összeesküvés-elméleteket gyártani.Meg zsigerből elítélni valakit a származása miatt.Ha van is a fórumon ilyen,az nagyon vékony számot tesz ki.Mondjuk egy felet.Mindig odaszúrsz valamit a politikai topikosokonak,fr,ami nem esik jól.Persze lehet nem rám gondolsz olykor,de a többiek nevében is,na...

[fradista romanista]

igazad van. sokakat sajnos az ilyesmi viszont igencsak érdekel, ezen a fórumon is. És az ilyenek bziony mondhatják némi ferdítéssel és cinizmussal: "a zsidók még a fasiszta állam kirakatcsapatába is bevásárolták magukat"

[F72Quadraro]

Viszont a történelem azért fintorgott ergyet : a politikai szándék az volt, h. a 3 nagyobb római klub egyesüljön, hogy legyen végre a fővárosnak egy versenyképes csapata: a Lazio, az Alba és a Fortitudo. De mivel eléggé el voltak adósodva, ezért ez nem lett volna működőképes. Így végül a laziot kihagyták, és helyette került a képbe a negyedik számú római klub, a századfordulókor az angolok alapította, és később a római zsidó közösség által fenntartott,pénzügyileg masszív, és amúgy pont a város színeit használó bordósárga Foot Ball Club di Roma (Roman), mint alapító. Így aztán az erre ingerenciát érzők találhatnak hivatkozási alapot a csapat zsidózására lol:

A Roman Róma jobb módú, polgárosodottabb rétegének volt a csapata. Renato Sacerdotiról több könyv valóban megemlíti a származását.
De én meg pont ezt nem értem... Kit érdekel? Mert ezzel az erővel szerintem nincs olyan csapat a világon, aki ha valaki nagyon erre ingerenciát érezne, ne találna az elmúlt 50-70-100 évben valami hivatkozási alapot.

[Zsolti]

Bár engem is zavar,igazából tök mindegy,mikor neveznek el egy híres emberről valamit.Amit meg Trigo ír,az a lehető legnormálisabb stílusban igaz:most van itt az ideje az elnevezéseknek.Sajnos.(Mindig eszembe jut a Hóman-ügy."Ők" bármikor bármit bárkinek,de "mi" csak annak,amikor,akinek.)

Kosztolányi Hajnali részegsége az egyik kedvenc versem,Corso.

[Trigoria]

Ok, én megnyugtatva magamat, betudom a félreértésem a mai migrénemnek. És most, még így fura, migrén utáni memóriával átolvasva (nagyon küszködök vele!) is jogos, hogy én értettem félre az egészet. Sorry F72! Azt hittem ,hogy félreérted Corsot, de pont te értetted jól.
Illetve mentségemre szóljon, a hajnali Corsoból nem néztem ki ennyit. Bölcsebb ő mint gondolom. Bocsi Corso! A utolsó hszed meggyőzött, hogy alábecsültelek. (Mennyivel másabb vagy amikor józanul írsz! )

Zsolti: nagyon utálom a helyesírási hibákat

keblemre cimbora! Aki beb.szva is tudja javítani a hibákat, az legenda lesz a szememben!

aeser:

Három bajnoki címet nyert a Bologna edzőjeként és 80 év után elneveznek róla egy lelátót. Túltolták?

Épp az is a bajom, hogy miért most kap Weisz lelátót? Miért nem 20-30-40-50-60 évvel ezelőtt? Erre mondom, hogy politikailag most "korrekt".

Corso:

Trigo: az nem hiszem, hogy "túltolás" lenne, ha valaki, aki bajnoki címekhez vezet csapatot, közben egy új futball kultúra megteremtője egy országban, a meggyilkolása után 60 évvel kap egy emléktáblát a szülővárosában...

a túltolást nem én írtam.
Én épp azt mondom, hogy az összes nagy edzőfenomént egyformán és a kellő időben kell "díjazni" névtáblákkal, szektornévadással stb. Azzal, hogy Weisz most kap egy lelátót, azzal azért van bajom, mert miért nem kapott évtizedekkel ezelőtt? És miért pont most? Tudjuk a választ.
A félreértésért meg sorry!

[fradista romanista]

Viszont a történelem azért fintorgott ergyet : a politikai szándék az volt, h. a 3 nagyobb római klub egyesüljön, hogy legyen végre a fővárosnak egy versenyképes csapata: a Lazio, az Alba és a Fortitudo. De mivel eléggé el voltak adósodva, ezért ez nem lett volna működőképes. Így végül a laziot kihagyták, és helyette került a képbe a negyedik számú római klub, a századfordulókor az angolok alapította, és később a római zsidó közösség által fenntartott,pénzügyileg masszív, és amúgy pont a város színeit használó bordósárga Foot Ball Club di Roma (Roman), mint alapító. Így aztán az erre ingerenciát érzők találhatnak hivatkozási alapot a csapat zsidózására lol:

[Corso22]

A Roma történelmének kiindulása egyértelműen Mussolini-hez köthető, mint ahogy az is állítható, hogy az olasz fasizmus nem volt antiszemita, és az is, hogy első bajnoki címünk edzője Schaffer Alfréd.

Zsolti: nagyon utálom a helyesírási hibákat
Trigo: az nem hiszem, hogy "túltolás" lenne, ha valaki, aki bajnoki címekhez vezet csapatot, közben egy új futball kultúra megteremtője egy országban, a meggyilkolása után 60 évvel kap egy emléktáblát a szülővárosában...
Egyébként tényleg ajánlom ezt a könyvet! A '38-as ezüstérem apropóján dolgozza fel a magyar-olasz focikapcsolatokat hatalmas adatmennyiséggel.
Valóban reklám: http://bookline.hu/product/home.action? ... 08&type=22
ezt meg :
https://www.youtube.com/watch?v=Jo1rSc17wPU

[Zsolti]

De aeser,itt mindenki elismeri Weisz Árpád munkásságát.Még a "szélsőségesek" is.Ez nem kérdés.
A vita arról folyik,hogy Kertész Gézáról miért nincs gyakrabban szó.Talán pont te dobtad be a linket,hogy a Fradi-szurkolók őt is éltethetnék Csatáry helyett.Igazad is van.
Ám Kertész (F72 olvasmányaira hagyatkozva) valamiért nincs annyira kirakatban nemzeti érzelmei miatt,mint a többi hozzá hasonló ember.

[aeser]

Arról beszéltünk - mondjuk ki - hogy a zsidó származású embermentők (Raoul Wallenberg) és áldozatok (Weisz Árpád) a mai korban kiemelt helyet kapnak a megemlékezésekben.

Három bajnoki címet nyert a Bologna edzőjeként és 80 év után elneveznek róla egy lelátót. Túltolták?

Néhány hozzászólást inkább betudok annak hogy lefagyott a rendszer mert értelmezhetetlennek találunk egy olyan kifejezést hogy háromszoros bajnok a csapattal.

[Zsolti]

Trigo: Corso nagy R-rel kezdte a Roma szót,nem hiszem,hogy F72 félreértette. A faji dolgokat Quadraro így valószínűleg a zsidó témára jelezve írta.
Corsóban meg egyet nem értek,gyerekek:ha a hajnali írásai az alkohol miatt érthetetlenek,akkor miért nem vét betűhibákat? A gondolatok már-már megfejthetetlenek,de a szavak tökéletesek.Egy spicces nem így ír hajnalban.