F.Totti írta:Felesleges olyan statot gyártani, ami semmivel nem jobb, mint az, amit mindenki ért és használ.
Lehet, a föcis múltam teszi, de akkor, ha elém teszik, hogy x ország átlagéletkora 42,5 év, nekem nem mond semmit, de ha elém tesznek egy korfát, akkor meg tudom állapítani abból, hogy a társadalom elöregszik-e. Sajnos vizuális típus vagyok, és nekem semmit nem mondana, hogy mondjuk 26,5 év az átlagéletkor, nem tudnám hova helyezni, nem vagyok szakértő, nincsenek adataim más csapatokról, ahogy szerintem itt a fórumon a többségre igaz ez. Azt viszont 1-2 perc alatt meg tudom nézni, hogy milyen a U23 és 30+ játékosok aránya a szűk kereten belül (nem számolva a torzító elemként jelen lévő játékosokat, ami más statok esetében bizony ott lesznek), amiből egy nagyon vázlatos képet már kaphat az is, akinek nem mond sokat a 26,5. (Ha senki nem távozna, és jönne ez a szám egy év alatt 27,5-re nőne, és a statisztikusok megállapítanák, hogy elöregedett a csapat.)
Akkor nézzük részletesen.
Tavaly Rui volt az idős emberünk, utána 26 volt a legidősebb érkező...
Idén igazoltunk fiatalt, konkrétan kapus poszton. Az más kérdés, hogy fiatal helyett, szóval ez nem számít.
Jobbhátvéd poszton nincs kihez viszonyítani a kort, itt lyukasak voltunk, nem volt távozó (csak kölcsönből), hoztunk egy 25 évest, hosszú távra, egy olyat, aki posztrivális lehet.
Bal lábas támadó poszton Perez helyett hozunk egy 4 évvel idősebbet. itt öregedünk, cserébe minőségi ugrás. Itt eredetileg egy 23 évest terveztünk (Solbakken), de éltünk egy jobb lehetőséggel.(A szerződésében lévő kivásárlási opció a leigazolás feltétele volt, de elvileg van opciónk ennek a kivételére, béremeléssel. Azaz -elvileg- a mi kezünkben lesz a döntés, hogy 20 misi, vagy magasabb bér.)
CM poszton Miki helyett jött egy két évvel fiatalabb a kezdő posztra, de ne feledjük el, hogy ide egy 22 éves terveztünk... (Itt 3 évre tervezünk, annyi lehet még benne, az opció a klubot védi, annak ad a kezünkbe döntési lehetőséget, hogy hosszabbít-e.)
Csere poszton Veretout helyett nem igazoltunk fiatalt, hanem -jelen állás szerint- egy saját ifit használunk, Bove személyében.
Azaz itt kifejezetten fiatalodtunk, ráadásul egy római ifivel számolunk!
Végül jöjjön a kritikus DM poszt. Itt ugyancsak lyukasak voltunk, fél év kölcsönös ideiglenes megoldás után jött egy újabb ideiglenes megoldás. Ezen a poszton áll az idős, rövid távra feltétel egyedül. Viszont, mint írtam, itt tömve vagyunk tehetségekkel, jövőre valaki Bove-hez hasonlóan kaphat szerepet, ha mégsem, akkor majd igazolunk. Ez az egyetlen poszt, ahol eredetileg is idős játékost terveztünk, és valóban rövid távra.
Ehhez hozzájön az, hogy szerintem idén szűkített pémzügyi kerettel gazdálkodunk, ebbe ez fér bele, nem tudunk minőségi fiatalt venni (de nem is feltétlenül kell, ha van saját ifi). Olcsó, de hatékony megoldásokat keresünk. (Tavaly volt elkölthető zseton, érkezett is fiatal.) Cserébe ezek az emberek elképesztő minőségi tapasztalatot, és rengeteg megnyert trófeát hoznak magukkal, ami talán meghozza azt a mentális változást, ami a Romára jellemző örök vesztes pozícióból kimozdít. Papíron a DM lesz jövőre kérdéses, de ha rosszul játszanak játékosok, akkor máshol is felmerülnek majd természetesen kérdőjelek.