F.Totti írta:Abraham vs Vlahovic. Úgy tűnik, hogy a szerbet is megvehettük volna annyiért, mint az angolt. Ráadásul neki a bérigénye is alacsonyabb. Mindkettőnek egy-egy jó szezonja volt (ha az aston villás champinship szezont nem számolom Abrahamnél), ráadásul Vlahovicnak az utolsó volt a jó szezonja, míg Abrahamnak az utolsó már nem sikerült. A szerb 2 évvel fiatalabb. Akkor hülyeséget csináltunk?
Egy érvet találok Abraham mellett. Angolként sokkal értéktartóbb, mint Vlahovic. A szerbből könnyen lehetett volna egy második Schick, ha szar szezont fut nálunk idén. Abrahamot akkor is vissza tudjuk küldeni egy angol középcspatnak 30 milkáért, ha tavasztól alig lát pályát. De hiába szól mellette az üzleti logika, mindent összevetve azért jobban örültem volna Vlahovicnak (vagy a még olcsóbb Raspadorinak).
Vlahovic iránti hypeot az elejétől kezdve nem értettem, volt egy remek szezonja ez tény de olyan Fioban amely szenvedett a ligában és rá épült a teljes csapat. Én ezt nálunk elképzelhetetlennek tartom (Mármint hogy Vlahovicra építettünk volna teljes mértékben) és simán benne van hogy egy nagyobb csapatban ezt nem fogja tudni véghez vinni. (Lásd Immobile, vagy Laquinta de régi Messinás Reginaldo is ez a kategória de lehetne sorolni) Abraham esetében én szkeptikus vagyok de azt nem lehet tőle elvenni hogy azért egy Chelseaben hozni ugyanazt a gólátlagot, úgy hogy van posztrivális, és a játék nem feltétlenül rád épül nehezebb mint úgy hogy ezek a lehetőségek adottak.
A szerb 85 meccs/ 31 Gól / 4 Assziszt a Fioban.
Az Angol 82 meccs/ 30 Gól / 12 Assziszt a Chelseaben.
Szerintem Tammy jobb lesz mint a szerb lett volna mert kevésbé zsákbamacska, bár szerintem ez Shomurodov nagy szezonja lesz, de mondjuk Mayorallal 3-an lőnek 30-40 gólt én már elégedett leszek elősztástól függetlenül.
P.S: Üdv a fórumnak
