Srácok, olyan dolgokról írtok "szerintem így van, szerintem úgy van" kommentet, aminek 2 pillanat alatt utána lehet nézni.
A játékosok fizetése, egy klub/brand értéke vagy egy terület gazdasági potenciálja, gazdagsága vagy épp a bérletesek száma például ilyen. Ha erről akartok "vitatkozni" akkor szerintem érdemes párat kattintani a zinterneten mielőtt írok.
az elmúlt 5 évben 24%-kal nőttek a serie a játékosok fizetései. Ez elég messze vana négyszereződéstől. Köszönhető ez is elsősorban a Juváénak. Ők például kétszer annyit költenek bérre mint az utánuk következő 4 BL aspiráns (Milan, Inter, Roma, Napoli a sorrend) átlaga. HA a megszerzett pont/fizetés diagrammot nézzük, akkor picit a liga átlaga felett vagyunk az elmúlt években. A Juve pl alatta. A milánóiak alatta. Nincs meglepetés abban, hogy kik az ügyesebbek: Napoli, Atalanta, Lazio. A Premier League-gel pedig nem érdemes senkit összehasonlítani. Közel kétszeresét költi bérekre az Serie a-hoz képest.
Magyarán ezer adat bizonyítja, hogy a bérek nem nőttek durván és nem a bérstruktúra miatt vagyunk szarok. A lényeg itt is aminőségen (ésszel költésen) lenne, nem a mennyiségen. Palotta ezért nem hibáztatható, pontosabban csak annyiban, hogy idiótákra bízta a klubot.
Aztán a térségek gazdasági potenciálja, vásárlóereje. Róma és környéke Milánó és Veneto után a legnagyobb GDP-vel rendelkezik. A tőkebeáramlás is itt volt a második legnagyobb. Mindkét mutatóban 80%-kal előzi Nápolyt és környékét. Egyszerűen nem lehet kérdés, hogy melyik a jobb piac. Az élhetőséget nem tudom megítélni. Nem éltem egyik vidéken sem. De jártam kétszer Nápolyban (oké az egyik Amalfi volt
) és sokszor Rómában. Ha választanom kellene, nem Nápolyba költöznék. Konkrétan lepratelep a Nápolyi öböl északi része. Az ingatlanárak a rómainak a 60%-a (6300 EUR/m2 vs 3800). És nem is nőnek. Rómában is csak alig, de ott nominálisan amúgy is Milánó után a a legmagasabbak. Mindezt úgy, hogy a keresletnövekedés Nápoly környékén a legnagyobb, csak épp nem tudnak fizetni a lakásokért. A migrációs hullám durván helybenhagyta Rómát is, de ugyanez Nápolyban még szörnyűbb. Arányaiban csak azért nem rosszabb, mert Campania amúgy is a béka segge alatt volt tisztagásban, rendezettségben, közbiztonságban. De ez szubjektív. Viszont a regionális piac potenciáljáról nem is ez dönt.
A klubok ereje és népszerűsége. A legfrissebb felmérés a klubok értékéről a Deloitte év elején készült jelentése. Ezen a listán a 15.-ek vagyunk. A 20-as listára nem fért fel a Napoli, ezért nem tudom hasonlítgatni őket. Sajnos a kifejezetten Serie A-t boncolgató tartalmak fizetősek. A népszerűség már egy kevésbé megfogható mutató. Social media követőket, mezeladásokat, nézőszámokat szoktak vizsgálni és ezekből állítanak fel rangsort. Mindenhol az első 15ben vagyunk, de a Napoli nevével talán egy sm listán találkoztam. A becslések szerint nekünk 22 milka szurkolónk van világszerte, a Nápolynak De Laurentiis szerint 35M, de a kevésbé elfogult források szerint jó az 15nek is.
És ha már tomm kérdezte. A Napoli soha nem publikálja a bérleteseinek a számát, mert brutálisan alacsony (vásárlóerő ugyebár...). Nekünk tavaly 23400 volt, ami 1400 növekedés az előző évhez képest. Elvileg 3 éve folyamatosan nő, de előtte esett egy rohadt nagyot. Az átlagnézőszámunk szintén bőven a Nápoly felett van. 39000 vs 29000. A tendencia itt is ugyanaz, mint a bérleteseknél. 2016-ban bezuhant és azóta lassan növöget.
Összefoglalva: a jelen szar, a közeljövő még szarabb, de a potenciál ettől még több a klubban, mint a Nápolyban. Persze ezt pont a hajunkra kenhetjük, ha kóklerek kezében van a csapat.