ezt most nem értem
egyrészt a mimikát látjuk a saját szemünkkel, és azt véleményezzük, hisz látjuk, és 100%-ban tuti infó. És engem mindig jobban fog érdekleni, mint a góljainak a száma. Az hogy téged meg a góljai érdekelnek jobban, hát kérem,egyéni ízlés kérdése.
Viszont egy öltözőben lezajlott vitát/konfliktust akkor sem látunk/tudunk, ha ír róla a sajtó.
Te úgy foglalsz ellentmondást nem tűrően állást, és törsz pálcát valaki felett, hogy egymondatnyi infónk van az esetről kb. Nem láttad, nem hallottad, egy mondatot tudunk róla. Persze nem az a baj, hogy véleményed van ezen egy mondat alapján, hanem hogy 100%-os, megingathatatlan, és degradáló. Még egyszer mondom, egy egymondatos infó alapján.
Az AS Roma edzőjét óvodás pitiánerséggel vádolni egy egymondatos sztori alapján... hát merész minimum.
Ráadásul nem is értem miért? Még a te sztorid alapján is mi lett volna a helyes megoldás szerinted? A (nem győzöm hangsúlyozni) egymondatos sztori alapján összeveszett az edző és a játékos. Valószínűleg végérvényesen. Szerinted ilyenkor mi a helyes megoldás? Az edző adja be a derekát, és veszítse el a tekintélyét? Vagy a játékos kérjen elnézést? Miért vagy ennyire magabiztos abban, hogy az edző óvodás a szituban?