JOSBOMO írta:Szerintem nem nagyon van más szerkezet ahol eltudok "mindenkit" képzelni a pályán, mint a 3-4-1-2, Rui- Mancio, Smalling, Iba-Rick- Matic-Pelle- Spina- Dybala-Abraham-Zaniolo
Továbbra is bízom benne, hogy Celik jobb lesz Karsdorpnál. Papíron támadásban hasonló, védekezésben sokkal jobb.
Pelle gyöngébb ellenfelek ellen simán léphet hátrébb, de erősebbek ellen ez túl támadó lenne, akkor inkább játszhatunk majd 3421-et, Pellével a bal oldali AM poszton.
Elnézést az offért, meg ha hosszú, legfeljebb nem lesz elolvasva.
OFF
Ahogy én látom a kockázatokat az igazolásnál.
Minden igazolás esetében ott van a kockázat, hogy nem válik be, flop lesz. Valahol kicsi a valószínűsége ennek, és valahol nagyobb, azaz ilyen szempontból lehet kockázatos egy igazolás. 10% valószínűség esetén is előfordulhat, hogy bukta lesz valaki, hiszen 10-ből 1-szer ezt dobja a gép, mert az élet kiszámíthatatlan. Egyszerűen a körülmények úgy hozzák (új edző, új taktika, beilleszkedési nehézség, sérülés, betegség, rossz forma, rokon halálának a gyásza, válás, elveszített kismacska stb.), és a papíron jó igazolás is bukhat. Aztán vannak az alapból kockázatos igazolások, ahol egy fiatal tehetséget igazol valaki, kevés múlttal. A kockázatot a pénzmennyiség növeli: minél többet költesz el valakire, annál kockázatosabb az üzlet. Egy drága igazolás esetén várhatóan a bukta valószínűsége alacsonyabb lesz, mint egy kukázott játékosnál, de attól még lesz rá esély. 10%-nál 10-ből egy ilyen igazolás elhasal, és akkor az igazolás csúnyán bukó lesz anyagilag.
Ettől függetlenül érdemes lehet kockázatot vállalni, az észszerűség határáig.
Például, most szóba hoztak minket Wijnaldummal. Top csapat alapembere, még jó korban (30 volt): így hozta el tavaly a PSG, mégsem vált be.
Ingyen igazolás volt, ahol lehet aláírási pénz, és előfordulhat a szokványosnál magasabb fizu, ez jelenthet kockázatot, de egyébként ez alacsony kockázatú igazolás volt, ami nem jött be. Most a magas bér problémát okoz, lepasszolhatatlan áldozatvállalás nélkül, de így sem buknak akkorát. (Őt kölcsön venni fele fizuval azért elég alacsony kockázatú üzlet lenne szerintem, ha illik a rendszerbe.)
Az ilyen fél-egy szezonos csodák mindig hatalmas kockázatot jelentenek. Lásd Piatek leigazolása, vagy Iturbe, Schick a mi esetünkben. (Utóbbinak anno nagyon örültem (volna), mert sokra tartottam, de nem tudtam értelmezni az összeget, amit kifizettünk érte. Mostanra talán valóban ér annyit.)
ON
Ahogy látom az igazolásainkat:
Tavaly kiköltekeztünk, így nagyobb kockázatokat is vállaltunk.
Abraham szerintem kockázatos igazolás volt, mert csereember létére elég nagy összeget tettünk le érte az asztalra. Ami csökkentette a kockázatot az, hogy Mou tudta, mit tud, látta benne a potenciált.
Shomurodovot egy nem teljes olasz szezon után igazoltuk le, nem kevés összegért, nagy kockázat volt.
Vina papíron lehetett volna jó, de ekkora összeget adni egy más kultúrából, kontinensről érkezőért nagy kockázat volt. (10 misi alatt nincs gondom ezzel, ha tehetséges, egy próbát megérhet.)
Amiit írtam korábban, hogy most alacsony kockázatú igazolásokat nézünk, próbálunk okosan igazolni (a pletykák alapján), és ez tetszik. A piac tele van ingyen igazolható, utolsó éves szerződéssel rendelkező játékossal, ahol a fizetési igényre kell figyelni, és akkor olcsón jöhet. Azaz anyagilag alacsony kockázattal.
A kockázat szakmai része pedig az, hogy ne egy szezonos csoda legyen, ne a legújabb állítólagos szupertehetség, hanem lehetőleg készen álljon erre a szintre.
Eddig:
Svilar: anyagilag nagyon olcsó, itt inkább szakmai aggályok lehetnek, cserekapusnak kockázatos kicsit (de Fuzato is az volt). Pinto viszont nagyon jól ismerheti, hiszen mindketten a Benficából érkeztek, látta őt eleget, pontos infói lehetnek róla. (Azért inkább ne sérüljön Rui.)
Matic: a képességei már kopófélben, de nagyon tapasztalt. Anyagilag jó üzlet (korrekt a bére), és Mou nagyon jól ismeri. Ha nem válna be, jövőre már itt sincs.
Celik: korábban írtam már, 4 szezont kezdőként letolt egy jó BL-csapatnál, alkalmi vétel volt. Szerintem nagyon jó üzlet, van esély a jó szereplésre, de ha nem válna be, sem buknánk rajta sokat anyagilag, és vélhetőleg piacképes maradna.
Dybala: ezért a fizetésért, ingyen szerintem hatalmas fogás, ez nem kérdés. A kockázat mindig ott van, de szerintem a risk-revard ratio itt is nagyon jó.
A Guedes üzletben ragaszkodtak a 40 misihez. Sok szezont letolt a spanyoloknál, tehát szakmailag kevésbé volt kockázatos, lehetett tudni, mit tud, de anyagilag már annak tűnt az üzlet, nem is éltünk vele.
Frattesi esetében egy Roma számára ismert játékosról van szó, de ez volt az első szezonja az élvonalban. Ebben van egy kicsi kockázat, amit vállalnánk, ha anyagilag megérné (a 30%-os opció ebben segítene). Mivel viszont bruttó 30 misi alá nem akarnak jönni, ezért úgy néz ki feladjuk. Anyagilag túl nagy kockázat lenne már. A pletykák mennyisége alapján Pintonak szerintem sok munkája lehet ebben az üzletben, ami megy a kukába.