Aktuális meccs

[fradista romanista]

akkor u.úgy állnánk, mint a hivatalos tabellán. friss még nincs, de a szünet előtt így állt:
http://www.panorama.it/sport/la-classifica-senza-errori-arbitrali/16-giornata-arbitri-disastro-errori-contro-roma-genoa-samp-verona-chievo-cesena/

marrotta azért persze bekaphatja. A tavalyi utsó fordulóban pld volt egy de jong kezezés ugyebár....


na itt a friss.
Ahogy én, a gólt gólnak adták, Emanuelson elkésett szerelését meg 11-esnek
http://www.panorama.it/sport/la-classifica-senza-errori-arbitrali/17-giornata-roma-astori-gol-fantasma-juventus-rigore-chiellini/

[cejas]

A vitakelkerulese vegett vegyuk elo a biroi hibaktol tisztitott tablazatot es szamoljuk x-nek a tegnapi meccset. Ezt nezegesse Marotta.

[Trigoria]

nem kell nekem kép, hogy tudjam ezeket

fr: ma mindkét ítéletben szöges ellentétben vagyunk Nem lehetnénk jobban.

[fogkefe1]

Ez megvan nektek?? DDDDDDD
https://pbs.twimg.com/media/B6s1ULXCEAAANpb.jpg

[snatch]

a gól tisztán gól volt, a 11-es gyanús eset pedig tiszta szerelés.
foglalkozhatunk akkor a jó formában levő láció elleni meccsel

[fradista romanista]

A 11-es-gyanús esetnél pont fordítva volt: a bíró elsőre 11-est akart adni, mert neki messziről takarásból úgy tűnt, de aztán mégse adta meg, mert ezúttal hallgatott a gólbíróra (u.arra!), aki előtt játszódott le az eset, és akinek látnia kellett volna, hogy bizony Emanuelson elvitte az udinei lábát. tehát 11esnek kellett volna jönnie. legalábbis ezt mondják az elemzők.

[Trigoria]

amúgy szerintem ez valahogy úgy zajlott le, hogy a gólbíró hirtelen nem merte megítélni a gólt, ergo a játékvezető sem, majd jött a kiabálás és reklamálás, mire visszakérdezett a spori a headsetjén a gólbírónak, hogy tuti hogy nem ment-e be, az nem volt benne biztos, talán visszakozott is, ezért a spori is módosított

[Virga]

Nem maradhat addig abba az eszmecsere, amíg nem nyomunk egy Zomborit:
Az a gól, amit megad a játékvezető.

[Zsolti]

Lótúrót,kőkemények voltak.
József Attila.
Orosz realizmus.

[Trigoria]

laza órák lehetnek

[Zsolti]

A pedofilos-tanáros poén jó volt.
Ugye milyen sz.r,Trigo,mikor kisebbségbe kerülsz? (16-oson belüli kezezések...)
Két különböző osztállyal is behozattam telefonon a netet,hogy a livescore-on kövessem a meccset.Az én telómon nincs.
Persze folyamatosan szopattak,hogy tanár úr:1-1,Di Natale.
Mire én: Megbuksz,fiam.
Diák: Jól van,0-1.

[Trigoria]

cejas ez jó volt

[feree80]

A Lazio ellen jobb játék? Na de Feree! Mikor volt utoljára jó játék egy ilyen meccsen? Faragás és dagonya van kúszással és vitákkal fűszerezve. Utoljára talán akkor láttam jó Roma-Laziot, amikor Mancini besarkazta a szögletet.

figy, egyszer már igazán kinyilhatna az a bezonyos bicska, szal derby ide vagy oda, tényleg remélek egy olyan meccset, ahol végre valahára menni fog az elől levő támadóknak, mindnek
de továbbra is tartom, aaz más meccs lesz, mint a mai, időpont, meg már lesz a lábakban 1 meccs.....
amúgy a mai meccsen meg tényleg, biztos voltam benne már az 1.félidőben, hogy a végeredmény megszületett, és tényleg komolyan mondom, leírhatnám én hogy rúgjuk meg a megnyugtató 2dik gólt, korábbi meccseken rendre írtam, felesleges, ami nem megy az nem megy, ráadásul a meccsről is lerítt a számomra, hogy nem vmi sok van benne.

[MajerKriSSz]

szabad szemmel nézve, pláne a helyszínen a bíró szemszögéből igen.

[sebastian]

Nincs is kanál...

[cejas]

Nagyon szép a foci. A mai meccs értékelése különböző nézőpontok szerint Garcia szemszögéből:
1. Nyertünk. Ezen nincs mit magyarázni. Nem voltunk jók? Akkor az Udinese meg annyira sem volt jó.
2. Nehéz mérkőzés volt. A mérkőzés második felében az eredmény tudatában visszavettünk kicsit a tempóból, hogy rápihenjünk a hétvégi városi rangadóra. (Liar!)
3. Nyertünk, de isten bizony fogalmam sincs, hogy hogyan - ahogyan az előző néhány meccsen sem... Gratulálok a srácoknak!
4. Krvra seggbe fogom rúgni a fiúkat, mert idén a 38. meccset lazázzák el. Mi ez a mentalitás? Hol van itt a "Hungry for Glory!". Megvan! A honlapunkon, csak ott!
5. Nem volt jó mérkőzés, de nem ez számít. Az számít, hogy végre beállíthattam és megtapsoltathattam Emanuelsont, aki valószínűleg soha többet nem húzza magára a Roma mezét és soha nem fog neki senki tapsolni, mint ahogyan 4 éve nem teszi. Korán érett be, nehéz gyerekkora volt és akkor, amikor más játékos a topon van, ő annyit sem ér, mint a szomszédomban lakó 3 éves gyerek. Megérdemelte ezt a mérkőzést! A győzelmet neki ajánlom.


Szerintem Emanuelson azért állt be, hogy az esetleges vevők/köcsönvevők lássák, hogy tud egyáltalán futni még... Nonszensz! Miért nem Curcit hozta be? )
Pont ezt ecseteltem múltkor, hogy hanyadik olyan győzelem volt, ahol a pontokat kell nézni és nem a mutatott játékot? Lassan úgy nézek meccset, mint Ranieri idejében: csak az eredményt.
A Lazio ellen jobb játék? Na de Feree! Mikor volt utoljára jó játék egy ilyen meccsen? Faragás és dagonya van kúszással és vitákkal fűszerezve. Utoljára talán akkor láttam jó Roma-Laziot, amikor Mancini besarkazta a szögletet.

[Phoenix100]

Akkor most bent volt vagy nem?

[MajerKriSSz]

ha rá is lógott akkor az max pár mm lehetett... a labda 99,9%-a belülre pattant így nem mondanám még csak kérdésesnek sem az esetet szabad szemmel nézve. őszintén tudom mondani hogy ha ez egy juvéval történik ugyanígy azt mondanám hogy gól volt (az már más kérdés hogy náluk ennél mérföldekkel bizarrabb dolgok történnek)

a játékvezetőnek nem kell mérnöknek lenni a pályán, ő azt látta hogy bepattant (be is) és helyesen döntött. az más kérdés hogy technológia mit mutatott volna ki bár ha ezt elveszik az jogtalan lett volna bárkivel szemben

[fradista romanista]

amúgy még a miniszterelnök is betvittelte, h. csalásról beszélni a valóság megerőszakolása

http://www.forzaroma.info/2015/01/06/udinese-roma-matteo-renzi-twitter-i-giallorossi-non-rubato-nulla-foto/402991

[aeser]

de nem láthatod azt tutira Phoenix100, csak tippelheted. Én is tippelek, aeser is. De aeser képe az mit én is látok és amiről beszélek. Ez pedig szemmérték kérdése csak és kizárólag.

Nem is csak kósza tipp, az oldalról készült képek azt mutatják hogy rálógott a labda a vonalra, csak ugye jobb érzés erről nem tudomást venni

[Trigoria]

jaja Kassai ilyenen sz.pta be, hogy hallgatott arra aki azért van ott. Mégis róla húzták le a keresztvizet. Hát ennek a rendszernek így, felülbírálva semmi értelme (meg amúgy sem)

[aeser]

Az viszont egy vicc hogy a gólbíró azt mondta nem volt benn, és a főbíró felülbírálta. Azt hittem legalább a partjelző szólt neki. A szemközt álló játékvezető van pont a legrosszabb helyen hogy ez megítélje, ő tíz fokos szögből rálátva persze hogy simán benn látja az ilyeneket

[Trigoria]

de nem láthatod azt tutira Phoenix100, csak tippelheted. Én is tippelek, aeser is. De aeser képe az mit én is látok és amiről beszélek. Ez pedig szemmérték kérdése csak és kizárólag.

fr, ja azt hittem valami újat akarsz.
minden belinkelt cuccot megnéztem. Nem volt benne olyan ami totálisan felülről mutatja, csak olyna videószimuláció ami félfelülről. Bocs, de házilag készítve szerintem igen sokan tudnak összeütni hasonlót.
(nekem továbbra sem nyitjka meg, pedig adblockot is kikapcsoltam)

[fradista romanista]

egyébként most meg tudtam megint nyitni: https://vine.co/v/Od3VzIbOVjZ

[Phoenix100]

Hajszálra csak a golvonal technika tudná megmondani, gólvonal bíróra innentől kezdve felesleges pénzt áldozni, de én is azt látom h belül lepattant, az igaz amit Trigo mondasz, de csak ha fényképeken keresztül nézzük, de videón pedig látszik (ugyanebből a fenti szögből) h amikor lepattan a labda, akkor pont bent van teljesen, de csak arra a pillanatra...engem inkább az érdekelne, h merte a bíró ezt annak ellenére befújni, h a golvonalas nemet mondott? nem semmi eset..lehet Kassai óta úgy vannak vele,ami határeset inkább befújják:)