Aktuális meccs

[tomm]

Eddig nem rossz
Mou arrol nem tehet, ha abraham kihagyja a ziccert

[feree80]

most egy ilyen idegenbeli meccsen, ahol nem sorjáznak a roma helyzetek, és pont az ilyen lehetőségekre várunk, illene belőni az ilyeneket, nemde?!

[Hunszi]

Összesítésben ez 1-0 lesz, két meccs után. A kérdés, hogy nekik vagy nekünk?

Tammy gólképtlensége most már egyre problémásabb...

[Zsolti]

Megmondta Mou, hogy a hétközi meccses időszakban szenvedni fognak.
Hát az a 11 játékos biztosan.
Mi, nézők meg folyamatosan.

[Xaba]

Azert durva. 0 rotalas van. Ugyan az a felallas mikt a hetvegen

[tomm]

Sztem rohadtul nem a kezdovel volt a baj

[feree80]

specielván kiküldi ugyanazt a kezdőt mint a lecce ellen, akkor sem nyertünk, ma sem fogunk, sztem kikapunk

[Trigoria]

F.Totti, ez k.rva korrekt leírás a cuccoktól, tényleg ezer hála!

[Zsolti]

Hát ez zseniális! Ezer köszönet érte!
A Fiónál az lehet a gond, hpgy Italiano játszatja megalkuvás nélkül a modern focit, de a játékosok képessége nem éri el a szintet.
Jövőre próbálja meg nálunk!
Ja, és sz.rok vagyunk. Szerencsénk van.

[F.Totti]

Zsolti kedvéért még pár fejlett stat, ami sokkal inkább visszaadja a pályán történteket, mint a labdabirtoklás, kapuralövések vagy akár az xG.

1. xG helyett xT.
Most hogy nagyjából sikerült tisztázni mi az xG, lépjünk is túl rajta. Egyre több helyen belefutni az xT mérőszámba. Mi ez? Fordítsuk várható veszélynek. Rohadt nagy előnye, hogy nem csak a lövéseket nézni, hanem minden akciót. A pályát egy viszonylag sűrű rácsstruktúrára bontják, és minden cellához rendelnek egy veszélyességi értéket. Az érték attól függ, hogy az adott cellából indított akciók/lövések milyen arányban vezetnek gólhoz (saját szögletzászlód 0, az ellenfél gólvonala a kapu közepénél pedig kb 0,38). Egy labdavezetés, passz vagy lövés xT-je attól függ, hogy honnan indult és hol fejeződött be a mozzanat. Amennyivel veszélyesebb cellába ér el a labda a csel/passz után, annyi xT-t eredményez. Ennek megfelelően negítív is lehet ez a szám(, bár vannak modellek, ahol ezt korrigálják). Azaz ha pl Karsdorp megindul a saját szögletzászlónktól és elviszi a labdát az ellenfél gólonaláig, akkor 0,38-as xT-t termelt. Az xT minimálisan korrelál csak az xG-hez, annál inkább az xOVA-hoz, amit úgy számolunk, hogy (xG+xA)-xAr. Azaz a nem büntetőből elért xG értéke növelve a várható asszisztok értékével és csökkentve az eladott labdák értékével (magyarul is tökéletesen visszaadja a rövidítés: xAr passz ) .
Ha a támadójátékot akarjuk minősíteni egy darab számmal, akokr arra jelenleg a két legjobb mutató az xT és az xOVA (erősen korrelálnak is egymáshoz). A legutóbb említett attack momentum pedig nem más, mint a csapat xT különbségének ábrázolása az időtengelyen. Az közel tökéletes leképezése annak, hogy mikor ki a kezdeményező és mekkora a fölénye.
2. Labdabirtoklás helyett Field Tilt
Antitikitaka mutató. Kizárólag a támadóharmadban végrehajtott érintések arányát méri. 100% ha csak te jutottál el a támadóharmadba, az ellenfeled egyszer sem. Ha ugyanannyiszor jártatok egymáséiban, akkor értelemszerűen 50-50.
3. PPDA helyett BDP (építkezés megzavarásának százaléka)
A PPDA sem rossz, mert megmutatja hogy hány passzt engedsz az ellenfélnek, mielőtt megtámadod, viszont hátránya, hogy nagy mértékben függ az ellenféltől. Ha valaki nem is akar sokáig hátul passzolgatni, akkor az ellen alacsony lesz a PPDA-d, de nem azért mert pressingeltél. A BDP a relativitást hozza a képletbe és azt nézi, hogy mennyivel jobban zavartad meg az ellenfelet, mint általában szokták. Azaz mennyit rontottál a passzpontosságán.

És hogy állunk ezekben a mutatókban?
A csapatok xT különsége (azaz ennyi góllal kellene nyerniük minden meccsüket átlagosan):
1. Napoli 0,74
2. Inter 0,61
3. Fiorentina 0,57
4. Milan 0,28
5. Roma 0,22
6. Juve 0,19
7. Atalanta 0,13
8. Torino 0,04
9. Udinese 0,02
Innentől mindenkié negatív.
A Napoli külön kaszt. A következő polcon az Inter és a Fio van, alattuk eggyel jövünk mi a Milannal és a gobbokkal. A 0,22 nekünk úgy jön ki, hogy 1,36 a meccsenkénti veszélyeztetési számunk, az ellenfeleinket pedig 1,14-en tartjuk. Az előbbivel nyolcadikak vagyunk, az utóbbival harmadikok. Nekem ez a lista nagyon közelinek tűnik a szemtesztemhez. A Fiorentina anomália, de alig láttam őket idén.
xG különbségben ugye 2 hellyel vagyunk feljebb, de viszonylag közel a Nápolyhoz és az Interhez. Az ok egyértelműen az, hogy baromi kevés akciót vezetünk, azok viszont relatív veszélyesek. Illetve pontrúgásban királyok vagyunk. De lássuk be ez nem feltétlenül az a foci, ami a semleges nézőt lebilincseli.

Filed Tilt sorrend:
1. Fiorentina 66%
2. Napoli 65%
3. Inter 57%
....
18. Roma 44%
19. Cremonese 43%
20. Empoli 41%
Na ezért már nem csak semlegesként, henem Roma szurkolóként is utáljuk nézni a meccseinket ... Szerencsétlen Italiano pedig hiába táboroztatja a csapatát folyamatosan az ellenfél térfelén, lassan rájönnek, hogy Vlahovic>>>>>Jovic.

BDP sorrend:
1. Fiorentina 5,54%
2. Verona 4,87%
3. Torino 4,82%
4. Milan 3,49%
5. Napoli 2,88%
...
16. Roma.


Tanulság? Több fiorentina meccset kellene néznem

[Trigoria]

https://www.tiktok.com/@asroma/video/71 ... Zrm9SfqC4j

ezt én nem is láttam:)

[tomm]

En se ezt akarnam, de ha egyszer ez van, akkor csak ezt lehet szeretni…

[Zsolti]

Na ezt is köszi, F.Totti. Lassan kezd összeállni a kép.
Mint ahogy tommnál is. Azért így kifejtve jóval árnyaltabb minden. Többet biztos nem fogok furán nézni rád, tomm, ha véded a trágyajátékos 1-0-kat. Minden világos.

[F.Totti]

Akkor ezek összeadódnak, basszus?

Őőőőő, igen. Asszem jó lett volna az elején kezdeni ezt az xG témát
Egy példa rá, hogy a Bayern mekkor mázlivaal verte a közelmúltban a Wolfsburgot. Az elején lófax kis helyzetekből rúgtak hármat, majd az ellenfél kihagyott pár jókorát, de azért szépített, majd folytatták a helyzetkihagyást 2-4ig. HA csak a lövéseket nézzük, ezt a meccset 78%ban a Wolfsburg nyerte volna.
https://twitter.com/BetweenThePosts/sta ... 3819577348

[F.Totti]

DE miért nem értitek? Tomm ezt következetesen tolja. Logikus álláspont akkor is, ha messze nem egyezik pl a sajátommal.

[tomm]

De miert?
Jozsefunk a gyozelem megszallotja. Nem varhatsz tole mast, mint ami o maga. Ezert varok el gyozelmet (vegsot).
1:ha nyerunk szuper
2: ha nyerunk szep jatekkal mennyorszag (volt ilyen? 1-2 biztos)
3: ha veszitunk tragyadomb.
A bajnoksag eluszott, a kupabol kiestunk egeszen rohejes modon, ha nem nyerjuk meg az el-t, akkor mi abban a furcsa, ha azt mondom, tipli innen!? Azt most is tartom, hogy hendikepeskent nyerni csodalatos dolog es mivel a spescial speciel igen szar edzonek tunik es nekem tunt is mindig, mindig is csodalatosnak tartottam, hogy ennyi es ilyen kupakat nyert. Es egy massziv, attorhetetlen buszt is elvezetes lehet nezni, de ez nem az. Nagyon nem. De az se zavarna, ha mindenki bogarakat keesne a fuben meg kavezgatva beszelne a palyamunkasokkal, ha valami blama folytan mindig nyernenk. Ezert jozsi a jozsi.
Es mindehez jon, hogy nem tudta kezelni zaniolot, ami nem az elso a palyafutasa soran. Akarmi is volt, neki mint gigamega szupersztaredzonek meg kellett volna tudnia oldani. Teszem hozza, hogy az immar inkabb foosztalyvezetohelyettes ur, mint elnok ur is es pellegrini is baltaval faragott formaban van.
Es egymas utan 3 ongol(passz). Ez is mi?

Ugyhogy ha megnyerjuk az el-t, akkor hurra specialis, te vagy az isten, ha nem, akkor ez sokkal tobb mint rossz foci, ez a penetrans pocegodor legalja.

[snatch]

Oblak kéne a kapuba, és bajnokok lennénk.

[Trigoria]

Tomm, dögöljek meg, ha kiigazodok rajtad.

magam sem írhattam volna szebben

[Zsolti]

Akkor ezek összeadódnak, basszus?

[F.Totti]

Mondjuk 5ös xG baromi nagy fölénynél jön csak össze vagy leginkább sehogy. SeS ziccere (az Abraham pörgetés utáni, ami kb a meccs jelenete volt) 0.34et ért. Ilyenből ritkán van egy meccsen 15. A sima lövések mondjunk a 16os előteréből, egy védővel közted és a kapu között, jó ha 0.1et érnek. Pl mint Pellegrini eltört lövése Dybala passzal után a második félidő közepén. Vicc, hogy egy ilyenből csak minden 10. megy be még nekik is. Pedig edzésen szerintem tízből ötöt tuti bevernek. Szóval 30 ilyen lövés is csak 3as xGt hozna. Egy rommá dominált meccsen, ha nem kapsz 11eseket, jó ha 3ig elmegy az xG.
A sokgólos győtelmek a brutál hatékony helyzetkihasználásból jönnek. Emlékeim szerint a Nápoly a Juve alázáskor alig lépte át a 2es xGt, csak épp mindent berúgtak ami adódott.

[snatch]

Zsolti, az már szerintem xTY

[Zsolti]

Köszi mindkettőtöknek.
De akkor ha egy csapat 30-at lő kapura, köztük 5 kőkemény ziccer, akkor kijön mondjuk egy 5-ös Xg?

[F.Totti]

Így van Eric. A 0.3 a második félidőre mért xG. Akkor már helyzetünk sem volt. Az elsőben mondjunk volt bőven (1.7 xG, amiből a 11es 0.78, de a felépített játékainkból is jött 0.9, azaz nem csak pontrúgásból voltunk jók). És ugye 2es xGre ismét csak egy gól jött, vagyis hoztuk a szokott szar helyzetkihasználást SES és Tammy vezetésével.
De ennél is idegesítőbb, hogy iksznél egy szaros Lecce ellen így vissza van fogva a csapat. Komolyan olyan, mint amikor még 2 pont járt csak a győzelemért. Értem én, hogy fontos a biztonság, de ezzel 2 pontot bukunk és csak egyet szerzünk.

Ja és rohadtul nem idegesít a kérdés Zsolti. Csak bátran

[ericcartmen]

Az xG az az expected goal, azaz ennyi gólt kellett volna szereznünk a helyzetek alapján. A 0,3 nagyon kevés, volt egy 11-es, azt ha jól tudom kb 0,7-el szokták számolni, meg volt pár helyzet, minimum 1,5-ös xG-t össze kellett hogy hozzunk a meccsen.
Szerintem a 0,3 az a második félidőre vonatkozik csak, bár azt csak félig láttam, de abban a felében sok nagy helyzet nem volt.

[snatch]

Nem vagyok szakértő, de ja, sztem azt. Ha visszaemlékszem, Tammynek volt csak egymaga minimum 3 ziccere, amiből 0 gól született, szóval nem lehet más. Ráadásul a gólunk sem kidolgozott helyzetből született.