pedig kimondva kimondatlanul is ez volt a terv azzal kiegészítve, hogy esetleg közben idén is összejöhet valami szép helyezésGondolom a játékosok és az edzők sem úgy fogják fel a dolgot, hogy idén csak kisérletezünk, meg összeszokogatunk, aztán jövőre robbantunk
Nem mondhat mást. Ennek a szurkolótábornak nem.Szóval ezt a jövőre lesz jó csapatunk sztorit Zeman is folyamatosan cáfolja, mikor azt monja, hogy jó csapatunk van és mindenkivel felvesszük a versenyt.
csakhogy addigra már 4-el kéne vezetnünk a helyzetek alapján (és az öreg szerint), és akkor belefér egy hullámvölgymivel minden meccs hullámzik, lüktet, ez nekünk teljesen beteszi a kaput, mert ha nem mi vagyunk a dominánsak, a zeman féle szervezetlenség miatt totálisan szétesik a csapat.
ennél jobban én sem tudtam volna megfogalmazniBoniek szerint a Románál nem az edző a probléma és úgy véli, időt kell adni a cseh szakembernek.
"Időt kell adnunk az edzőnek és hagyni, hogy beérjen a csapata. Nem ő a probléma, vagy a negatívumok forrása. Nagyon sok szurkoló dühös most rá, pedig három hónappal ezelőtt még megmentőként üdvözölték. Hihetetlen, hogy mennyire hiányzik az egyensúly a Románál."- mondta Boniek.
fantasista76 írta:...
Ha viszont ez az elképzelés, akkor nem kellett volna noname dél-amerikai védőket idecsábítani, megtették volna a noname (vagy nem is annyira ismeretlen) primavera-s játékosok is.
Szóval ezt a jövőre lesz jó csapatunk sztorit Zeman is folyamatosan cáfolja, mikor azt monja, hogy jó csapatunk van és mindenkivel felvesszük a versenyt. Félreértés ne essék, én nem kívánom Zeman menesztését, de nem is ájulok el az eddigi teljesítményétől. 9 meccsen a 180 perc jó játék, az kevés. A csapat játékával, taktikájával, VÉDEKEZÉSÉVEL kapcsolatos kritikák úgy gondolom jogosak, lehet Zeman akármekkora hero is Rómában.
remus írta:Én úgy emlékszem, hogy szóltak. Azt nyilatkozták a tulajdonosok, hogy 5 év alatt akarnak felépíteni egy jól működő klubbot
fantasista76 írta:Hát, ha az a cél, hogy 2-3 év múlva legyen jó csapatunk, akkor szóljanak és addig csak náhanapján figyelem az eseményeket.
Trigoria írta:vagyunk azért páranÉn ilyen hü,lye vagyok, hogy skandináv mód gondolkozom, a hosszútávot a rövidtáv elé helyezem és tudom, hogy ezzel rajtam kívül kevesen vannak így
janakopulos írta:Egy kis érdekesség:
Amikor legutóbb 1998-1999-es szezonban Zeman volt az edzőnk a 10. forduló után így álltunk:
Serie-A 10. Forduló 1998-1999 (Akkor):
4. A.S. Roma 10. Meccs 5 Győzelem 3 Döntetlen 2 Vereség 18 Rúgott Gól 9 Kapott Gól 18 Pont
(Idegenben 10 Forduló alatt 0 meccset nyertünk akkor, és akkor is megvertünk egy nagyot 10 meccs alatt a Juventus-t 2-0-ra!!)
Serie-A 10. Forduló 2012-2013 (Most):
7. A.S. Roma 10. Meccs 4 Győzelem 2 Döntetlen 4 Vereség 22 Rúgott Gól 19 Kapott Gól 14 Pont
(Otthon csak 1 meccset nyertünk, és 10 meccs alatt egy nagyot most is megvertünk az Intert idegenben 1-3-ra!!)
1. Na most ezek alapján mondja valaki, hogy nem Zeman-os a Roma!!
2. Na most ezek alapján mondja valaki, hogy Zeman taktikája miatt kapjuk a sok gólt, miközben az előző ciklusban 10-el kevesebbet kapott a csapat!!! (De 4-el kevesebbet is lőtt!!!!) 1998-1999-ben a Roma 4. lett a bajnokság végére!
Szóval miért csodálkozik itt mindenki??? Zeman hozza azt amitől Zeman, szóval nyugalom....!
vagyunk azért páranÉn ilyen hü,lye vagyok, hogy skandináv mód gondolkozom, a hosszútávot a rövidtáv elé helyezem és tudom, hogy ezzel rajtam kívül kevesen vannak így
Corso22 írta:Szórakoztató, vagy eredményes? origo címlapon vagyunk:
http://www.origo.hu/sport/focivilag/201 ... -roma.html
szerintem meg abszolút nem. Lehettek titokban a vezetőségnek ilyen vágyaik, de hogy kimondva nem volt (szezon előtt semmiképpen), mint cél az szerintem tuti. Méghozzá azért, hogy ne lehessen számon kérni rajtuk ha nem sikerül.hogy az 1-4-ben végezzen, szóval, ha ez nem lesz meg, akkor Zeman csődöt mondott.
Azért nem cserélném le Sabatinit, mert a csiszolatlan gyémánt nem csiszolódik ki pár hónap alatt. Ráadásul mint említettem, nem sok más lehetőségünk van játékosokat igazolni (leszámítva a primaveránkat, amit én sem értek, de lehet ők igen). Zeman a saját taktikájába akarja beépíteni őket. Egyelőre ennyi sikerült.Ha pedig a keret ennek a védelem miatt nem felel meg, akkor vagy Sabot kell lecserélni, mert a dél-amerikai tiniket ő hozta, vagy Zemant, mert az állítólagos tehetségekkel nem tud egy olyan védekezést megtanítani, ami eredményes lehet.
Tehát még egyszer: egy BLASZ 3-ban is ugyanolyan nehéz bajnokot faragni egy csapatból egy edzőnek, mint az NB1-ben. Pontosabban egy kicsivel könnyebb, de nem annyival, hogy az ott brillírozó edző, kutyaütő lenne a másikban. Tehát nem adott csapatról beszélek aki itt is majd ott is játszik, hanem adott edzőről. Remélem így érthetőbb voltam.hogy a viharba ne lenne nagyon nagy különbség a serie-a és -b között? hát az "ottani" nagycsapatok az "itteni" kiscsapatok (kivétel mindig van). ezt a felvetést egészen egyszerűen nem hiszem el, hogy komolyan tetted. egyébiránt zeman csak ráerősit erre.
Trigoria írta:Sensiék BL indulásait és sok 2. helyét idevenni azért nem kjó példa, mert az annak a túlköltekezésnek az eredménye még leginkább, amivel bajnokok lettünk. Mivel nem lehet egyik pillanatról a másoikra leépülnie egy csapatnak, ezért a lassú satnyulásban bejöttek még ezek a szép eredmények. De a folyamat már akkor is látszott. Pénz nélkül előbb utóbb visszacsúszunk az élmezőny (a három nagy) mögé. Most értük el ezt. Az új tulajjal kb azt tudtuk/tudjuk tartani, hogy ennél lejjebb ne menjünk.
ja igen, legutóbb épp tavaly. Szép dolog az általánosítás igaz?
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 10 vendég