Aktuális meccs

[fradista romanista]

nem volt ő olyan béna, az már akkor is látszott, de valami lelki blokk lehetett rajta itt. még az is lehet, h. ha innen tovább áll, még Goico-ból is lesz valaki (bár azért erre kisebb esélyt látok)

[fogkefe1]

a pár évvel ezelőtti aranykezű ifjunk, Arthur véd az EL-döntős Benfica kapujában...

Jól felment az ára a kis ürgének. Nagyon bejött az élet neki. Braga és Benfica. Úgy látom bejött az élet. Főleg EL terén. Későn éri típus.

[piiii]

a pár évvel ezelőtti aranykezű ifjunk, Arthur véd az EL-döntős Benfica kapujában...

[fradista romanista]

az itt idézetteből 1értelmű, hogy a kirugáshoz feldobott labdát a birtokában lévőnek kell tekinteni, tehát nem lehet tóle elvenni.
a sérga lap túlzás, aogy az egyből piros is az volt a kakaskodásért. tehát 1 piros és 1 sárga helyett 1 sárga járt volna neki. Nyilván a fegyelmi bizottság is így értelmezte, hogy csak a minimális kiszabhatót adta neki.
(nekem különben mexes még rómaiként se tartozott a kedvenceim közé, ellenfélként meg aztán tényleg egy nagyon gonellenszenves valaki. nilván a capitano is így érez... )

[Trigoria]

de lehet úgy értelmezik, hogy a kirúgás egy mozdulatsor, és a feldobás a része

[snatch]

de szerintem itt szó sincs arról, hogy akadályozta volna a kirúgásban a kapust. Egyszerűen szemfülesen elpöccintette előle. De a feldobás előtt/alatt se nem lökte, se nem takarta, nem állta el az útját, nem csiklandozta, nem illette rasszista kijelentésekkel. nem volt semmi.

Azaz, szerintem ez nem valósult meg: "szabálytalanságot követ el az a játékos, aki akadályozza a kapust abban, hogy a kezében tar-
tott labdától megszabaduljon"

[Trigoria]

és egy kis érdekesség:

Sípcsontvédők
a sportszárnak teljesen el kell fednie a sípcsontvédőt

Ferencünk karrierje végig szabálytalan volt

[Trigoria]

na, még egy adalék:

Szabálytalanságok a kapussal szemben
Felhívjuk a játékvezetők figyelmét, hogy:
szabálytalanságot követ el az a játékos, aki akadályozza a kapust abban, hogy a kezében tar-
tott labdától megszabaduljon
veszélyes játék miatt büntetni kell azt a játékost, aki belerúg vagy megkísérel belerúgni a lab-
dába miközben a kapus azt a kezéből megpróbálja kidobni vagy kirúgni
szabálytalanságot követ el az a játékos, aki sportszerűtlenül akadályozza a kapus mozgását
szögletrúgás során

[fradista romanista]

akkor ezek szerint mégis jogosan ítélt. de a sárga lap akkor is túlzás volt.

[Trigoria]

ezeket találtam:
http://pilisilk.atw.hu/MLSZ-jatek_szabalyzat.pdf

Közvetett szabadrúgást kell ítélni az ellenfél javára akkor is, ha egy játékos a játékvezető véleménye szerint
...
akadályozza a kapust abban, hogy a kezében tartott labdától megszabaduljon
...

•2. döntvény
A labda akkor tekintendő a kapus birtokában levőnek, amikor azt keze vagy karja bármely részével érin-
ti. Akkor is a kapus birtokában van a labda, ha azt szándékosan kiüti. Ha azonban a játékvezető vélemé-
nye szerint csak véletlenül lepattanó labdáról van szó, pl. egy védés után, akkor ez nem jelenti a labda bir-
toklását.

Na most akinek ebből egyértelmű, az szóljon légyszi, mert nekem továbbra se az.


és egy kis érdekesség:

A közvetlen szabadrúgás
ha közvetlen szabadrúgásból a labda közvetlenül az ellenfél kapujába jut, gólt kell ítélni
ha közvetlen szabadrúgásból a labda közvetlenül csapatának kapujába kerül, szögletrúgást
kell ítélni az ellenfél javára

na ezt se tudtam

[Trigoria]

jó lenne ismerni a szabályt
mert mi van ha a kapus úgy gondolja, hogy a feldobása mondjuk 20 méter előre ívesen, és utánarohan és a leesőt rúgja ki?

[Virga]

igazából ebben az az érdekes, hogy nincs a kapus kezében a labda, és nagyon mutatják a 16os vonalát, szal meg már azon kivül vagy a vonalon rúgta ki totti....

sky szerint fő célpont a belga ajaxos gyerek, meg a santos rafaelje a kapuba.....

Nem tudom jelent-e valamit, de a szabi is kívülről járt. Bár én dodót is tádénak láttam

[snatch]

ez számomra is döbbenet volt, értetlenkedtem is rendesen. Nem ismerem a szabályt, de az látszott, hogy a kapus feldobta a lasztát (szerintem ilyenkor már játékba hozta), Totti meg szépen elpöccintette előle, mielőtt leesett volna. A kapushoz hozzá sem ért.
Én ahhoz hasonlítanám, mint amikor mondjuk nem feldobja és kirúgni akarja, hanem fogja és ledobja a földre de még mielőtt elrúgná, előtte elviszi a csatár. Szerintem az sem szabálytalan.
Totál nem fogom. Valaki vágja az idevonatkozó szabályt?

[feree80]

igazából ebben az az érdekes, hogy nincs a kapus kezében a labda, és nagyon mutatják a 16os vonalát, szal meg már azon kivül vagy a vonalon rúgta ki totti....

sky szerint fő célpont a belga ajaxos gyerek, meg a santos rafaelje a kapuba.....

[Trigoria]

én már nem vágom, de hogy ez miért szabálytalan, az magyarázhatatlan
a labda játékba kerül azzal hogy a kapus a kezéből kiengedi, onnantól szabad labda
legalábbis nálam így lenne

[fogkefe1]

Feree-é az igazság bár vicces lenne ha egy másik meccsre ültem volna be. Messziről a stadionból abszolút hasonlított. A kezezést arra értem amikor felkapta a labdát lefújás után. Tökéletesen felesleges volt. Pedig nagyon rutinosnak néztek ki a mozdulatai hát ezt a blamát.. az öreg simeonet nem is értem miért játszatta...

https://www.youtube.com/watch?v=RoMjkcyks5M

ez is kimaradt nekem tegnap.....ezért amúgy jár a sárga???? nagyon vitatkoznak rajta, nem a kapus kezéből rúgta ki a labdát, hmmmm

Sajnos az, asszem Berbatovnál láttam ilyet vagy Solkjearnál, a lényeg, hogy Unitedes volt és nem kezdő játékos. Pont ilyen volt feldobta a kapus a labdát és elvette. Mondjuk ott az volt a különbség, hogy ő gólt rúgott belőle, majd a bíró érvénytelenítette és sárgát adott neki. Hülye szabály, mert pl ha 20 m dobja fel akkor így lehet húzni az időt. Tényleg ennyi erővel miért nem dobálják a kapusok föla labdát? Úgyse lehet másé, mert ha hozzáérsz akkor lap. Ritka hülye szabáky, de tényleg sárga jár érte.

[feree80]

Feree-é az igazság bár vicces lenne ha egy másik meccsre ültem volna be. Messziről a stadionból abszolút hasonlított. A kezezést arra értem amikor felkapta a labdát lefújás után. Tökéletesen felesleges volt. Pedig nagyon rutinosnak néztek ki a mozdulatai hát ezt a blamát.. az öreg simeonet nem is értem miért játszatta...

https://www.youtube.com/watch?v=RoMjkcyks5M

ez is kimaradt nekem tegnap.....ezért amúgy jár a sárga???? nagyon vitatkoznak rajta, nem a kapus kezéből rúgta ki a labdát, hmmmm

[Virga]

Feree-é az igazság bár vicces lenne ha egy másik meccsre ültem volna be. Messziről a stadionból abszolút hasonlított. A kezezést arra értem amikor felkapta a labdát lefújás után. Tökéletesen felesleges volt. Pedig nagyon rutinosnak néztek ki a mozdulatai hát ezt a blamát.. az öreg simeonet nem is értem miért játszatta...

[mcsabi]

különben 1x mikor kaptam képet a 2dik félidőről, oldalról dodo tiszta táddének nézett ki mikor a milanos fekát lekönyökölte de komolyan.

Ezen most akkor is besírtam szerintem még maga taddei is meglepődött, h játszott

[feree80]

különben 1x mikor kaptam képet a 2dik félidőről, oldalról dodo tiszta táddének nézett ki mikor a milanos fekát lekönyökölte de komolyan.

[mcsabi]

Most vagy te voltál rossz meccsen vagy én néztem mást de se taddeire nem emlékszem, se kezezésre. Azért a biztonság kedvéért megnéztem pár honlapon, hisz ha nem mondják Perrottát se hittem volna hogy egy órát játszott, de taddeit nem írják sehol

[feree80]

de hát táddé nem játszott? vagy erről is lemaradtam, mint totti pirosáról?
vicces lenne ha mazzarri végül nem maradna napolyban, de nem is jönne rómába, hanem az interhez igazolna.....

[Virga]

Na most hevertem ki az utazást. Hát, ahogy itt beleolvasgattam a fórumba, kintről kicsit más volt a dolog. Kezdeném azzal, hogy amikor apámmal megláttuk bradleyt meg taddeit a kezdőkkel melegíteni sírtunk. Aztán meglepődtünk. Kevés asr szurker volt kint, mi pl a narancs szektorban ültünk, körülöttünk csak milanos, de nem fogtuk vissza magunkat. AA jött, látott és védekezett. Ennyi volt a célja. Egészen a kiállításig nem is volt ez meglepő. A paripa iszonyat sokat dolgozott, jól is játszott, 2 faszsága van: ez a kezezése, a másik meg a cél nélküli beadás a kapuval szemben. Az első 3asunk rémes volt. Totti csak fetrengett meg balhézott. Lamelanak egy db jó megmozdulása volt. Élőben látszik, hogy ez a gyerek itt nem lesz jobb. Osvaldo nem kapott jó labdákat, de nem is hajlandó értük megmozdulni. A védelem szervezett volt, az este legjobbja a helyszínről nézve bradley volt. Kulcsszerelések tömkelege, óriási futómennyiség. Az volt a legnagyobb baj, hogy nem akartuk megnyerni a meccset miután 10 főre fogyatkoztak. Ez meg aa hibája.

[feree80]

zenit nem tudja megvédeni a tavalyi bajnoki címét, kérdés hogy a tulajok még ezek után is ragaszkodnak e spához, én tárt karokkal várnám romába.

nekem az rémlik, hogy az orrunk elől vitték el uvinit, plusz azt a brescai kölköt, akkor udinéből is van egy fekájuk, meg rolando, de nem rémlik hogy mazzarri agyon használta volna őket, pedig ebből csak 2 kölök, a másik 2 már jegyzettebb név....

[fradista romanista]

A napoli fő baja az volt, h. van egy tűrhető kezdőjük, benne1 1 + esetleg még 2 klassszissal, és kész. A kispaduk meg még rövidebb, mint a fradi kézilabdacsapatáé.
Én sose felejtemn el, hogy a kéőbbi győztes Chelsea milyen érdemtelenül és mákkal jutott csak tovább ellenük a 16 között!