Tomm:nagyon sok igazság van Szabó Dezső gondolataiban,ezt te is adod szerintem,ám én be tudom illeszteni a zsidó embereket a pozitív világrendembe.Bízok Jakab Péterben.
Na,szóval... jnzsblzs.
Még egyszer köszönöm neked,hogy írtál ebbe a topikba.Egy-két dolgot leszámítva nagy örömmel fogadtam az írásodat.A néhány nem tetsző dologról majd később.Nem tudom,hogy milyen gyakran követed az itt leírtakat,én már számtalanszor jellemeztem magamat,neked még egyszer megteszem.Egyszerű magyartanár vagyok,aki 5-6 éve foglalkozik hobbi szinten politikával,történelemmel,hírek boncolgatásával és megbeszélésével.Amit egy laikus megtehet tájékozottság terén,azt megteszem.Több médiumból,más-más nézeteket valló portálokról szerzek információkat,hogy legyen minél szélesebb a látóköröm.Soha nem állítottam,hogy helyes következtetéseket vonok le az eseményekből,de hogy mindent megpróbálok tájékozódás terén,az biztos.És erre büszke vagyok.Jobbik-szavazó vagyok,nemzeti radikális,ám mindezt úgy,hogy szerintem a világ egyik legfontosabb dolga a párbeszéd.A vélemények ütköztetése.Intelligensen,a másikat végighallgatva és megtisztelve.Természetesen liberális és konzervatív is vagyok.Nem vagyok vallásos,de maximálisan tiszteletben tartom azt,aki hisz.Nem zavar,ha a diákjaimat tetoválások,piercingek és fültágítók borítják.Nem zavar,ha a tanulóim fele cigány származású.Nagyon sokat kimondottan kedvelek közülük.Mindig is vallottam,hogy a világról keveset tudok,és nálam vannak a fórumon sokkal okosabb emberek.Nem tartom magam nagy tudásúnak.Mindig meghajlok az olvasottság és a műveltség előtt.
A véleményünk eltérhet.És ez jó.Jó,mert így mindig tanulhatsz a másiktól,anélkül,hogy porba tipornád.Én tényleg tanulni akarok ezen a fórumon,és nem agitálni és propagálni.És már rengeteget tanultam az "ellenfeleimtől" is.A vita a lényeg.Nem a pocskondiázás.A vitakészség.Én most egy hosszabb írásban válaszolok neked,jnzsblzs,pedig kértél arra,hogy legyek én az erősebb.Hogy ne válaszoljak.Jópofa vagy.Szanaszét kritizálsz,és arra kérsz,hogy legyek én az erősebb.Nem,nem.Most én leszek a gyengébb,a megalázkodóbb,a féreg.Válaszolok.Amúgy is éreztem egyfajta "pökhendiséget" és nem-vagyok-kíváncsiságot abban a lebeszélő bekezdésben,úgyhogy nem tudom teljesíteni ezt a kívánságodat.Ne haragudj érte.
Kezdjünk is neki.Először is,azt a tíz pontot nem én alkottam,hanem a linkelt szaniszlós beszélgetés tíz vázlatpontja volt.Annak írtam fel,aki nem szánt időt a videó megtekintésére.Lehet,hogy amikben én hiszek,azok mind-mind egy összeesküvés-elmélet puzzle darabjai.Soha nem állítottam szilárd tényeket,csak lehetőségeket.Sajnos a világ történései arra utalnak,hogy mocorog valami ezekben a rasszista,antiszemita,beteg gondolatokban.
Már többször leírtam,de neked még egyszer:én azért szurkolok,hogy ne legyenek igazak a cionizmus terjedéséről szóló rémhírek.Remélem baromság az egész.És évek múltán majd egyszer ébredjek arra,hogy itt a Roma-fórumon milyen zagyvaságoktól rettegtem néhány társammal.
Most pedig leírom,hogy mely dolgok nem tetszettek az írásodban.(Mert amúgy én minden számonkérő ellenvéleménynek őszintén örülök.)Szóval...
"Baromságaid".Ezt írtad.Ez nem volt szép.Te őszintén hihetsz az általad gondoltakban,de a vitapartneredet nem alázhatod meg.Főleg úgy,hogy nem biztos,hogy igazad van.Nem esett jól,no.
"Honnan a faszomból" tudok a Zsidó Világkongresszusról megbízható adatokat?Ez is sértő egy picit,de én nem vagyok hiperérzékeny,nem is a káromkodás idegesített,az simán belefér.A tudatlanságomnak nem esett jól ez a stílus.
A történelem konstrukció,ezt te is jól tudod,jnzsblzs.Az erdőtűzre vízipisztoly hasonlatod nagyon ütős volt,és adom.De bizonyos részeit meg lehet ismerni a történelemnek,ha eleget foglalkozol vele.És akkor már csak féltudatlan leszel.Én ezen vagyok.
Számonkéred a space-eket pont és vessző után.Ezen jót derültem,pedig igazad van.Ha ez olvasási nehézséget okoz,akkor bocsánat.Tényleg.Most sem figyelek rá.Én inkább a helyesírás-ellenőrzés megszállottja vagyok.(Persze akadhat hiba az írásomban,ez egyértelmű.)
Első kérdésköröd:miért rossz a cionista világuralom? Neked miért rossz? Mivel lenne jobb egy másfajta hatalmi berendezkedés?
Messziről kell kezdenem,de csak röviden.Betegesnek tűnhet,de megalakult anno egy szabadkőműves-mozgalom,akik sokáig titokban,majd már a nyilvánosság előtt is működtek.Világuralmi tervek.Rockafeller,Rotschild,stb.Folyamatosan megkaparintották a médiát,a politikát, a művészetet,a pénzéletet,mindent.A folyamatok a mai napig tartanak.Tudom,gyerekesnek és komolytalannak hangzik.Nem csak a kurucinfó állítja ezt.Rengetegen a világon.És lehet,hogy baromság.Csak az események nem ezt mutatják.Kiket nem lehet kritizálni a sajtóban?Kiket nem lehet negatív dolgokkal összekapcsolni?Kikkel nem lehet párbeszédet folytatni?De én nem szeretem az általánosításokat.Egy tegnapi hozzászólásomban már kifejtettem,hogy én bízom azokban a zsidó emberekben,akik nem állnak be a rettegők sorába,és valóban tenni akarnak a világbékéért.De nézzük csak meg,jnzsblzs,hogy mi történik manapság Gázában.Gondolom te is követed úgy-ahogy az eseményeket.Vannak képek és videók az izraeli mészárlásokról,amelyeket mi sohasem láthatnánk,ha nem lenne az a gyűlöletkeltő kurucinfó.A nyugati -és a magyar média is- tudatosan félremagyarázza és manipulálja a történéseket.Már több mint 200 palesztin halt meg.És nincs nemzetközi felháborodás a média és a politika részéről.Érted ezt,jnzsblzs?Vannak civil háborgások,de nagypolitikai ellenakció nincs.Izrael addig csinálhatja ezt,ameddig a kedve tartja.És mindent a Hamasz szabadságharcos "terroristáira" kennek.Nem kell hozzá sok ész,hogy belássuk:kamu,csúsztatás és hazugság az egész.Miért csúsztatnak?Mert Izrael csinálja.És a portálok,híradók,újságok szerkesztői egyöntetűen kiadják,hogy ezeket a híreket hogyan kell közvetíteni a népek felé.Két eset lehetséges.Nekik van igazuk,vagy pedig valamilyen felsőbb hatalomnak engedelmeskedve jogos megtorló akcióknak állítják be a palesztin nép kivéreztetését.Majd ha már csak egy palesztin fog maradni Izraelben,azzal kibékülnek.Hihetetlen,hogy milyen szenvedéseknek van kitéve ez az őshonos nép Izrael megalapítása óta.Mindenki tudja,aki egy picit utánaolvasott,hogy a trágárságokat Izrael kezdte.Házakat dózeroltak le,embereket gyilkoltak és tettek földönfutóvá.Ha valahol most megvalósul a nemzetiszocializmus egy lágyabb változata,az Izrael.
Tudom,hogy a történelem árnyalt.Nincsen fekete és fehér.Nem is akarok okoskodni,jnzsblzs.Ez csak egy apró momentum volt a cionista rendszer forélyaiból.Hogy ez neked miért rossz?Nem tudom.Én nem kérek belőle.És hogy mi válthatná fel? Szerintem olyan erős nemzetállami rendszer,amelyben az egyes országokban az adott nép kultúrája,hagyományai,előrejutása az elsődleges szempont,tartalmazva természetesen a toleranciát, egy csepp liberalizmust,és mindent,ami igazi emberi érték.De ilyen nyilván sosem lesz.Ez utópia.
Hogy miért fontos a zsidóknak a cionizmus megvalósulása? -kérdezted.Nem általánosítunk.Bizonyos zsidó és nem zsidó csoportoknak fontos.Egy Izrael Samír nevű palesztin-zsidó gondolkodó írta:"A zsidók még nem uralják a világot.Kérdés,hogy uralni akarják-e."Én is hülyét kapok a zsidóuralom kifejezéstől,pedig olykor használom is.Ez így sarkítás,és sértő lehet a zsidók egy részére nézve.Én nem lepődnék meg,ha valóban léteznének szabadkőműves páholyok,melyek a jelenben is megpróbálnák formálni a világ sorsát.Pénzük van,mindenük van.Hatalom és ellenőrzés.Ezt kell még kiépíteniük.Az összeesküvés-elméletek szerint,mondom még egyszer.
Írok neked három kiválasztott egyszerű példát a cionizmusra,azaz arra,hogy miért jó ez valakiknek: 1. Izrael támadásait a végsőkig tudják legalizálni a zsidók veszélyeztetettségérzése által. 2. A holokauszt borzalmait a mai napig tudatosan felhasználják anyagi célok érdekében bizonyos körök. 3. A Nobel-díjak kiosztásánál óriási a zsidó arány (20%),amit egész egyszerűen képtelenség a zsidó intelligencia más csoportokhoz mért fensőbbségével magyarázni. De ez csak három morzsa volt a zsemléből.
A következő felvetésed az volt,hogy hogy lehet ezt a berendezkedést kiépíteni?Hisz úgysem fogadná el a világ ennek a létét,ha nyíltan csinálnák.De.A tudatlanság miatt bőven elfogadnák,és még támogatnák is.De erre az elméletek szerint már régen rájöttek a cionisták,és úgy épül ki a rendszerük látatlanban,hogy mindent nyíltan végeznek.Nincsenek már nagy titkok,mint évszázadokkal ezelőtt.Meg kell nyerni a politikát,a törvényt és a médiát,és minden a tiéd.Lásd a holokauszt-tagadó törvényt,ami a szólásszabadság megcsúfolása.Nem beszélve arról,hogy a törvényhozók azt sem tudják,hogy mi az a holokauszt-tagadás.A Magyarországon folyó roma garázdaságokról sem szabad beszélni.Semmilyen szinten.Intelligensen sem.Nem akarnak megoldást.Nem fura ez egy kicsit?A normális cigány emberek és az aljas bűnözők mindennapi áldozatai isszák meg ennek a levét,miközben jogvédő szervezetek sokasága alakult a bűnözők jogainak védelmére.Nem paradox egy cseppet?
A világháborús szabadkőműves dolgok nem az én gondolataim,tehát ezeket a "baromságokat" nem én találtam ki,hanem abban a beszélgetésben mondta Szaniszló.Nekem mindössze annyi a bűnöm,hogy nem lepődnek meg az igazságtartalmán,ha majdan kiderülne véletlenül ilyesmi.Egy biztos:a nemzetállamokat megdöntötték.Hogy tudatosan vagy sem,fogalmam sincs (erdőtűz,vízipisztoly).Az viszont biztosnak tűnik,hogy jó ideje egy olyan folyamat zajlik Európában,hogy a tolerancia és a liberalizmus maszkjában minden olyan jelenséget támogat a politika és a média,amely sokunk számára érthetetlen.A cigányság túlszaporodása,bevándorlások,provokatív melegfelvonulások,drogtámogatások,minden nemzeti érzés elhalványítása.Mi lehet a cél? -kérdem.Mert az elméletek szerint egy szolganép létrehozása,amely agyilag és fajilag (!) is kevert,és gondolkodás nélkül teljesíti a hatalom parancsait.Ne nevess,jnzsblzs,ezt nem én mondom.Csak a beteg elméletek.A világ legbugyutább dolgának hangzik.De akkor mégis mi a cél?Miért kell a globalizáció,az egységesítés,a hagyományok félredobása, a vallás visszaszorítása, az aberrációk védelme és a valódi nemzeti érzelem büntetése?Nem költői kérdések ezek,tényleg jó lenne kapaszkodót találni a világban.
Délkelet-Ázsia fog diktálni,mert az USA csillaga lemenőben van? Ezt honnan veszed? Nagyon érdekel ez a dolog.Komolyan.Innám a szavaidat,ha erről írnál nekem bővebben.Amúgy cionista bárkiből lehet,tehát nem az ország a fontos,hanem hogy az adott térségben kik irányítják felülről a politikát.De ez az Ázsia-elmélet kicsit furcsa nekem...
Tudtam,hogy balhé lesz abból,amikor azt találtam írni,hogy "talán" írásbeli dokumentumok is utalnak a szabadkőműves szellemi vezér,Pike terveire.A videóban elhangzik,hogy ezt levélben küldte el az egyik szabadkőműves vezetőnek.Ez az én hibám,hogy ezt nem pontosítottam.Tehát a lényeg:van írásbeli dokumentum.
Izraelt túlszaporodják a muszlimok?Mármint a térség arab államainak lakói óriási fölényben lesznek a zsidókhoz képest?Persze,már most is sokkal többen vannak.De ez nem számít.A befolyás,amellyel Izrael bír,felbecsülhetetlen.A hadseregéről nem is beszélve.Minden fontosabb politikai erő velük van.
A Hit Gyülekezete mint keresztény szervezet,jnzsblzs???Sokadszorra írom:keresztény köntösbe bújtatott elzsidósítás.A vezérük,Németh Sándor folyton a Jobbik ellen buzdít,Iránt ellenségnek nevezi,szoros kapcsolatban állnak az Együtt Jeruzsálemért nevű és egyéb zsidó szervezetekkel.Rendszerint két nemzet zászlaja van kint a nagygyűléseiken a magyar mellett (bár nem tudom,hogy a magyar egyáltalán kinn van-e) : az amerikai és az izraeli.Mindig mozgosítja Németh a híveket,hogy vegyenek részt az Élet Menete felvonuláson.Kell még több,jnzsblzs?
Izrael állam megalakulásától kezdve állandóak a konfliktusok a térségben.Hogy 1948 előtt milyen volt a helyzet,nem tudom.A destabilizáció hosszú folyamat,előbb-utóbb minden "ellenséges" államot elér.Az általad felsorolt országok egy része már simán cionista befolyás alatt áll (Franciaország),vagy majd eljön az ő idejük is.Mondjuik nem tudom,hogy egy Azerbajdzsán meddig bírja komolyabb konfliktusok nélkül.Amint szüksége lesz valamelyik ország destabilizálására valakinek,megtalálja rá az okot,hogy tönkretegye azt (Ukrajna).
A történelmi folyamatok bekövetkezésének valószínűségéről szőtt gondolataidat nem nagyon értettem,de a lényege szerintem az,hogy véleményed szerint a véletlenek szerepe a meghatározó.Lehet.Ki tudja...
Én azt mondom neked,jnzsblzs,hogy gyakrabban nézzél be hozzánk,és nyugodtan írd le a véleményedet.Mi nem akarunk belőled jobbikost,antiszemitát vagy nácit faragni,de a véleményütköztetés mindig hasznos,ha normális mederben zajlik.Lehet,hogy vannak logikai bukfenceim.Írjatok minél többen ide,hogy ne legyenek.Bár a logikai bukfenc kifejezés nem a legjobb,mert vagy szinte minden igaz az összeesküvés-elméletekből,vagy semmi.Tehát nem apró bukfencekről van szó,hanem igazságról vagy hazugságról.Lehet,hogy mi tévedünk óriásit.
Lassan írásom végére érek,és még most sem értem,hogy miért kérted,hogy ne írjak. Nem akarsz szóba állni egy "antiszemitával"? Hidd el,én is ugyanazt érzem,mint te,csak a másik oldalról.Nekem is ökölbe van a kezem nap mint nap,mikor a híreket olvasom.Benne van a pakliban,hogy félremagyarázom a világ történéseit,de sajnos a dolgok jórészt minket igazolnak.Nem nagyon örülök neki,de ez van.Párbeszédre hívjál engem,jnzsblzs,ne némaságra!Velem lehet beszélni.Jó gyerek vagyok.És toleráns.
Sajnálom,hogy idegileg felhúztalak a "baromságaimmal",nem akarok senkit szándékosan provokálni.Csak én is így dühöngöm itt ki magam,mint te. Az viszont,hogy te "elképesztően dühös" lettél a gondolataim miatt, megint érthetetlen számomra.Nem kell rám haragudnod.Nem hiszem,hogy mi teljesen máshogy látjuk a világot.Valószínűleg mind a ketten jót akarunk,csak más-más úton.Bár a te utadat még nem tudom,mert nem írtad,hogy szerinted mi a követendő.Pedig kíváncsi vagyok rá.Apránként.Én örömmel fogadtam az írásodat,mint mondtam,de hogy ennyire feldühítelek vele,azt nem gondoltam.Én is felkaptam a vizet természetesen néhány mondatodat olvasván,de engem annyira nem húztak fel a kijelentéseid.Most,amikor Gázában gránáttól málló kezű gyermekeket visznek az apukák a kezükben,gondolhatod,hogy mennyire háborít fel egy fórumírás.
És miért elszomorító az,hogy mindketten Roma-szurkolók vagyunk? Remélem nem azért,mert egy barom,antiszemita,beteg fórumozóval kell társalognod.Mert az "elszomorító" kifejezést nem tudtam máshogy értelmezni.
Zárásként azt mondom magunknak:beszélgessünk itt alkalomadtán,én továbbra is kíváncsian lesem a véleményeidet,biztos fogok tőled is tanulni valamit.Jók voltak a kérdésfeltevéseid.Tetszik,hogy te is kutatod az igazságot.Győzzél meg engem,mert engem meg lehet.Én gyakran szoktam igazat vagy részigazat adni az "ellenfeleimnek".Te viszont nem adtál nekem semmiben.Nem hiszem,hogy ennyire másként látnánk a dolgokat.Oda kell figyelni a másikra is,mert a folytonos tagadás hiteltelenné tesz.
Remélem nem csak a Roma-szeretet közös bennünk.
Bocsánat tőled és mindenkitől a hosszú levélért,remélem tudtam árnyalni a dolgokat.
Én minden fórumozóhoz pozitívan viszonyulok,bízom benne,hogy egy kicsit megváltozott a véleményed rólam és a "táborunkról".
Minden jót,Balázs!
(Ha mégsem ez a keresztneved,akkor elnézést.Én ezt szűrtem le a becenevedből.
)
, mert én is a helyesírás megszállottja vagyok. De igaz ami igaz, hogy ha te is, akkor erre is illene ám figyelni 
és az egyéb amúgy többé kevésbé stabilan működő iszlám állammal? Azokat nem kéne destabilizálni? Mikor volt az a viszonylagos béke a közelkeleten, azóta hogy Izrael állama megállapításra került?
