Aktuális meccs

[Zsolti]

A pedofilos-tanáros poén jó volt.
Ugye milyen sz.r,Trigo,mikor kisebbségbe kerülsz? (16-oson belüli kezezések...)
Két különböző osztállyal is behozattam telefonon a netet,hogy a livescore-on kövessem a meccset.Az én telómon nincs.
Persze folyamatosan szopattak,hogy tanár úr:1-1,Di Natale.
Mire én: Megbuksz,fiam.
Diák: Jól van,0-1.

[Trigoria]

cejas ez jó volt

[feree80]

A Lazio ellen jobb játék? Na de Feree! Mikor volt utoljára jó játék egy ilyen meccsen? Faragás és dagonya van kúszással és vitákkal fűszerezve. Utoljára talán akkor láttam jó Roma-Laziot, amikor Mancini besarkazta a szögletet.

figy, egyszer már igazán kinyilhatna az a bezonyos bicska, szal derby ide vagy oda, tényleg remélek egy olyan meccset, ahol végre valahára menni fog az elől levő támadóknak, mindnek
de továbbra is tartom, aaz más meccs lesz, mint a mai, időpont, meg már lesz a lábakban 1 meccs.....
amúgy a mai meccsen meg tényleg, biztos voltam benne már az 1.félidőben, hogy a végeredmény megszületett, és tényleg komolyan mondom, leírhatnám én hogy rúgjuk meg a megnyugtató 2dik gólt, korábbi meccseken rendre írtam, felesleges, ami nem megy az nem megy, ráadásul a meccsről is lerítt a számomra, hogy nem vmi sok van benne.

[MajerKriSSz]

szabad szemmel nézve, pláne a helyszínen a bíró szemszögéből igen.

[sebastian]

Nincs is kanál...

[cejas]

Nagyon szép a foci. A mai meccs értékelése különböző nézőpontok szerint Garcia szemszögéből:
1. Nyertünk. Ezen nincs mit magyarázni. Nem voltunk jók? Akkor az Udinese meg annyira sem volt jó.
2. Nehéz mérkőzés volt. A mérkőzés második felében az eredmény tudatában visszavettünk kicsit a tempóból, hogy rápihenjünk a hétvégi városi rangadóra. (Liar!)
3. Nyertünk, de isten bizony fogalmam sincs, hogy hogyan - ahogyan az előző néhány meccsen sem... Gratulálok a srácoknak!
4. Krvra seggbe fogom rúgni a fiúkat, mert idén a 38. meccset lazázzák el. Mi ez a mentalitás? Hol van itt a "Hungry for Glory!". Megvan! A honlapunkon, csak ott!
5. Nem volt jó mérkőzés, de nem ez számít. Az számít, hogy végre beállíthattam és megtapsoltathattam Emanuelsont, aki valószínűleg soha többet nem húzza magára a Roma mezét és soha nem fog neki senki tapsolni, mint ahogyan 4 éve nem teszi. Korán érett be, nehéz gyerekkora volt és akkor, amikor más játékos a topon van, ő annyit sem ér, mint a szomszédomban lakó 3 éves gyerek. Megérdemelte ezt a mérkőzést! A győzelmet neki ajánlom.


Szerintem Emanuelson azért állt be, hogy az esetleges vevők/köcsönvevők lássák, hogy tud egyáltalán futni még... Nonszensz! Miért nem Curcit hozta be? )
Pont ezt ecseteltem múltkor, hogy hanyadik olyan győzelem volt, ahol a pontokat kell nézni és nem a mutatott játékot? Lassan úgy nézek meccset, mint Ranieri idejében: csak az eredményt.
A Lazio ellen jobb játék? Na de Feree! Mikor volt utoljára jó játék egy ilyen meccsen? Faragás és dagonya van kúszással és vitákkal fűszerezve. Utoljára talán akkor láttam jó Roma-Laziot, amikor Mancini besarkazta a szögletet.

[Phoenix100]

Akkor most bent volt vagy nem?

[MajerKriSSz]

ha rá is lógott akkor az max pár mm lehetett... a labda 99,9%-a belülre pattant így nem mondanám még csak kérdésesnek sem az esetet szabad szemmel nézve. őszintén tudom mondani hogy ha ez egy juvéval történik ugyanígy azt mondanám hogy gól volt (az már más kérdés hogy náluk ennél mérföldekkel bizarrabb dolgok történnek)

a játékvezetőnek nem kell mérnöknek lenni a pályán, ő azt látta hogy bepattant (be is) és helyesen döntött. az más kérdés hogy technológia mit mutatott volna ki bár ha ezt elveszik az jogtalan lett volna bárkivel szemben

[fradista romanista]

amúgy még a miniszterelnök is betvittelte, h. csalásról beszélni a valóság megerőszakolása

http://www.forzaroma.info/2015/01/06/udinese-roma-matteo-renzi-twitter-i-giallorossi-non-rubato-nulla-foto/402991

[aeser]

de nem láthatod azt tutira Phoenix100, csak tippelheted. Én is tippelek, aeser is. De aeser képe az mit én is látok és amiről beszélek. Ez pedig szemmérték kérdése csak és kizárólag.

Nem is csak kósza tipp, az oldalról készült képek azt mutatják hogy rálógott a labda a vonalra, csak ugye jobb érzés erről nem tudomást venni

[Trigoria]

jaja Kassai ilyenen sz.pta be, hogy hallgatott arra aki azért van ott. Mégis róla húzták le a keresztvizet. Hát ennek a rendszernek így, felülbírálva semmi értelme (meg amúgy sem)

[aeser]

Az viszont egy vicc hogy a gólbíró azt mondta nem volt benn, és a főbíró felülbírálta. Azt hittem legalább a partjelző szólt neki. A szemközt álló játékvezető van pont a legrosszabb helyen hogy ez megítélje, ő tíz fokos szögből rálátva persze hogy simán benn látja az ilyeneket

[Trigoria]

de nem láthatod azt tutira Phoenix100, csak tippelheted. Én is tippelek, aeser is. De aeser képe az mit én is látok és amiről beszélek. Ez pedig szemmérték kérdése csak és kizárólag.

fr, ja azt hittem valami újat akarsz.
minden belinkelt cuccot megnéztem. Nem volt benne olyan ami totálisan felülről mutatja, csak olyna videószimuláció ami félfelülről. Bocs, de házilag készítve szerintem igen sokan tudnak összeütni hasonlót.
(nekem továbbra sem nyitjka meg, pedig adblockot is kikapcsoltam)

[fradista romanista]

egyébként most meg tudtam megint nyitni: https://vine.co/v/Od3VzIbOVjZ

[Phoenix100]

Hajszálra csak a golvonal technika tudná megmondani, gólvonal bíróra innentől kezdve felesleges pénzt áldozni, de én is azt látom h belül lepattant, az igaz amit Trigo mondasz, de csak ha fényképeken keresztül nézzük, de videón pedig látszik (ugyanebből a fenti szögből) h amikor lepattan a labda, akkor pont bent van teljesen, de csak arra a pillanatra...engem inkább az érdekelne, h merte a bíró ezt annak ellenére befújni, h a golvonalas nemet mondott? nem semmi eset..lehet Kassai óta úgy vannak vele,ami határeset inkább befújják:)

[fradista romanista]

az előbb még ott volt. pléáne, amikor ásfél óráéja először betettem. nyilván levette valami giuvés vagy laziális

tetszett volna akkor megnézni. amikor betettem, ls akkor nem koptanánk itt felslegersen az ujjbegyeinket.
de majd fent lesz valahol.A lényeg, h. számitógépes szimulációval a tévés képből csináltak felülről képet kinagyítva, és azon tisztán láétszik , h. vagy 5 centivel a labda külső széle is túl volt a gólvonal belső szélén.

[aeser]

Nincsen perdöntő bizonyíték, a szögből készült kép legalábbis nem az.
Lehet hogy csak nekem egyértelmű, mert tanultam vetületi ábrázolást, de így láthatja valaki a szép ződ gyepet a labda és a gólvonal között miközben az nem volt teljes terjedelemben benn:

[Trigoria]

nem nyitja meg fr
de megsúgom: fizika és szemmérték

http://www.nemzetisport.hu/olasz_labdar ... re-2386303

[fradista romanista]

https://vine.co/v/Od3VzIbOVjZ
hogy lehet ezt másképp látni (józanul persze..... )

[Trigoria]

problémázni???
neked perdöntő az hogy bent volt, nekünk meg éppenséggel arra perdöntő hogy nem. Hát ezt lehet problémázni.
Miért vitatkozunk? Ezért lépjünk túl ezen, mert erővel nem fogjuk átvinni a véleményünket a másikon (máshogy meg nem áll módunkban ).

[fradista romanista]

belinkeltem a perdöntő bizonyítékot, tényleg nem értem, milyen határesetről beszéltek. Mit lehet még itt problémázni?
itt van újra: https://vine.co/v/Od3VzIbOVjZ
Mázlink volt, mert a bíró bár nyilván nem láthatta kétséget kizáróan, a megérzésére hallgatva éppenséggel jól itélt. Ennyi.

[Trigoria]

legalább ők tényleg boldogok:
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/ ... 9633eece9c

[Trigoria]

köszönöm aeser

én feladom, sose fogják rendesen látni, de ezért nem is fogok hibáztatni senkit
lapozhatunk

[aeser]

Tényleg az a klasszikus határeset amikor nem lehet bírózni, még így is megoszlanak a vélemények, élőben meg csak érzésre lehet dönteni.
De továbbra is maradok a kisebbségi állásponton, nem volt benn.
Az hogy kapunak szemközti szögből látszik a gólvonal, még nem jelenti hogy a labda egy része nem lehet fölötte. És a másik kép azt mutatta hogy a széle rálógott.

[snatch]

én századszorra is ha nézem, nekem akkor is bent volt. ha nem pattant volna olyan szépen tisztán a vonal mögé még én magam is kétkednék, de így...az is lehet, hogy ha nem 5-ös, csak 4-es labdával játszanak (vagy nem fújják fel annyira), akkor aztán tényleg nincs mint vitatkozni