tomm írta:hogy a hirek miről szólnak az egy dolog. de én tényleg senkivel nem beszéltem, aki ezt a multikultit kultiválta(haha) volna, mint életvitelt. csak turistaként jön be, egyébként akkor sem, ha nem óhajt az ill. hazajönni, nyilván itt kezdődik a korpásodás
egyébként mi is pontosan a te oldalad? hogy meg lehet szokni egymást? nos, ez esetben az én oldalamon meg az egész történelem áll. üss fel bármilyen törikönyvet bárhol: sok mindent fogsz ott találni, de merőben eltérő kultúrájú emberek békés együttélését pont nem.
az arabok és a zsidók is tök jól megszokták egymást. pedig volt néhány ezer évük, nem tegnap kezdték...
Szerintem meg lehet egymást szokni.
MInden egyes pilanat amikor két eltérőjű kulturájú ember békében élt az engem támaszt alá és csak az a kevés nem amikor éppen háboruztak. Kétségtelen tény hogy a különböző kulturális alapú háborúk a történelem során folymatosan jelen voltak de minden háborúra jutott töbször annyi békeidő. Én hiszek benne hogy a kulturális akülönbségek csak akkor zavarók valójában ha az alapvető életkörülmények (melyek definiciója időben és térben is változik) veszélybe kerülnek. Addig ameddig minden birka jól tudd lakni addig nem igazán fognak egymásnak esni.
Bár igazából az egész mindenség amit mondtam az csak árnyékboksz, a valóságban már a kérdésed is értelmezhetetlen.
Azt mondtad üssek fel egy törikönyvet és találjak neked példát "merőben eltérő kultúrájú emberek békés együttélésére" Ezzel a kéréseel három alapvető problémám van.
Mi az merőben eltérő kultúra? Szerintem például a görög és az egyiptomi kultúra merőben eltért mégis kibírták túl sok háború nélkül. Pedig még olyan is volt hogy ugynahhoz az országhoz tartoztak.
Mi az együttélés? Egy háztartásban élés? Arra millió és egy példa van, a vegyes házasságokkal. Egy országban? Hát az ország nagy az egyes részei meg elég messze eshetnek egymástól és amikor egy hét hajózás választ el a másik csoporttól akkor elég dühösnek kell lenni rá hogy megtámadd. Egy városban. Hány de hány multikulti város volt az ókortól kezdve napjainkig amik viszonylagos békében elvoltak egymással az emberek. Babilon kárthágó bizánc róma és még sorolhatnám.
És legfőképp mi a béke? Békében éltek az inuitok és az ausztrál benszülöttek? Hát valószínüleg nem is halottak egymásról szóval nem sok okuk volt nem békében élni. Békében éltek a vikingek és az indiánok? Hát vörös erik alatt kicsit odacsaptak egymásnak de azért történelmük nagyobbik részében azért nem egymással voltak elfoglalva. Mondjuk ők se valószínű hogy az együtt éltek kategória holott kisebb távolság választotta el őket egymástól mint Moszkvát és Vlagyivosztokot. (ők pedig beleesnek az együtélésbe nem? Mindeketten oroszok.) Békében éltek egymással az olasz városállamok? Hát.... Kurvára nem. De aztán meg egyszer csak egyesítették saját magukat (kind of) és utána már nem volt velük sok baj. Persze ebbe meg bele lehetne kötni, hogy valójában azok nem merőben eltérő kultúrájuak... Hát azért én egy olaszt is megkérdeznék erről (azokról az arcokról beszélünk akik nápolyt már északafrikának hívják), de tegyük fel hogy nem merőben eltérő kultúrájuak. De igazából itt is csak a számat tépem. mert még mindig nem mutattam rá mi a baj a béke szóval.
Tehát akkor a kérdés. Békében éltek e a magyarok és a zsidók. Együtéltek? Pipa. (lényegében akárhogy definiáljuk) Merőben különböző kultúrájuk van? Hát én tudok valamicskét a zsidó kultúráról, talán többet is mint te, de szerintem annyira nem térünk el tölük. Viszont tegyük fel hogy igen, mert sokan szeretik ezt hangoztatni. Szóval békében élünk e a zsidókkal? Alapvetően kifejezetten. Az 1930-as évekig nem volt nagyarányű zsidóüldözés. (zsidó állam hiányában háború szóba se jöhet) Volt persze néhány dolog mint például a pestisjárvány után sokan őket tették felelőssé. Viszont azér megkülönböztetés érte őket rendesen. Például nem lehetett földjük. Viszont vallási okok miatt csak ők kölcsönözhettek pénzt. Nem igazán lakhattak a középkorban egy csomó helyen. Erősen szegregálva is voltak sokszor. Amire talán belső igényük is volt. De konkrét létüket fenyegető atrocitás nem érte őket (vagy sokszor) Még a megélhetésüket is tudták biztosítani különböző rendszeren kívüli módszerekkel, amikkel mindegyik fél megbékélt. Például csak ők adhattak kölcsön mert ezt a keresztényeknek tiltotta a vallásuk.
De még talán ez sem a legjobb kérdés szóval hozzuk elő a nagyágyút. AMivel mindenkinek meg kell birkóznia minden nap. Békében élünk-e a cigányokkal. Hát jó kérdés. Valaki aki több kurucinfót olvas mint én utánaszámolhat hogy 2014-ben hány magyart öltek meg cigányok. Legyünk nagyvonaluak és monjuk azt hogy mindegyiknek faji indokai voltak (ami persze szerintem faszság de miért ne?) Most ezt a választ értelemszerüen nem olvashatom el úgyhogy kénytelen leszek röhelyesen túlbecsülni a valóságot. Oké legyen mondjuk napi három romák általl elkövetett magyargyilkosság. az kb ezer ember. Ez posztulátumunk szerint mind rassz alapú gyilkosság. Tegyük fel magyarok mind köcsög rasszisták, szóval őket se hagyjuk ki a képből és duplázzuk meg ezt a számot. Ez kb 2000 rassz alapu haláleset magyarországon. Ez röhejesen sokkal több mint ami a valóságban van. Lehet ezt békének hívni? Nehezen. Viszont amikor az ember rájön hogy évent több mint 60.000 ember hal meg szív és keringési rendszeri panaszokban, és további 30.000 rákban akkor azért elgondondolkozik, hogy valóban vállalhatlan lenne hosszútávon egy tizmilliós országnak egy eféle "háború"? Szóval a kérdés még mindig ugyanaz. Mi a béke? Mert szerintem a magyarok még akkor is realítve békésen élnének a romákkal ha valóban igazak lennének az erről improvizált statisztikáim.