mert férfi vagy jnzsblzs, azért
Zsolti túloz
amúgy Körmenden van pl
F.Totti:
lehet úgy tűnik, de nem védem őket. Csak vannak határok.
EGY PÉLDA:
Tegyük fel, megismerkedsz egy nővel, aki felhív magához, bevadul, ráugrik a farkadra, szanaszét szopja, letépi magáról és rólad a ruhát, ledobja magát az ágyra, magára húz, és abban a pillanatban amikor bedugnád neki (de tényleg, már érintkeznek a dolgok, és akkor), megszólal halkan, hogy igazából ezt nem is akarja. De nem annyira meggyőzően, de mondja.
Lehetőségek:
1. ok, mondod, megállsz, és ennyi?
2. nem hiszel neki, és benyomod?
szerinted hány és hány ember nem hisz egy ilyen szituban egy nőnek? teszem hozzá konkrétan ilyen szituban kb jogosan is
És aztán akár bedugtad és ellenkezett mire te végül kihúztad, akár kis ellenkezések közepette végigvitted a dolgot, akár végül belement és jót dugtatok, másnap meg simán kopogtatnak a rendőrök, hogy te erőszakot tettél. Miért? Mert ő azt mondta.
Létezhet ilyen szitu a világtörténelemben? Létezhet.
Igaza van a nőnek? Szerintem k.rvára nincs. A jog védi őt? Védi.
Egy ember vallomása egy másikkal szemben.
Na, szóval remélem érthető az, hogy nagyon nem mindegy a nő hogy viselkedik és mit csinál.
De újra hozzáteszem, AZ ADOTT SZTORIBAN szerintem is 99% hogy Kissék büdös g.eci férgek voltak. Pláne hogy hárman voltak.
Csak pont a fenti példa miatt vagyok ilyenkor kíváncsi a nő viselkedésére.
Mert nálam nem ugyanaz, ha egy csaj felmegy hozzád, és szex közben mondjuk meggondolja magát, vagy kimész az utcára, keresel egy nőt és berángatod az erdőbe. Mind a kettő erőszak igen, csak a büntetési tétele más (remélem).