Offtopic - politika, közélet (AS Romától független, 18+)

[ForzaRoma34]

Sajnos jól látod. Vonának annyi hendikepje volt, hogy előre kellett volna látnia. Egyelőre úgy tűnik benézte. De pont azért amit írtál, lehet számoltak is vele, hogy eredménye csak évek múlva lesz. (Mondjuk nem hiszem, hogy feladták volna a 18-as választást.)

Most úgy tűnik, hogy a Fidesz totalitáriánizmusa ellen csaka radikális út működhet. Pont rosszkor váltottak.

Na itt az igazságod. a fideszt megbuktatni tinglitangli módonn nem lehet. erre micsinál Vona? tinglitanglizik. amikor tinglitanglizni kellett volna, micsinált Vona? radikális volt. állandóan fordítva ül a lovon. ráadásul nekem ezek a hirtelen változások egy politikustól sosem tetszettek, lásd pl Csurka stb. hiteltelen. egy politikusnak legyenekjól átgondolt elképzelései arról h mit akar képviselni, na Vonának ez pont nincs. most orbán a közös ellenség, akkor haggyuk a radikalizmust, sexeljünk simicskával, legyünk néppárt, ja h 10 évig homlokegyenest mást képviseltünk, nem baj az... ideje felnőni... ez miféle politika könyörgöm?

[Zsolti]

Hogyne lenne itt Zsolti.
Csak olvasok és olvasok.
Fog még tomm a Jobbikra szavazni.
2022.
A változás éve.

[Trigoria]

Már nem tudják úgy elrontani előtte, hogy ne rájuk szavaznék..

Tehat elvakult jobbiknyik vagy...

ha elvakultság az, hogy évek óta tetszik amit csinálnak, és kitartok mellettük, akkor igen
persze a kulturált keretek között értem, hogy már nem tudják elrontani, de nyilván létezne olyan, amivel képesek lennének rá

amúgy nem értem tomm miért akar minket meggyőzni, vagy mi mért akarjuk őt reménytelen mindkettő

és ilyenkor nincs itt Zsolti

[tomm]

Kitoroltwm a valaszom. Utananezek, a g-nap elott simimrol, csak ztana reagalok.

[F.Totti]

Ugy mondanam, simicska semmivel sem elfogadhatobb. Neked az?

Ha jól gondolom számodra az volt évekkel ezelőtt
Egyébként az. Pont azért, amit snatch írt.

[snatch]

egy szem simicska nem állítható párhuzamba az F.Totti által felsoroltakkal...sehogysesenem.

és én még a simicska-jobbik viszonyból olyan dolgokat nem vettem észre, mint a felsoroltaktól.

[tomm]

Ugy mondanam, simicska semmivel sem elfogadhatobb. Neked az?

[F.Totti]

Hat nem a multbeli tettek es szavak alapjan kovetkeztetunk a jovore? Ami nem mondom, hogy mindig bejon az embernek, de ha nem igy, akkor hogy?

Tomm, neked ezek alpáján a Fidesz jobban vállalható Lőrincestől, Rogánostól, Habonyostól, Vajnástól, L Simonostól, Kósástól, Kubatovostól, Németh Szilárdostól, Tiborcostól, stb.? Vagy a biztos rosszra szavazol, mert félsz a még rosszabb lehetőségétől?

Tényleg érdekel, mert ezt az egy logikus érvet látom. Aztán lehet van másik is, de nekem úgy tűnik hogy aki nem ezért szavaz a fideszre, az vakon hisz Mindenható Viktorban. Mindegy mit csinál, van rá jogalapja. Ez baromi veszélyes és ijesztő.

[F.Totti]

Tomm, az állásinterjús párhuzam nem rossz, de nekem erre a gondolatmenetre is a Jobbikot dobja a gép. Ha fel kell venni valakit, mert muszáj és van x jelentkező, akkor abból az x-ből válaszom ki a legjobbnak tűnőt. Választani persze nem "muszáj", így megértem azokat is, akik nem mennek el. Én most még el fogok.

[tomm]

Már nem tudják úgy elrontani előtte, hogy ne rájuk szavaznék..

Tehat elvakult jobbiknyik vagy...

[Trigoria]

Nem értelek. Persze, hogy érdekel. Épp az érdekel, hogy mit csinálnak majd kormányon. Már nem tudják úgy elrontani előtte, hogy ne rájuk szavaznék.
Az nem érdekel, ha az emberek előre azon aggódnak, hogy majd mit csinál a Jobbik hatalomban.

[tomm]

Neked cimeztem, van is ertelme, de akkor kezdjuk az elejerol szep lassan, mert en sem igazan ertem.

nem is foglalkozom olyan érvekkel már, hogy a Jobbik kormányon majd ezt meg ezt fogja...
lássuk meg... aggódjunk utána

Szoval rajuk szavazol, hogy keruljenek kormanyra,de az rohadtul nem erdekel, ha ez megrtortenik, mit fognak csinalni? Ha nem erdekel mit fognak csinalni, miert szavazol rajuk? Akkor mi alapjan dontesz? Iranyitoszam vagy szemszin?
F.totti,ha felveszel egy emert, akkor elotte azert lecsekkolod? Oneletrajz, elbeszelgetes stb... vagy nem erdekel mit csinalt elotte, kicsoda, micsoda, folveszed,aztan ha nem jo, akkor megszivtad es majd kirugod?!
Hat nem a multbeli tettek es szavak alapjan kovetkeztetunk a jovore? Ami nem mondom, hogy mindig bejon az embernek, de ha nem igy, akkor hogy?

[Trigoria]

F.Totti, szerintem neked válaszolt...
(legalábbis remélem, mert nekem címezve értelmezhetetlen lenne)

[F.Totti]

Tomm, hol írt olyat Trigo hogy nem érdekli mit tesz, mond most Vona? A te víziódról írt. A saját felvetésedre reagáltál, majd miután azt lesöpörted, folytattad az elméleted.

[tomm]

De akkor tulajdonkeppen az az egyetlen erved vona mellett, hogy o nem orban?
Mert miert szavazol ra? Mi az indok? Hiszen most azt mondtad, nem erdekes most mit csinal meg mit mondd, a lenyeg, hogy kormanyon mit fog tenni-mondani.
De ha nem lenyegesek az eddigi tettei meg szavai, akkor mik lenyegesek?
Novakot gusztustalan modon kib.szta, mint macskat szrni, a hatalom megszerzese erdekeben. Ha ugy all a helyzet, ugyanugy kitetszi steimneczet. Es mit nem fog megtenni? Es ha nem teszi meg, akkor hogy fog kormanyozni?

[Trigoria]

én erre megint csak annyit mondok tomm, hogy amíg nem lépsz be egy ajtón, addig vizionálhatsz tőlem akármit arról, hogy mi van odabent, de attól az még csak vizionálás marad
nem is foglalkozom olyan érvekkel már, hogy a Jobbik kormányon majd ezt meg ezt fogja...
lássuk meg... aggódjunk utána

sn: egyetértek a pártszavazókról szóló eszmefuttatásoddal. Hosszútávon azért bejöhet, csak kinek van ennyi ideje ezt kivárni...

[Zsolti]

Tomm, nem kell ezt túlgondolni. Én Steinmetz Ádámról nem sokat tudok, de megnyugtató érzés számomra, ha egy olimpiai bajnok érez valamit a pártban.
Urbán Flóri egy baromi hiteles ember, de alpári stílusú, ezért neki nem örültem annyira anno.

[F.Totti]

És el is jutottunk oda, hogy a söpredék kedvét kell keresni, mert úgy nyerhetsz választást. Egy szó: demokrácia.

[tomm]

???
Nem latom az osszefuggest akozott, hogy valaki jo vizilabdazo es, hogy jo politikus. Mivel err o hozza tobbet, mint egy jo komuves?

[Zsolti]

Jó kérdés valóban...Vajon Magyarországon eljöhetett volna-e egy olyan állapot, amikor az emberek radikalizálódnak, és tömegesen átszavaznak a Jobbikra?
Szerintem nem. (Franciaországban például ez már elképzelhetetlen. Németországban szintén. Stb.Az etnikai arányok miatt.)
Tehát a 2010-es, 2014-es Jobbik soha nem nyerhet.
Senkit sem megsértve: ha a roma, a zsidó és a nyugdíjas réteg nem szavaz a Jobbikra, akkor egy kis túlzással szinte mindenki másnak rájuk kellene szavazni, hogy elsöpörjék a Fideszt. Ez lehetetlen. Ehhez polgárháborús állapotok kellenének. Annyit nem ér.
Szóval jól van ez így.
Amíg azt látom, hogy a szélsőségesek helyére Steinmetz Ádámok jönnek, addig oké.

[F.Totti]

Sajnos jól látod. Vonának annyi hendikepje volt, hogy előre kellett volna látnia. Egyelőre úgy tűnik benézte. De pont azért amit írtál, lehet számoltak is vele, hogy eredménye csak évek múlva lesz. (Mondjuk nem hiszem, hogy feladták volna a 18-as választást.)

Most úgy tűnik, hogy a Fidesz totalitáriánizmusa ellen csaka radikális út működhet. Pont rosszkor váltottak.

[snatch]

Nekem ezzel csak egy bajom van, hogy az elmúlt évek politizálását nem tudja semmissé tenni semmilyen néppártosodás. Az emberek nem felejtenek egyik oldalon sem. Azok sem, akik amiatt szerették a Jobbikot, mert amilyen volt 3-4 évvel ezelőtt, és azok sem, akik éppen amiatt nem szerették. Ezek utóbbiak nem fognak most egyik pillanatról szerelmesek lenni a Jobbikba, ettől nem lesz nagyobb a szavazótábor, sőt....pont, hogy szerintem veszítenek vele, mert újak nem jönnek, viszont régiek közül vannak, akik elfordulnak a Jobbiktól. Megéri? Vagy én látom hülyén a dolgokat? Biztosan jobban értenek hozzá, csak ne feledjük, hogy a Fidesz képében iszonyat szembeszélben pisál Vona és folyamatosan saját bőrdzsekijén serceg a hugya...

[tomm]

Az annal rosszabb. Ha nem lesz meg a kello metamorfozis es szeplelkuek fogjak iranyitani az orszagot, akkor vege lesz a dalnak.
A legaljasabb mocskokkal (trumptol merkellen at putyinig) es a legnagyobb balfsszokkal(junckertol kezdve cameronon at nemtom melyik osztrak kancellarig) szovetkezni, egymas ellen-mellett-mogott-elott-folott-alatt. Ide csak hetprobas gazemberek johetnek szoba! Isten mentsen minket a jolelku vezetoktol....

Az egesz politika egy nagy 22es csapdaja

[F.Totti]

Tomm, szerinted a 89es Orbán, ugyanolyan távol van a mai önmagától, mint a 4 évvel ezelőtti Vona?

A Fideszt és a Vezért már felzabálta, megemésztette és ki is ürítette a hatalomvágy. Így lettek az a szarkupac, aminek a bűze borítja az országot. Vona kétségkívül változott, de hol van ez a Fideszhez képest? Egyenlőségjelet vonni a két metamorfózis közé nem naívitás, hanem ordas nagy csúsztatás. Arról nem is beszélve, hogy a Fideszt látjuk mivé lett, a Jobbikról meg csak feltételezed.

[tomm]

Mar ne is haragudj, de ez remesen naiv elgondolas.
Ok, vegyuk azt, hogy mindenkeppen hatalomra kell kerulni. De mit ersz el vele? Semmit. Ahhoz, hogy erj vele valamit, kell tudni kormanyozni az ellenszelben is es meg kell tudnod tartani a hatalmat. Marpedig sztem egy naiv, de nem is naiv, inkabb ertelmetlen elgondolas, hogy ha a hatalomert kepes volt lemenni kutyaba, akkor a hatalom megtartasaert ne tenne ugyanezt. Es ne tenne onmagaert a kormanyzasert. Jak kerem, ahhoz, hogy rendesen szolgalni tudjam az orszagot, ezek meg ezek folott muszaj hatalmat gyakorolnom. Szoval a nepjolet erdekeben ellopok egy csomo mindent. Es mar ott is vagyunk, ahol a part szakad.
Nem veletlenul mondjak, hogy kutyabol nem lesz szalonna.
Ugyanennyi erovel bizhatunk abban is, hogy holnap megvaltozik a NER es minden szep es tiszta es jo lesz.