Offtopic - politika, közélet (AS Romától független, 18+)

[F.Totti]

De most komolyan. Mi a náci vagy rasszista abban, hogy vki néger kosarasnak öltözik? A tollas Donald kacsa jelmez is sértő?

[Zsolti]

Na ezért mondom, hogy mondjuk a 444 semmivel sem jobb a kurucnál.
Lehet, hogy ez az ügy nem is volt a 444-en vagy az indexen vagy a kettősmércén, de az alapvető hozzáállása ezen médiának az, hogy Griezmann náci.
Ezek a gondolatok mindig megerősítik bennem, hogy van legitimitása a kurucnak.

[F.Totti]

Ja, ezt tegnap nagyot futott tweet-en, de elengedtem, mert fel nem fogom, hogy ezzel mi a baj. Nyilván náci vagyok, de akkor sem. Játszik/játszott egyáltalán fehér ember a HG-ben? Még ha közben banánt majszolt volna...
Le merem fogadni, hogy a hiszti mögött műérzékenyített fehér liberálisok állnak.

Különben is. A HG a náci, mert nem vesznek be fehéreket. Vagy ha igen, akkor alulreprezentáltak.

[Trigoria]

és itt is van:
http://www.nemzetisport.hu/spanyol_labd ... ta-2609161
a magyar azért nagyrészt helyén kezeli a rasszizmust (értsd semmi baj vele:))
rengeteg jó komment van alatta, de a nap, hét, hónap, év kommentje:

LI22017-12-18 14:10:37
Engem meg Michael Jackson sértett meg.
Mondjuk azóta törölte magát.

[F.Totti]

Oké, csak uncsi már ez a "gonosz Vona" vonal. De majd továbbgörgetem. Meg úgy is jön nemsokára újabb trendibb téma

[Trigoria]

F.Totti, most egyetértek biggel: kicsit túltolod

nekem semmi bajom azzal hogy a vágott verziót is belinkeli. Segíteni akar ezzel, ugyanis K.BASZOTT SOK LUSTA F.SZ VAN ebben az országban, akinek ha nincs kivágva, meg se nézi. (Jó talán nem itt a fórumon.) Sőt engem még érdekelnek is ilyen vélemények néha - főleg ha egy alapító szájából hangzik el.

ha meg szívügye Vona kutyázása biggnek, akkor az, és? Amúgy nem az, de ha épp most kattant rá a témára akkor most tette, nem baj az. Mint amikor nekünk szívügyünk lett a holokamu. Akkor attól pörgött a topik. Nem baj az.

Szóval kérlek F.Totti, próbáljuk meg nyílt vagy burkolt sértegetés nélkül elfogadni más véleményét, még akkor is ha esetleg érthetetlen számunkra!

Nem rád, mint törzsközönségre, már ha egyáltalán nézed, mert szerintem még Fidesz pártkatonaként is nézhetetlen lehet.

ez aljas szemét mondat volt lássuk be

[F.Totti]

Bigg, a félreértések elkerülése végett a "lúzereket" elsősorban a szereplőkre értettem. Nem rád, mint törzsközönségre, már ha egyáltalán nézed, mert szerintem még Fidesz pártkatonaként is nézhetetlen lehet. A "műsoron" tényleg jót röhögtem. Nem értem miért szerettél volna személyeskedni. Én sem tettem.

Azt meg gondolom nem vitatod, hogy szívügyed Vona kutyázása. egy napon belül másodszor linkeled, de ha jól sejtem holnap érkezik, a rendezői változat vagy vmi hasonló
Ja, hogy ez meg volt vágva? Tegnap beírtad, hogy mikor kezdődik a jobbikos rész. Pontosan egy kattintás odatekereni. De aki szereti az abszurd humort és a szekunder szégyenérzetet, az át ne tekerje! A fröccsöntött Szent Johanna, mint a poénok csimborasszója, a 8 néző a stúdióban, a tokától begombolhatatlan ingnyak, Bayer gesztusai vagy a főcím önmagában. Hatalmas gegg mind. De a kedvencem az, amikor Demeter Márta mondandóját annyival intézi el, hogy csak az nem stimmel benne, hogy nem lesz rendszerváltás 2018-ban. Idióta barom

[bigg]

http://nemzeti.net/egy-politikai-karrier-szomoru-vege-10898125.html

"A Jobbik hitelessége azon alapult, ahogy az egykori MIÉP-é is, hogy jobbról bírálva és nemzeti kérdésekben támogatva a Fideszt, a kormányra kerülés esélye nélkül vívják reménytelen harcukat. Vona a törzsszavazóit, az igazi jobboldali radikálisokat árulta el, amikor összehavasozta magát. A Jobbik most nem a pártot húsz százalék közelébe emelő, a szocialistáktól átmenekülő szavazóit veszíti el, hanem a régi MIÉP-eseket és a Fidesztől áttévedő rendpártiakat.

Vona 20 évig lehetett volna még a Jobbik elnöke (ha csak véletlenül valami tehetséges embert fel nem vesznek a pártba), és 10-20 százalék között pendlizve stabilizálhatta volna a NER-t, a baloldali-liberális szociális demagógia ellenpontjaként. Nemzeti válsághelyzetben talán még tárca nélküli miniszter is lehetett volna (szigorúan hatáskör nélkül)."

Ezzel egyet lehet érteni,
én anno egy koalíciót vizionáltam,
kábé olyat mint amilyen most alakult ausztriában.

[bigg]

Atyaúristen, ezt ki nézi?

Mert oké, látom neked szívügyed, hogy terjezd az igét, de ki néz Bayer showt? Mekkora lúzerek már, behugyozok.

Linkelj sok ilyet Bigg! Jó móka.

Te figyu F.Totti,
most csak azért nem mentem át személyeskedésbe mert Trigonak csípné a szemét,
így elszámoltam tízig.

Ez egy kivágott verzió amiben csak a jobbikos rész van,
épp azért nem a teljes verziót linkeltem be mert a többiben a Bayer mondja az okosságait,
de gondoltam a jobbikos rész sokakat érdekel mert itt a fórumon sok jobbikos van.

[F.Totti]

Atyaúristen, ezt ki nézi?

Mert oké, látom neked szívügyed, hogy terjezd az igét, de ki néz Bayer showt? Mekkora lúzerek már, behugyozok.

Linkelj sok ilyet Bigg! Jó móka.

[bigg]

Am itt a videóból külön a jobbikos rész:

https://www.youtube.com/watch?v=N5HYCHW-j0Y

[Trigoria]

http://nemzeti.net/egy-politikai-karrie ... 98125.html
nem egy rossz írás a "Vona a tehetségtelen" fejezetbe
Én ezt nem tehetségtelenségnek tartom továbbra sem, hanem hozott egy pár rossz döntést. Illetve mondhatjuk úgy, hogy vannak nála tehetségesebbek, akik ezen rossz döntéseket elkerülték volna.

Ez olyan mint a Milan. Hoztak egy döntést, abba az irányba mentek el, hogy bevásárolnak közepes focistákból, akikből lehetett volna akár egy Zsolti által rettegett bronzérmes is ( ). De megbukott a dolog. Nem volt ez garantálva, de így alakult.

[bigg]

Ha már névváltoztatás az egyik haverom nagyapját Bugyi-nak hívták,
a haverom már Bakonyi-ként él.
Jó, nem épp a témához vág, csak érdekesség.

[Trigoria]

ez jó

És bár a nevek tényleg nem sokat jelentenek, amikor Kun Bélákról van szó pl, akkor azért nem baj ha tudjuk az eredeti nevüket is - pontosabban a származásukat, amit a névváltoztatással el szerettek volna fedni.


https://kuruc.info/r/4/180581/
amikor Merkel is kimondja, az egyrészt vicces, másrészt szánalmas. És hogy még most ő ezzel kampányol??? Idióta németek
a kommentekben sorolják az emberek hol vannak no-go zónák idehaza is. Kemény ahogy végeláthatatlanul jönnek a helyszínek

de ez a ribanc szájából olyan, mintha én holnaptól hithű Lazio-drukker lennék

[F.Totti]

Ha már magyarosítás. Apósom pszichológus és Kardosnak hívják. Sváb-magyar származású. És szakállas volt már ifjú korában is. Amikor egyetemre járt (ELTE), nem értette a kib.szott nagy hátszelet. Ráadásul olyan szakmai körökbe vették be, amihez akkoriban még kevésnek érzete magát. Örült neki, de nem értette. A 80as években mesélte el neki egy volt tanárja, hogy azt hitték zsidó. Állítólag a full szakma zsidó volt és azt hitték ő is az, mert Kohnról rohadt sokan Kardosra magyarítottak. Plusz még a szakáll is erősítette a vonalat. Hibáztak a metszettfarkúak. Bevettek egy kívülállót

[tomm]

Az en anyai nagyapam is gazember volt. O magyarositotta a nemet nevet. Fritsche volt, idranyi lett.
Azert nem sokan ernenek a nyomaba ennek a gazembernek.....

[F.Totti]

Trigo, köszi hogy kifejtetted. Ezeket soha nem olvastam még. Leginkább azért, mert osztom jzsnblzs véleményét. Totál nem számít. Persze ettől még fideszesként jól kommunikálható hogy lám, lám újabb bizonyíték, higy ezek milyen gazemberek. És csak kevesen keresik az igazi okokat. A nem mondom ki milyen média, meg úgysem fogja a valóságot hírül adni. Elég erről a plebsznek annyit tudni, amennyit Bigg leírt. Így működik az ország. Csak van néhány makacs ember, aki még gondolkodik, olvas, lát. Ezért ők nácik és libsik.

[jnzsblzs]

Eskü egész idáig tartó életemben mindig Zárevicz-nek olvastam Vona eredeti nevét. Amúgy meg nem halál mindegy? A néz egy karaktersor amin hivatjuk magunkat, semmit nem mond el rólunk. Szerintem nekem beszédesebb nevem van mint bármelyiknek a három közül egész egyszerüen azért mert ragaszkodom hozzá hogy kisbetüvel legyen írva. Ez elmond rólam valamit mégha szerintem csak annyit is hogy rigolyás vagyok.

[Trigoria]

Már megbocsáss bigg, de most hüleséget beszélsz

egyrészt ezek nyilvános, a közvélemény által régóta tudott dolgok:
hogy mást ne mondjak, olvass a wikipediában:

Toroczkai László (született Tóth László)

Vona Gábor (szül. Zázrivecz Gábor,

Zsiga-Kárpát Dániel (Z. Kárpát Dániel,

Másrészt utána kell nézni, és azonnal megérted,ki miért használja, és nem nyeled be a videón hallható dumát, hogy a radikalizmushoz kell. Persze, nyilván jó ahhoz is, hogyne lenne jó. De az alapmotiváció nem az volt.

segítek
Toroczkai:

- Miért változtatta meg a nevét Tóth Lászlóról, és miért éppen Toroczkaira? Volt ilyen nevű őse? - A leggyakoribb magyar vezetéknevek a Nagy, a Kovács és a Tóth. Csak a telefonkönyvben mintegy 60 ezer Tóth nevű magyar ember található. A leggyakoribb férfi keresztnév pedig a László (2012-ben csak csonka-Magyarországon 377 570 fő viselte, korábban még több). Ebből elég könnyű kitalálni, hogy a Tóth László az egyik leggyakoribb magyar név. Sokszor származott ebből félreértés, például a sorozáson, ahol többen is Tóth László névre hallgattunk, vagy 1998-ban, amikor a MIÉP országgyűlési képviselőjelöltje voltam, s ugyanabban a körzetben elindult egy másik Tóth László, aki elég sok szavazatot vitt el tőlem, mert a választók összezavarodtak. Egyébként ez volt az utolsó csepp a pohárban, akkor, 20 évesen döntöttem el, hogy hivatalosan is fölveszem a Toroczkai nevet, amelyet már 14 éves korom óta használtam írói névként. Egyébként, amikor az egyetemre kerültem, az újságíró iskolában a tanárunk azokat, akik tucatneveket viseltek, külön is felszólította arra, hogy vegyenek fel írói nevet, mert ilyen gyakori nevekkel nem lehet a szakmában dolgozni. Nekem erre már nem volt szükségem, az első lapoknál, ahol dolgozni kezdtem (Új Magyarország, Magyar Fórum), már Toroczkaiként ismertek. A kérdés második részére a válaszom, hogy 14 éves koromban olvastam az egyik ősöm könyvét, amely édesanyám felmenőinek egy részéről szólt, akik az erdélyi Torockóról származtak. Nagy hatást gyakorolt rám akkor ez a könyv, s ettől kezdve használtam a Toroczkai nevet, amelyet - amikor hivatalosan is felvettem - szándékosan i-vel kértem, hogy ne vádolhassanak azzal, hogy nemesíteni szerettem volna magamat. A nevem tehát elsősorban Torockó településre utal, mindazonáltal a családi legendárium szerint a torockói őseimnek volt családi kapcsolata a híres Toroczkay családdal, de ezt soha nem ellenőriztem le. Amennyire tudom, voltak ugyan főnemesi őseim is, de ugyanúgy katonák, bírók, földművesek, s talán valamennyi társadalmi réteget képviselték. Számomra ma már semmi jelentősége sincs annak, hogy ki hány kutyabőrt tud fölmutatni, hiszen az elmúlt évszázadokban már pénzért is lehetett ilyet vásárolni. Ma ugyanúgy, mint valamikor a középkorban, tettekkel kellene kiemelkedni a sorból. Vicces egyébként, hogy vannak, akik rosszindulatúan úgy állítják be ezt a névváltoztatást, mintha ez valami titokzatos dolog lenne, holott mindig is ezzel kezdtem az önéletrajzaimat. Mellesleg a történelem tele van olyanokkal, akik nem a születési nevükön váltak ismertté. Ott van például Petőfi Sándor, vagy éppen Gárdonyi Géza. A középkorban pedig inkább ez volt az általános, Hunyadi János apja például még a havasalföldi Sorba fia Vajk volt, a Zrínyi család pedig eredetileg a Subics nevet viselte.

akiről amúgy én se tudtam ezt (mert sose néztem utána wikin ):

Nagysándor József aradi vértanú rokona.

Vona százmilliószor elmondta
de rövidítve:

Sokan talán nem is tudják, hogy életében volt egy névváltoztatás. Toroczkai László is sokszor elmeséli, hogy miért változtatott nevet. Önnél mi volt az oka, hogy Zázriveczről, Vonára magyarosított? Honnan jött a Vona név?
- Zázrivecz Gábor néven születtem, mert a vér szerinti nagyapám, Vona Gábor, ahogy azt fent is említettem, elesett a világháborúban. Nagyanyám, később hozzáment egy Zázrivecz József nevű férfihoz, aki édesapámat, Vona Lászlót felnevelte és a nevére vette, amiért nagyon hálás vagyok. Így születtem én Zázrivecz Gábor néven, de gyermekkoromtól fogva tudtam, hogy vissza fogom venni a vér szerinti nevemet, amelyet az érettségi letétele után meg is tettem.

Z. Kárpát Dániel meg semmi névváltoztatást nem csinált, ma is ez a neve, csak rövidített:

Zsiga-Kárpát Dániel Z. Kárpát Dániel néven publikál és vesz részt a közéletben.

Tehát a változtatások kiváltó okának semmi köze a radikalizmushoz. Csak ahhoz is jól jött később.
És még egy: még én magam is (akinek a neve annyira egyedi, hogy vagyunk a világon mi és azzal kész) is gondolkoztam már néhányszor a névváltoztatáson, mert nem szeretem a sajátomat. Akkor biztos nekem is a radikális szélsőjobbhoz kell...
Egyik haverom is Nagy néven született de G.Nagy-ot csinált belőle, amiben a G. semmit sem takar. De ez pl bevett gyakorlat a gyakori nevűeknél. (ja és ő is publikál időnként)

a videót meghallgattam a kérdéses résztől:
Nagy Ervin nem mond újdonságot, jól látja kb. Bayer stílusát meg utálom.

[bigg]

Ezekről a névváltoztatásokról nem is hallottam:

Zázrivecz Gábor -> Vona Gábor
Tóth László -> Toroczkai László
Zsiga-Kárpát Dániel -> Z. Kárpát Dániel

Ez érthető, az eredeti neveikkel nehezen képviselhették volna a radikális szélső jobbot,
de most ezzel a pálfordulással lassan már vissza is vehetnék az eredeti neveiket.

Láttam egy érdekes jobbikos videót, ott hallottam,
Nagy Ervin mesélte, a jobbik egyik alapítója,
21:37-től kezdődik a jobbikos sztori:

https://www.echotv.hu/adasok/2017/12/17/bayer-show/1424

[Mecső]

[quote=] Csak amíg az átlag brit és átlag amerikai így is jól él, a mi gyerekeink egy szétlopott országba nőnek bele és hagyják majd el azt.[/quote]
Kíváncsi lennék a véleményetekre, hogy egy magyar átlag ember szerintetek milyen egzisztenciával rendelkezik?

A másik, már a 4. X-en túl mondom, hogy mi is egy szétlopott országban nőttünk fel!

[F.Totti]

Valami a régiből:
https://index.hu/belfold/2017/12/17/meg ... _jobbikos/

Rostás Winnetou felzárkóztató program

[tomm]

Sokan mennek el politikusnak becsulezes, gerinces, joakaratu emberek. De maradni egy se marad....

[F.Totti]

Most kicsit más a téma, de gondoltam ezt belinkelem. Olyan jót röhögtem
https://www.facebook.com/pocsjanos.jasz ... =3&theater

Amikor egy kép már a kormányinfon is szerepelt, akkor az eléggé lerágott csont. Röhögni mondjuk nem tudtam rajta, de legalább kreatív. Egy disznóvágáson, 4-5 pálinka után valószínűleg vicces is. De az szánalomas hogy egy európai politikus 2017ben ezt posztolja. Utána meg letagadja hogy mire célzott vele. Na ez számolom a köbön.

[Trigoria]

Origo nem szarozik:

Újabb Simicska - Jobbik
plakátcsalás készülődik

így, csalás, előre