de hisz a kettő ugyanaz. Aki megkérdőjelezi az egészet, annak találó kifejezés a holokamu. De ugye mi itt nem kérdőjelezzük meg, csak azt mondjuk, nem úgy történt, ahogy sulykolják. Ettől még használjuk a szót, mert tiltakozásunkat jól fejezi ki Ahogy használjuk a holokausztTM és hasonló kifejezést is néhaEzért sem büntetném a holokauszt megkérdőjelezését, mindenkinek szíve joga azt hinni amit akar, a holokamuzás viszont nekem sok.
egyetértekA délvidéki magyarok kivégzése engem speciel jobban bosszant, de vicces lenne, ha arra Lengyelországban emlékeznének. Bár ez igazából marginális kérdés.
vannak normális, rendes zsidók mondtam. Sőt valszeg többségük az. Nálam kb ott kezdődik a szelektálás, hogy melyiket nem utálom és melyiket utasítanám ki az országból, hogy minek tartja magát elsősorban: magyarnak vagy zsidónak. Amelyik utóbbi, az menjen MAGYARországról.Egyébként imádom az irodalmat, példálóztam már ezzel, de Radnótiban, Szerb Antalban, Rejtőben ezerszer több magyarság volt, mint jelenlegi magyar lakosság 99%-ában. Ha csak ők hárman haltak volna meg, akkor is védőbeszédet írnék értük.
a cigányok az életemre, a zsidók az országomra és a jövőmre jelentenek veszélyt. Az arányokkal egyetértek.A zsidókat meg a cigányokat szerintem ne mossuk össze. Utóbbiaknak jelentős százaléka veszélyes a társadalomra, bűnöznek, én is félek tőlük. A zsidóságnak kis részével van baj, és nem jelentenek olyan jellegű veszélyt, mint a cigányok.
Jelenlévő fórumozók: Trigoria valamint 4 vendég