Offtopic - politika, közélet (AS Romától független, 18+)

[bence]

https://www.youtube.com/watch?v=0wEiXUanPfg

Van ennél lejjebb? Ezt a Lázárt még értelmesnek tartottam a Fideszesek közül, de hát vakok közt a félszemű a félszemű a király. Nem vagyok pesti, javítsatok ki ha tévedek, de ha egy osztrák politikus lemenne a nyugati aluljáróba mit tapasztalna? Mocskot, bűzt, hajléktalanokat, galambokat, stb. Milyen ország, milyen párt az amelynek egyik politikusa elmegy a szomszédos ország egyénként fejlettebb fővárosába mocskolódni? Milyen alapon teszi ezt? Érdeklődjön már utána, hogy Nyugat-Magyarországon miért járnak át emberek ezrei dolgozni Ausztriába? A fb leszedte a videót egyébként. Én örültem volna, ha fent marad, több emberhez eljutott volna ez a hányadék.

[Trigoria]

F.Totti::))))))))

Tomm ott a link a franci oldalhoz. De akar tulzas akar nem, szobahozni is gaz.

Fb zsido csajnismerosom mar azonnal raugrott. De szot se erdemel az egesz. Mokas vilag:))))

[tomm]

Sztem ez ujsagiroi tulzas

[F.Totti]

A zsebes/késés/gépkarabélyos arabok meg boldogak, mert amíg a rendőrség és a bíróság a napi 200ezer zaklatással foglalkozik, addig nekik szabad a pálya.

Csak így tovább ott a civilizált vidékeken!

Kérnék állásfoglalást, hogy ha a netre feltöltött Palvin Barbi képet bámulok álló cerkával, akkor a monitort zaklatom vagy Barbikát?

[Trigoria]

kis intermezzo
https://index.hu/mindekozben/poszt/2018 ... tyogoknek/
no komment

haver fogalmazta meg tökéletesen:

az új definíció szerint az a szexuális zaklatás, amit egy nő annak érez

[F.Totti]

https://index.hu/gazdasag/2018/03/07/ki ... csinalja/#

A korrupció rendszerszintűsége nem kérdés. Igazából az vitatható csak, hogy ezek az emberek ennyire buták, vagy csak vérlázítóan szarnak a látszatra. Oké, a büntetlenséget viktor és Polt Péter biztosítja, de a politikai karriernek azért árthat egy ilyen nyilvánvaló korrupció. Vagy úgy gondolják, hogy az 51% úgy sem fog fel semmi olyat, amiben 6 számjegyűnél nagyobb számok vannak?
Harmadik lehetőség, hogy ennyire bíznak Habonyban.
De tényleg nem értem, hogy hogyan merik. Ha a nyilvánossággal nem is számolsz, a saját kollégáid előtt nem ciki hogy lopsz? Fidesz-KDNP-s polgiként vajon hogy értelmezi a hetedik, nyolcadik és a tizedik parancsolatot?

Bigg, tudom, hogy szerinted az index is hazudik. Elképzelhető, de azon minimum gondolkozz el, hogy míg az origos cikkek névtelenek, bizonyítékok, nevek (Soroson, Fleton és Gulyéson kívül) sosem szerepelnek benne, a fenti linkben azért lényegesen több konkrétum van. Az újságíró pedig dolgozott egy keveset az információkért. Nem abból álla melója, hogy felüti az aktuális Habony útmutatót és ír mondjuk egy cikket, hogy egyes források szerint a tahitótfalui laktanyába állítólag a helyi lmp-sek már nézegetik, hogy hány kankós nigger férne el. ezt utána átveszi a Lokál, majd a TV2 és este már az m1 híradóban is benne lesz magyar sajtóhírekre hivatkozva. Bevágnak képeket sierra leonei zavargásokról, egy török nyomortelepről, stb.. A tahitótfalusi nagyi pedig már látja is lelki szemei előtt, hogy unokáit (nemre tekintet nélkül) erőszakolják 50 centis brével.

Értem én, hogy a cél szentesíti az eszközt. A migris témában még a célt is elfogadom, de jelenleg minden fideszes cél megér bármennyi hazugságot. Ezt azért elég nehéz a túloldalról mosolyogva fogadni.

[F.Totti]

Szerintem meg nem ízlés kérdése. Én sem linkelek a 444-ről vagy Fleto beszédekről. Akkor sem, ha szerintem olyat írnak, mondanak, ami igaz. Tisztelem annyira az egybegyűlteket, hogy idióta vagy nyíltan elfogult forrásokra nem hivatkozom. ez egy szűk és érett közösség. Ne érvelj már úgy, mint Németh Szilárd a Csepel Művek betanított munkásainak. De félre ne érts, ezt csak azért írom le, mert többre tartalak. Ha Németh Szilárd lennél, akkor nem zavarna a tufaság. Neki szegénykémnek észből ennyi jutott. De pótolja mással.

Rómás dolgok? Ja, fura hogy bár láthatóan szeretsz kommentelni, szereted a Romát is, de 2 éve nem írsz semmit arra a felületre. A "fekete filctoll összeesküvés" ingerküszöb feletti, egy Totti búcsú vagy Napoli verés nem. Gondoltam becsempészem ide a rendező elvet, amiért az egész fórum létrejött. De ha ennyire zavar többet nem vagy nem ilyen direktben teszem. Peace.

[bigg]

Nem bigg-et ironizálom, hanem NÉHÁNY témáját. De könyörgöm, mit lehet reagálni egy bayer show linkre vagy egy origós névtelen cikkre?
Vagy arra, hogy Mészáros hozzáértő ember, ellenben Vona tehetségtelen. De majd igyekszem

Ezek nem érdekelnek, más az ízlésed,
de az a Rómás dolog aljas húzás volt.

[F.Totti]

Nem bigg-et ironizálom, hanem NÉHÁNY témáját. De könyörgöm, mit lehet reagálni egy bayer show linkre vagy egy origós névtelen cikkre?
Vagy arra, hogy Mészáros hozzáértő ember, ellenben Vona tehetségtelen. De majd igyekszem

[Zsolti]

Morvairól: oké, hogy kiábrándult a Jobbikból, ezzel semmi gond. De nehogy már a Fideszben megtalálja azt, amit a Jobbikban már nem. Persze nem lesz ő Fidesz-tag soha.
F.Totti, én is akartam írni, hogy mostanában nagyon ironizálod bigget. Ironizáljuk a Fideszt vagy a médiáját, de bigget ne. Gondolj bele, bejön ide rendszeresen, azért simán vitába is száll velünk, ne üldözzük el. Egyedül én pártkatonázhatom.
Nagyon-nagyon sajnálom, hogy a Gyurcsány-korszak közben még nem érdekelt a politika, így semmilyen viszonyítási alapom nincsen. Elhiszem, látom, érzékelem, hogy pszichológiai eset a fickó, de vajon tényleg annyira idétlen és aljas, ahogy a Fidesz terjeszti? Mert a Vona-hírekből kiindulva Gyurcsány sem lehet olyan rossz. De ezeket a gondolatokat inkább elhessegetem magamtól: Gyurcsány egy fa.z, és kész.

[bigg]

Az említett rádióbeszélgetés Gyurcsánnyal:

https://www.youtube.com/watch?v=wysN2VYwSd0

Ebben az az ijesztő, hogy könnyen lehet igaza lesz.

[bigg]

No úgy látszik, hogy Morvai végleg átpártolt a Fideszhez.
Továbbra sem értem, hogy akinek kevés a Jobbik, az miért a Fideszben keresi az igazságot. Ideológiailag magyarázhatatlan, karrierileg abszolút érthető.
Lehet, hogy a Krisztina tud valamit arról, hogy Vona már készíti a drótvágót.

Nem azért ábrándult ki a Jobbikból mert kevésnek tartja őket,
az identitásváltásuk nem tetszik neki,
anno többek között gyurcsány szemkilövetős mókája inspirálta a Jobbikot hogy megalakuljon,
erre Vona már hajlandó lenne kormányt is alakítani gyurcsánnyal,
azt a férget nem szabad újra a hatalom közelébe engedni, szégyen hogy még politizálhat.

[bigg]

F.Totti:
Ehh... én mikor beszéltem veled így?
Hiába ez a bicskanyitogató stílus, nem hozol ki a sodromból.

Nem is tudom miért kötekedsz a romanista voltommal kapcsolatban,
régebben egy rakás hozzászólásom volt odaát,
de mióta sok új felhasználó van (többek között te is) nem látom értelmét,
bőven elég olvasni mert mások hozzák a híreket.

Zsolti:
Értettem mire gondolsz, leírtad, arra vagy büszke, hogy néppártosodik, világos.
Na és ha betartja amit ígért, ha valóban lemond ha veszít?
Alapít egy pártot "néppártibb" névvel?

Kicsit kötekedtem, bocs,
úgy néz ki F.Totti átragasztja rám ezt a stílust.

[bence]

F.Totti igazad van, a szavazat titkossága miatt komoly közvéleménykutatást igényelne egy ilyen jellegű statisztika. Csak eszembe jutott, hogy annak idején gimnáziumban egy órán át elemeztük az elnökválasztást aszerint, hogy milyen rétegek kire szavaztak. Volt ott említve minden: vallás, bőrszín, végzettség, kor, vagyon. Érdekes lenne egy ilyen jellegű kimutatás hazánkban is, bár nyilván itt a társadalomban nincs ilyen jellegű diverzitás, a vallás sem kap olyan fontos szerepet.
Wass Alberttől pont az általad említett műveket olvastam, lehet adok egy harmadiknak is esélyt.

[tomm]

]}¡°

[F.Totti]

Bence, Wass Alberttől mit olvastál? A Kard és kaszát szokták emlegetni, meg az Adjátok vissza hegyeimet!. Sokkal jobb történetei vannak. Főleg a totál politikamentes tájleírásai gyönyörűek. De a honvágyáról is politikamentesen, megindító hasonlatokkal ír. Ismerve a történelmi hátteret, az tényleg szívszorító. Nem büszkén, de vállaltan nem vagyok irodalmár. De Wass Albert szerintem érdekes olvasmány. Nem állítom, hogy soha jobbat nem olvastam, de bőven az a kategória, amit érdemes kézbe venni. A titokzatos őzbak-ot ajánlom, ha még nem olvastátok. Az egész egy metafóra. Érdekes kérdést feszeget. A leíró részei tényleg nagyon szépek. Romángyűlölet nélkül is élvezetes

A rovásírással egyetértek. Baromság. Felesleges magyarkodás. egyfajta f@szméricskélés. Ha a románok a rómaiaktól eredeztetik magukat , akkor mi származzunk egyenes ágon a suméroktól.

Szavazati statisztikánál mire gondolsz? A szavazás ugye (és remélhetőleg ) titkos. Exit poll-t én nem láttam ilyen bontásban. Közvéleménykutatás viszont rengeteg van. És igen, elég mókás így a párt neve. Közük sincs a fiatalokhoz. Sztereotíp, de szerintem a mindig megvehető cigányokat leszámítva az idős, katolikus emberek és azok adják a legnagyobb táborukat, akik a rendszerváltásnál (vagy közvetlen utána) Viktor mellett tették le a voksukat és mint egyfajta "szurkolók" kitartanak a csapat mellett. ez a 40-50 éves korcsoport lehet. Az egyetemisták és a fiatal felnőttek között egész biztos 20% alatt vannak. De ez egy sokkal nehezebben aktivizálható réteg, de szerencsére a közmédiával is nehezen agymoshatóak.

[F.Totti]

Ez kb olyan, mint amikor valaki kijelenti, hogy azt amit Bruno Peres/Schick/Defrel csinál, azt ő is tudná. (apropó, ismerős nevek? )

Hozod a formádat, de nem megyek bele egy "ki a nagyobb romanista" vitába.
A linkelgetéssel van a bajod?
Nézd ha jöttök az index, alfahír, n1tv, sötöbö "igazmondó" médiumok linkegetésével akkor nyugodtan hozhatok én is linkeket az ellenoldalról,
mint már mondtam az nem igazi vita ha minden résztvevő ugyanúgy gondolkozik.

Véletlenül sem akartalak kizökkenteni a nevekkel. Csináld amire felkentek. Csak gondoltam, ha már Roma fórum, kicsit bevonlak az "egy a párt, egy a vezér" vonalnál fontosabb dolgokba is.
Te Bayer és Origo linkekkel hittérítesz, én megpróbálok majd Roma infókkal. A keresztérdeklődésünk kb ugyanakkora lehet. És igen, jól sejtetted. Mindhárman Roma játékosok. A hétvégén pedig Nápolyban győztünk 4-2-re egy zseniális meccsen!

Azt hol írtam, hogy a linkek zavarnak? Pont ellenkezőleg mulattatnak. az is, hogy egyenlőségjelet teszel a névtelen valakik által írt Origo hírek és az Index cikkei közé. Mivel nem nézek tévét, jól jönnek ezek. Reménnyel tölt el, hogy ez a szintű primitivizmus sokáig nem uralkodhat egy nép felett.

[Zsolti]

Bence, nem vagyok büszke rá, de én eddig mindössze két könyvet olvastam Wass Alberttől. Viszont azoktól libabőrös voltam. ÁM Többen mondták, hogy nagyon egysíkú. Lehet benne igazság. Az Uz Bencéről viszont még a baloldali kollégám is elismeri, hogy remekmű.
Bigg, én Vonára a néppártosodás meghúzása miatt vagyok büszke. 12 év kormányzás után nem biztos, hogy ilyeneket írnék.
Amúgy meg a külhoni magyaroknak nincs miért utálniuk Vonát. Nem is igazán értem. Mikor vágta át őket? A Jobbiknál többet senki sem tett értük. Arányaiban.

[bence]

Valaki nem tudja, hogy az az eddigi magyar választásokat illetően van-e olyan statisztika, hogy kor, nem, végzettség, stb. szerint hogyan szavaztak az emberek?
Arra pl. nagy összegben mernék fogadni, hogy a 25 év alattiak körében a 20%-ot is alig fogja elérni a Fidesz.

[bigg]

Talán még soha nem kaptam annyi üzenetet, mint most, ami úgy kezdődött: “nem vagyok az önök szimpatizánsa, de ami Erdélyben önnel történt, az felháborított.” Sokan erdélyi magyarként írtak...

Így már világos, hogy miért ment oda,
sok találgatást hallottam hogy vajh miért ment ki a pofonért,
hiszen nagyon jól tudta, hogy nem fogják ott szeretni,
hát ezért, hogy szerezzen egy kis szimpátiát, ha igazak a levelek ha nem,
talán nem is olyan tehetségtelen politikus?
Az biztos hogy a tanácsadói jók...

[bigg]

Ez kb olyan, mint amikor valaki kijelenti, hogy azt amit Bruno Peres/Schick/Defrel csinál, azt ő is tudná. (apropó, ismerős nevek? )

Hozod a formádat, de nem megyek bele egy "ki a nagyobb romanista" vitába.
A linkelgetéssel van a bajod?
Nézd ha jöttök az index, alfahír, n1tv, sötöbö "igazmondó" médiumok linkegetésével akkor nyugodtan hozhatok én is linkeket az ellenoldalról,
mint már mondtam az nem igazi vita ha minden résztvevő ugyanúgy gondolkozik.

Én büszke vagyok Vonára, hogy meg merte lépni a néppártosodást, a fórumon is ezért lett 2-3 embernek szimpatikus a párt. Az sem érdekel, ha Simicska súgta vagy kényszerítette ki ezt a lépést. Nagyon kellett a konszolidálódás, csak hát a Fidesz-tábor hajthatatlansága miatt most balról kell embert szerezni, ami nem könnyű feladat, valljuk be.

Hmm... most mi lenne itt ha azt mondanám, hogy büszke vagyok Viktorra?
F.Totti épületes reakcióját könnyedén el tudom képzelni,
a tiéd nem lenne annyira lenéző... talán elsütnél egy "pártkatona" jelzőt.
Egyébként nem vagyok büszke Viktorra, már régen Lázár kéne legyen a miniszterelnök,
viszont nagyon jó külügyminiszter lenne Viktorból mert jól építi a nemzetközi kapcsolatokat és komolyabban is vennék min Szijjártót.

A Navracsics vonalon magam is elgondolkoztam már,
de az úgy lenne igazi ha Viktor cserébe beülhetne Juncker helyére.

[bence]

Ha már Vona és az ő megítélése; reagált a Marosvásárhelyen történtekre. Így is lehet, szerintem zseniális írás.

"A székelyek védelmében

A hétvégi Marosvásárhelyen történt események után elképesztő mennyiségű feldúlt és indulatos levelet kaptam, melyekben a Kárpát-medence különféle pontjain élő emberek fejezték ki szolidaritásukat. Talán még soha nem kaptam annyi üzenetet, mint most, ami úgy kezdődött: “nem vagyok az önök szimpatizánsa, de ami Erdélyben önnel történt, az felháborított.” Sokan erdélyi magyarként írtak...
Az érzelmek pro és kontra a tetőpontra jutottak, sajnos néhány elvakult ember miatt megindultak az általánosítások is, ezért úgy érzem, tisztázni kell egy dolgot, mielőtt rossz irányt vesznek a folyamatok.
2004-ben szörnyen éltem meg december 5-ét, a kettős állampolgárság népszavazási bukását. Mint aki aktívan vett részt az “igen” kampányban, együtt éreztem a határon túli magyarok fájdalmával. Mindez Gyurcsány Ferenc felelőssége volt, aki a nemek és a gyűlölet mellé állt. A Jobbik nem adta fel a küzdelmet és sorban állítottuk a trianoni emlékműveket, rovásírásos helységnévtáblákat, szerveztük a megemlékezéseket és népszerűsítettük Wass Albert munkásságát.
A mostani hétvégén egy másik irányú gyűlöletet tapasztaltam meg a saját bőrömön. Megéreztem, milyen az, amikor a határon onnan utasítanak el valakit. Persze nem mindenki, de azért nem is kevesen. Az itthoni jobbikosoknak nagyon fájt, hogy annyi figyelem után, amivel mi fordultunk a székelyek ügye felé, ez történt az elnökükkel. De téved, aki azt hiszi, hogy ez csak ellenem irányult. Nem. Ez mindenki ellen irányult, aki az anyaországban nem fideszes. Ez pedig Orbán Viktor felelőssége.
Az egyik oldalon ott van Gyurcsány, aki azt szeretné, ha az anyaországiak többsége elutasítaná a határon túliakat. A másikon Orbán, aki azt szeretné, ha a határon túliak többsége elutasítana minden anyaországit, aki nem fideszes. Mindkettő közös abban, hogy magyar és magyar közé ver éket. Én ezt visszautasítom! Azt szeretném, ha mindkét oldalon tisztelnénk és szeretnénk a másikat, a nemzetpolitikát pedig nem kevernénk össze a pártpolitikával. És tudom, hogy a józan többség ezt mindenhol így is gondolja. De az is tény, hogy a politika fel tudja korbácsolni a gyűlöletet. Nagy a felelőssége mindenkinek, mit csinál és mit képvisel. Az emberekben lévő rosszat és megosztottságot keresi, vagy fordítva, a jót és a közöset.
A határon túliakat, ha valaki támadja őket, mindig meg fogom védeni itthon, az itthoniakat, ha valaki támadja őket, mindig meg fogom védeni a határon túl. Hogy miért? Mert lehetnek közöttünk viták, előfordul, hogy valamiben nem értünk egyet, de a lényeg mindig az: “hogy történjen bármi, amíg élünk s meghalunk. Mi egy vérből valók vagyunk.”

És én most két teljesen marginális dolgon fogok kiakadni a székely kultusz kapcsán, de hát ilyen vagyok.
Az egyik a rovásírásos helységnévtáblák. Hatalmas képmutatásnak tartom. Senki nem tudja elolvasni őket, az emberek 99.99%-ától azt is kiírhatnák, hogy pina, nem tűnne fel senkinek. Felesleges és álszent szerintem.
A másik Wass Albert magasztalása. Természetesen ez az én véleményem, de Wass Albert számomra olvashatatlan, mesterkélt. Politikai munkásságától függetlenül számomra Nyírő a nagybetűs erdélyi író, Uz Bence örök kedvenc, de lehet velem van a baj. Zsolti, mint magyar tanár érdekelne a véleményed.

[Zsolti]

A tehetségtelen politikus manapság a nem gengszter típusú politikust jelenti, úgyhogy Vona nevében ezúton is köszönjük a jelzőt.
Bigg, a Jobbik befagyott 18-20% közé. Rengeteg zsigeri idiótával a soraik között. Biztosan van még most is sok agyatlan a tagságban, de Vona húzása teljes mértékben indokolt volt. Akkor a Fidesz-médiának az volt a baja, hogy nácik és rasszisták. Most meg az, hogy Vona macskákkal hempereg a fűben. A Jobbikkal az a baj, hogy masszívan a második legerősebb párt évek óta. Úgyhogy Vona BÁRMIT csinálhatna, a Fidesz-médiának és neked, bigg úgyis rossz és tehetségtelen lenne. Azok a fideszesek, akik most tehetségtelennek és balfasznak látják, azok 2010-ben sem szerették, 2014-ben pedig már kimondottan gyűlölték. Ugyanezt érzem tommnál is Vonával kapcsolatban. Nagyanyámnál dettó. (Még véletlenül sem akarom összemosni a nagyim tájékozottságát és politikai tudását a tiétekével.) A fideszesek azóta utálják Vonát, mióta a Parlamentben 2010-ben elkezdte kritizálni a főnököt meg a pártját. Amúgy a legtöbb fideszes legbelül valóban jobbikos elveket vall, csak hát Orbán ügyesen átfordította ezt a maga javára. Az ő szava szent. Az antiszemita magyart nem érdekli, hogy Orbánnak most Izrael az egyik legjobb barátja (lehet nem is tud róla). A rasszista magyart nem érdekli, hogy Orbán többet parolázik romákkal, mint nem romákkal. Orbán még nem jelentette be, hogy utálni kell a zsidókat és a cigányokat, úgyhogy a tábor tartja magát az eredeti elképzelésekhez. Ez a lavina is be fog egyszer indulni.
Én büszke vagyok Vonára, hogy meg merte lépni a néppártosodást, a fórumon is ezért lett 2-3 embernek szimpatikus a párt. Az sem érdekel, ha Simicska súgta vagy kényszerítette ki ezt a lépést. Nagyon kellett a konszolidálódás, csak hát a Fidesz-tábor hajthatatlansága miatt most balról kell embert szerezni, ami nem könnyű feladat, valljuk be.
Nekem Vona egy humoros, fiatalos, lendületes politikus benyomását kelti, aki bárkivel beszélget, nem nagyképűsködik, nem gőgös, nem bunkó, mint a fideszesek fele, művelt, olvasott, a történelmet jól ismerő ember, akire normális viszonyok mellett simán rábíznám az országot.
A mostani viszonyok mellett viszont kínlódás lenne neki ez az egész.
De azért szurkolok neki, tőlem aztán köpönyeget is forgathat, Orbánt abban úgysem lehet lekörözni, aztán kivárom, míg a magyar emberek többsége egy kicsit tisztábban fog látni. Ez nem feltétlenül Jobbik-kormányt jelent, hanem beérem a nem feltétel nélküli Fidesz-kultusszal is.
Schiffernek tudtam még valamilyen szinten drukkolni az ellenzéki oldalon, de ő ugye már nincs.
Gyűjteni kell az értelmiséget, aztán előbb-utóbb leomlik a fal.
Mivel tegnap Bencsik beszólt az ellenzéki szavazóknak, és ezt az egész Fidesz így gondolja, ezért talán belefér, ha egy kicsit megvédem Vonát.
Akit persze minden fórumon kifütyülnek és megpuccsolnak, mert nagyon becsapta az embereket.
Ugyanolyan tehetségtelen, mint Szél Bernadett, Karácsony vagy Fekete-Győr. Nincs ezekből semmi.
Pedig rendszeres vitalehetőséget kapnak a kormánypárttal, az M1-en sem tudnak rendesen válaszolni a riporter kérdéseire, meg amúgy is buzik.
Ha egyszer Navracsics lesz a Fidesz feje, akkor lesz értelme diskurálni a pártról. Nem véletlenül rakták őt partvonalra.
Amúgy meg a fas.omat a migrációba. Ha két-három éve nem indul el a lavina, a Fidesz és a Jobbik között 10% lenne.
Ezek meg megvalósították Toroczkai összes javaslatát, és hősködnek.
Mondjuk nekem megemelték a tanári fizumat vagy ötvenezerrel az elmúlt öt évben, úgyhogy inkább kussolok.

[F.Totti]

Vona tegye népszerűbbé a Jobbikot és meg van oldva, mi ennek az akadálya azon kívül, hogy egy tehetségtelen politikus?

ja, tehetségtelen. Meg még náci, buzi és iszlám imádó is. Linkeked, úgyhogy mi is tudjuk. Ez kb olyan, mint amikor valaki kijelenti, hogy azt amit Bruno Peres/Schick/Defrel csinál, azt ő is tudná. (apropó, ismerős nevek? )

[bigg]

Igen a Marci olyan nagy Hekkörman hogy letiltotta a videót az egész kicseszett internetről Imádom.

Félreértettél,
a jutyubon kerestem mert ott láttam és ott nagyon egyszerű letiltatni egy videót,
csak bejelented, hogy az eredeti a tiéd és már le is tiltották azt a módosítottat.

Tehát akkor ha jól értem lényegében fogalmad sincs hogy mi a baja a választási rendszerrel ugye?

Na megnéztem a videót, de semmi különös, mindenki ezt mondja, mindenkinek ez a baja.
Am volt már ilyen valahol, hogy az ellenzék összefogott a kormányváltás érdekében és kvázi létrehoztak egy egyesített kormányváltó koalíciót?
Az pedig félrevezetés, hogy többen vannak akik kormányváltást akarnak, ez nem így működik,
mert mindenki az általa kedvelt pártra szeretné leváltani a regnáló kormányt.

(Amúgy csak egy kérdés, te mit szolnál hozzá ha egy MSZP kormányt le lehetne váltani de csak akkor hogyha A DK, a Fidesz, a Jobbik és az LMP összefogna? Szerintem az neked is elkeserítő lenne.)

Nem kellene ilyenben gondolkozni,
a demokráciában pártokrácia van és a Fidesz a legnépszerűbb párt, ennyi!
Vona tegye népszerűbbé a Jobbikot és meg van oldva, mi ennek az akadálya azon kívül, hogy egy tehetségtelen politikus?

Más téma, a tungsram kiadott egy közlemény az elios ügy cáfolataként,
ha van 17 perced meghallgathatod,
a végén van egy HVG-s újságírói fejtegetés,
meg a gyurcsány rövidke ám mélyenszántó gondolatai:

https://www.youtube.com/watch?v=kaDu7H2JhdE