Offtopic - politika, közélet (AS Romától független, 18+)

[Trigoria]

tomm: ez így erős kicsit
mindenki volt rossz, de nem észrevenni a mai generáció nagyobb felelőtlenségét szerintem hiba

Ti talan semmi rosszat nem csintatok gyerekkent?

én is voltam gyerek. Ha nagyon rosszat csináltam, kaptam a maflást fatertól. Nálam hatott is!
De a mai gyerek nem kap már pofont, mert a végén feljelenti aput miatta.
Engem rendesen neveltek, jó gyerek voltam, jó ember is lettem (kuss! )

Volt, hogy focipályán kirúgtam a labdát, át a kerítésen, ház udvarára be, az ott épp parkoló kocsi felső tetőablakán be. Kifizettük a kárt. HIbás vagyok? Nem, ilyen a foci. Kaptam pofont? Nem. Fater vállalta a felelősséget? Jah.

A gyerek benyúlkál, a POFON a minimum (igaz a maximum is kb), de az kőkeményen járna. Vagy bármilyen szülői szankció. Bár lehet attól, hogy fater kifelé keresi az bűnbakokat, még otthon keményen leb.szta a gyereket, akinek órákkal később már valszeg nem adnék, hisz gondolom sírt és megrémült.

De az állatkert felelősségével is maximálisan egyetértek. Nem kell közel engedni az állatokat a szurikátához

En ma mar 100%, hogy nem nyulnek be. De visszagondolva, gyerekkent olyan 80%, hogy benyulnek. Pedig a szuleim pont az ellenkezojere neveltek.

nekme meg 3% max. Akkor mégis nevelési különbség? Vagy a vér?

Ha megmondja a kísérő tanár, hogy ne nyúlj be, akkor nem nyúlok be. Vagy akkor nyúljon be az oroszlánhoz is.

perfect

[tomm]

Zsolti, azt nem mondtam, hogy a gyerek nem hibas. Azt se, hogy ne legyen ra nezve kovetkezmenye. Legyen. De egyebkent mi? Csapjak ot is foldhoz? Into? Kormos? En hiaba kaptam intot, tiltast vagy akkora pofont a fatertol, hogy szekestol hanyatvagodtam, mit se szamitott. Enlekszem, a pofont azert hagyta abba, mert -bar azt hittem lerepul a fejem- odatartottam a masik arcom, higy gyere usd meg ezt is.
Tulajdonkeppen csoda, hogy tuleltem a gyerekkorom. Bar azt mar akkor is tudtam, hogy nagyon dolgos orangyalom van. Egy-egy razosabb helyzet utan meg is koszontem neki...

A sajat osztalykirandulasainkbol kiindulva en biztos nem vinnem el oket meg fagyizni se. "Kedves szulok, ha akarnak osztalykirandulast, en megszervezem, de vigyek onok a gyerekeket, mert nem akarok raszokni a xanaxra. Koszonettel: en, aki vagyok"

[tomm]

Ja, az apa bocsanatkerese tenyleg hianyzik. De a vadaspark vezetojenek felelosseg-beismerese is ugyanigy hianyzik, amiert egy csapat gyerek ellen megfelelo vedelemnek gondolt nehany vacak tiltotablat.

[F.Totti]

Akkor ezek szerint félreérthető voltam. Én nem hibáztatom a gyereket. Nem ítélem el, nem hurcolnám meg. Még sajnálom is, ha felfog bármit a visszhangokból. Hogyne csinálna már hülyeséget egy gyerek. Csinált mindenki.
Az viszont rohadt szar üzenet, hogy az apa egy ilyen történet után mindenki másban hibást keres, felmentve ezzel a saját kölkét. Az ilyet utálom. Hülyeséget csinálsz, állj oda, kérj bocsánatot és tanulj belőle. Így pont a történet egyetlen pozitív hozadéka vész el. A szurikáta halála így lesz teljesen értelmetlen.
ez kb annak az analógiája, hogy amikor mi intőt vittünk haza a suliból, akkor még két büdös nagy pofont is kaptunk faterunktól, most meg apuka inkább bemegy a suliba és az intőt adó tanárt pofozza. Jobb esetben csak verbálisan.

(most vonatkoztassunk el attól, hogy a valóság pontosan mi is lehetett, mert azt úgy sem tudjuk. kizárólag a média által megírt hírekből engem ez zavar. )

Kicsit aggódtam, hogy a bajnokság vége és a választás lezajlása utáni holtszezonban nulla interakció lesz a fórumon, de az ilyen szurikátás dialógusok megnyugtatnak

[Zsolti]

Tomm, attól még, hogy a gyereket ne égessük el máglyán, nehogy már hibásabbnak tartsuk az állatkertet, mint őt. Vagy akkor legyen a hibás a szurikáta. A gyerek az gyerek, mondod te, de akkor viselje a következményeket a csínytevésekért. Ha ez szimpla lelkiismeret-furdalást jelent, akkor azt, ha anyagi kártérítést akkor azt.
Nehogy már mártírként hozzuk ki a kölyköt a történetből.
Ha megmondja a kísérő tanár, hogy ne nyúlj be, akkor nem nyúlok be. Vagy akkor nyúljon be az oroszlánhoz is. Ha azt mondja, hogy ne menj át a piroson, akkor nem dugom az útra a bal lábamat. Én a helyi strandra alig merem elvinni osztálykirandulásra az osztályomat.

[tomm]

Meg, hogy a mai fiatalok. Meg, hogy nem ismernek se istent se embert. Ugggggggyanmar!
Hat ti nem voltatok gyerekek? Meg nem ismertek gyerekeket?
Kerem szepen: a felnottek jo resze nem szabalykoveto. Hat meg a gyerek! Ne nyulj be, de o persze, hogy benyul! Naná, hogy benyul! Azt a filmet ne nezd meg, azt a konyvet ne olvasd el, ne ugralj, ne biciklizz ott, ne, ne mennj oda, ne beszelj, ne cigizz, ne csinalj ezt-azt amazt! Csakazert is! 12 eves koromban vegig letudoztem a piros 100as marbit (ott szoktam le egy eletre). Persze nem nyul be mind. De itt is volt vagy 20 gyerek, ebbol benyulkalt 4-5. A szoban forgo kissrac tul melyre nyult. Az allat megharapta, a gyerek elkapta a kezet, amitol az allat elrepult (nem megfogta es foldhozcsapta). Veletlen baleset. Persze minek nyulkal. Hat azert nyulkal mert gyerek. De ugyanigy nyulkaltak 10 50 meg 100 eve is. Rosszcsontok. Azert gyerek.

Ez bizony a vadaspark vezetosegenek a felelossege. Aszonnya az igazgato bacsi, hogy nem tesznek uvegkupolat a szurikatakhoz, mert akkor nem tudnak olyan kozel kerulni hozzajuk az emberek. Na. Itt a bibi. Ok egy vadaspark, nem pedig egy allatmegorzo. Nem csak az allatokrol kell gondoskodni, nem csak az allatokat kell ismerni, hanem a latogatokat is, !z embereket is. Foleg a gyerekeket. Egy vadaspark eseteben ok a fo latogatok. A felnottek nagy resze miattuk megy el. Pontosan tudnia kellene, hogy meg a felnott is nyulkal olykor-olykor, nemhogy a gyerek. A budapesti allatkert vezetoje is mondta, hogy a gyerek bizony nyulkal. Es mikor az allat vemhes es emiatt agresszivva valik, arra az idore bizony kell az uvegkupola, mert akarhany tiltotabla sem eleg. Aztan mikor elmulik az idoleges agresszio, le lehet venni a kupolat. Ez bizony az o hibajuk.

Marhara sajnalom a gyereket is, biztos kivan. A szulonek meg kb semmi koze hozza. Ti talan semmi rosszat nem csintatok gyerekkent? Es ha csinaltatok akkor azert csinaltatok, mert a szuleitek rohadekok voltak?
En ma mar 100%, hogy nem nyulnek be. De visszagondolva, gyerekkent olyan 80%, hogy benyulnek. Pedig a szuleim pont az ellenkezojere neveltek. De ez csak felnott koromban jott ki....

[Trigoria]

a szurikátás sztorival inkább az a baj, hogy a világ rossz irányba megy
a mai fiatalok, gyerekek nem tisztelnek se istent se embert se állatot
és az igazgató a fb kommentjében PONTOSAN UGYANEZT írta, és nem kifejezetten a gyereket hibáztatta

de magában a sztoriban a konkrét történést nem látva, csak általánosan lehet ítélkezni
de alapjában véve igazad van bence

de itt két dolog van:1. a világ rossz irányba megy mint mondtam, és 2. mindenről értesülünk. Ez így együtt túl rossz párosítás. Ja és 3. álszent is a világ.

A cikk írójának nagymamája egyik nap még a kertben kapált, másik nap elvitték, és sosem tért haza, ez a lényeg.

a cikkben kivételesen ez. DE EZ TÉNYLEG KIVÉTELES náluk.

nyilván kellett ehhez nem kevés tőke is.

vagy inkább csak az. Amikor arabokat tömsz pénzzel, ők is felvirágoztatják a földjüket, lásd olajállamok. Szóval a metéltek összefogása kimerül az antiszemitizmus és a gójok elleni örökös küzdelmükben. És a saját fennmaradásukban.

A palesztinok oltalmazását is viccesnek találom, ha a kongóiak nyomnák el a ruandaikat, senki le se szarná.

Európai embernek az messze van, és nem adja a tv. És a fehér embernek nincs tele a töke a kongóiakkal évezredek! óta

[bence]

A gyerekkel semmit nem tennék. Minek? Hiába mondok neki bármit, nem venné komolyan. De az apját, anyját kicsit megrugdalnám amiért szaporodtak.

A kommented alapján nyilvánvaló, hogy soha az életben nem leszünk egy véleményem, de azért leírom az enyémet. A gyerek orbitális, fa*zságot csinált, de ki az, aki nem csinált hülyeséget gyerekként? Szórakoztak szerencsétlen állattal, rosszul sült el. Barátom apukája minden második hétvégén ételt oszt a hajléktalanoknak, telente gyűjtést szervez nekik, pedig szégyenkezve mesélte, hogy annak idején megcigiztettek egy békát. Lehet, hogy a gyerek alapjába véve egy hatalmas tapló, az is lehet, hogy rossz nevelést kapott, de én azt gondolom mindenkit megillet az ártatlanság vélelme.
Hozok egy személyes példát: annak idején elmentem barátomhoz, nyári dögmelegben kocsival, kosaraztunk egyet a kertjében. Ő nem tudta, hogy kocsival vagyok, megkínált egy sörrel, én meg annyira kívántam, hogy nem tudtam nemet mondani. Nem lakik messze tőlünk, gondoltam, ezt a távot egy vasárnap délután simán abszolválom, amúgy is sör 7.-8. után szokott megártani. Nem is ittam többet, ettől függetlenül hatalmas hülyeségnek tartom amit csináltam. Ha véletlen kilép elém egy óvatlan gyalogos, vagy hazafelé a sötétben elütök egy kivilágítatlan biciklis, képzeljétek el a kommenteket a hír alatt. Pedig jó nevelést kaptam, jó embernek is tartom magam viszonylag, csak elkövettem egy hibát.

[F.Totti]

A gyerekkel semmit nem tennék. Minek? Hiába mondok neki bármit, nem venné komolyan. De az apját, anyját kicsit megrugdalnám amiért szaporodtak.

[bence]

A halál mikéntjén, és azon, hogy 2 vagy 4 millió ember halt meg a származásának köszönhetően lovagolni felesleges , ezt számtalanszor leírtam itt, mégis kötelességemnek éreztem ideböfögni. A cikk írójának nagymamája egyik nap még a kertben kapált, másik nap elvitték, és sosem tért haza, ez a lényeg.
Jó írás egyébként, vannak benne csúsztatások, de tetszik.
Nem szeretem a zsidókat, sőt. De azt el kell ismerni, hogy ezerszer inkább képesek az összefogásra, mint az arabok. Egy kietlen sivatagot, számomra aggályos körülmények között szereztek meg, de felvirágoztatták, termőföldet csináltak a homokból, gyönyörű épületeket emeltek, nyilván kellett ehhez nem kevés tőke is. A palesztinok előtte mit csináltak? Lennének tippjeim, de inkább nem írom le őket. A palesztinok oltalmazását is viccesnek találom, ha a kongóiak nyomnák el a ruandaikat, senki le se szarná.

Más:
Egyre inkább rühellem ezt az elvtelen, gyűlölettel teli világot (Magyarországot) amiben élünk, libsikkel és a konzervatív mélymagyarokkal együtt. Az emberek 75%-a azt se tudta, két napja, hogy létezik egy szurikáta nevű állat, de megölnék, eltörnék annak a gyereknek a kezét, aki elkövetett egy hülyeséget. Eszik a disznót, a nyulat, az őzet, de sebaj, az arra van, bezzeg ha szegény szurikáta pusztul el, akkor már el lehet baszni egy 11 éves fiú gyerekkorát.

[Trigoria]

akkor ez pont aktuális is ide
https://kuruc.info/r/56/185940/
jó ezt a sok véleményt olvasni elég komoly emberktől/ről

[tomm]

Tudom.

[Trigoria]

tomm, azért nem beszélek róla, MERT NEM TÖRTÉNT MEG

[tomm]

De honnan tudjak, hogy a meztelen testet elegettek? Olyan eletszerutlen, hogy arra nincsenek szavak.

Meselj csak nyugodtan. Ezt inkabb elhiszem....
Megtermekenyitettek?

[Trigoria]

jó írás
de az eleje:

A képen látható idős asszony a dédanyám. Hetvennégy évvel ezelőtt deportálták. Gázkamrában halt meg. A részletekről nem beszélünk, arról az utolsó percről, ami után a meztelen holttestét elégették. A családom nagy része ugyanúgy a gázban pusztult el, de voltak, akik túlélték, és közülük néhányan alijáztak Izraelbe.

Nem beszélnek róla. Ühümm... Én sem beszélek arról, hogy elraboltak az UFO-k.

[Zsolti]

De jó olvasni ilyen véleményeket zsidó emberektől.

https://index.hu/i2/#bloghu/orulunkvinc ... 5/hettitak

[tomm]

Liberalis diktatura (stilszeruen)

[Zsolti]

Lepereg.
Diktatúra van, gyerekek, diktatúra.
Már csak azt nem tudom, hogy Trigo aszadi rezsimet vagy csak erdoganit épített itt a topikban ?

[Trigoria]

akkor most személyeskedni fogok:
KAPD BE

[Zsolti]

Én itt vagyok kőkeményen, Trigo. Követek mindent.
ÉS ÉLVEZEM !!!!

[Trigoria]

nem nagyon olvasok politikai híreket már
de jó érzés ezt leírni

[F.Totti]

Az index-es linkről jut eszembe. Nektek nem gyanús mostanság a portál? Én nagyon úgy érzem a cikkeiken, hogy Simicska vagy már el is adta, vagy a háttérben közel a megállapodás.
Orbánt és a családját egyáltalán nem támadják. Ugye ez szokott alapvetés lenni a fidesz által nem nyíltan pénzelt médiumoknál. De egyébként is nagyon kevés a kormányt támadó cikk.

Eddig akkor is volt a vezető 4-5 cikk között kormány vagy fidesz ellenes, ha az valami piszlicsári ügyet sikerült csak előrángatni. Napok óta nincs ilyen.
Várható lépés, csak az a fura, hogy nincs belőle szerkesztőségi hiszti.

[Trigoria]

pláne mert a hülyegyerek nem számít ellenállásra a rablásoknál
látszik a mozdulatain. Ezek nők és gyerekek, könnyű pénz. Hát kapott nehéz halált.


ok, lezártuk. Az én irányvonalamat kövesd kérlek

[F.Totti]

Elfogadom, hogy közvetve az. Ő viszont direktbe rólam írt válaszul.

ok okozat. Ha te közvetve megsértheted, akkor mi alapján kéred számon a közvetlent? Miért teszel különbséget?

Úgy lett volna pontos, hogy "a rettenetes pressziótoknak engedve, elfogadom, hogy közvetve az"". De az alapértelmezés az volt, hogy én nem sértettem meg, ő meg engem igen.
Számon pedig az ő sértését sem kértem. Lepergett


Wow, de állat ez a videó. De jó volt nézni. Hihetetlen profi volt a nő. Sok-sok ilyet még az utcákra. Kb úgy reagált, mint ahogy a filmekben szoktak a hűdefaszagyerekek. Nulla pánik, hideg fej, gyors döntés, tűpontos végrehajtás.

[Trigoria]

Bigg-ről max azt mondtam hogy issza szavait. ez szerintem nem sértés, szerinted meg igen.

így van, ez sértés. És nem csak szerintem.

Elfogadom, hogy közvetve az. Ő viszont direktbe rólam írt válaszul.

ok okozat. Ha te közvetve megsértheted, akkor mi alapján kéred számon a közvetlent? Miért teszel különbséget?

Drábik féle hitelesnek tűnő félhülyéket egész nemzetek követtek önként és dalolva . Lásd pl az legfrissebb amcsi választást vagy a brexitet.

vagyis bolondok vagy nem?
mondjuk az angolok hülyék ez alap

Na hagyjuk, mert akkor értjük egymást, csak eldöntés kérdése, hogy ebben a fórumban milyen szabályozást, irányt kell követnünk. Azt pedig sok sok éve eldöntöttük.


https://index.hu/kulfold/2018/05/14/vid ... go_ferfit/
hány évet kapna ezért egy rendőr idehaza