Hozzászólás a hírekhez

[snatch]

SPQR, az általad felsoroltakból mennyi volt Pallotta szakmai beleszólása? Összeszámoltam, egy sem. Egyedül a Malcom ügynél szólt bele, de ott is annyit, hogy emelhetik a kínált összeget. Szerintem sem szól bele sportszakmai kérdésekbe, azt viszont tuti figyeli, hogy mikor, mire megy a "pénze".

[tomm]

de inkább drukkoljunk a csapatnak

Na itt jon be az en problemam. Az un csapat nem egy arctalan massza. A csapat egy egyenekbol osszekovacsolt garda. A csapatot (legalabbis nekem, de tudom, hogy jonehany masik embernek is) ugy lehet szeretni, ha az egyeneket is szereti az ember kulon-kulon. A szeretet bedig nem jon gombnyomasra. Vagy legalabbis ritkan. Pl dzekot, ki tudja miert, az elso pillanattol kezdve a csapat teljes koru tagjanak erzem es szeretem. De ez, mint a feher hollo. Ido kell hozza. De pl pellegrinit meg mindig nem tudom szeretni, hiaba olasz, sot sajat neveles. De az elmult par evben alig kap a szurkolo idot ra, hogy megszeressen valakit. Ha meg eladjak azt a valakit akit megszerettel, az kulon isegesito, sot, duhito. Az is lehet, hogy pellegrini nem-szereteteben az is benne van, higy komoly kluboktol erdeklodnek, csak meg nem ajanlottak eleget. Es tudom, hogy amint beerkezik az elso kelloen nagy szam a papirlapon, mar ultetik is fel a gepre. Meg akkor is, ha o maradna.

Ugyhogy persze, hajra meg minden, de pffff

[Hunszi]

Én azt mondom, hogy azért voltak képesek meglépni ezeket az eladásokat, mert valamit felmutattunk idén...szóval simán azt tudják mondani, hogy nyugi srácok, bizzatok bennünk, tudjuk mit csinálunk, könnyebb így lenyeletni a szurkolókkal ezt. Garantálom, hogy ha nem lett volna a BL elődöntő, akkor max csak Alisson ment volna el, de nem létezik, hogy akkor megmertek volna lépni egy ilyen szintű "leépítést", mert abból írtó nagy felháborodás lett volna. Most lehetett ugymond "megtorlás" nélkül eladni.

[F.Totti]

Pallotta nem hoz sportszakmai döntést, hadd ne ismételjem meg a leírtakat. Többek között azért sem, mert így működik a világ. Azt meg soha, senki nem állította hogy ne szólna bele az ügyekbe. Tulajdonos, nem stróman.

[fradista romanista]

Létezik bárki, aki el tudja képzelni, hogy Sabatini vagy Monchi ötlete volt a kulcsjátékosok kiárusítása?

tuti, h. 100 %-ig azonosulnak azzal mit csinálnak. mindkettő elég szuverén egyéniségnek látszik.. Ha olyanra utasítaná őket a tulaj, ami nem tetszik nekik, egyből odébb állnak/nának.

[tomm]

Igen, en pl ezt gondolom. A sevillanal is pont ezt csinalta. Pontosan ezert lett idehozva.

Meg nyilatkozott is valami olyasmit, hogy kellenek a kupak, mert hiaba mutogatja az elert penzugyi eredmenyeket, a szurkolokat csak a kupak erdeklik. A rohadekok....

[Trigoria]

na igen, az ígéretek azt nálunk nagyon tudják

Létezik bárki, aki el tudja képzelni, hogy Sabatini vagy Monchi ötlete volt a kulcsjátékosok kiárusítása?

természetesen úgy értettem/értettük ezt, hogy a klub gazdasági céljai meg vannak határozva nyilván a tulajdonos, illetve a befektetési társaság által évről évre, mercatóról mercatóra. Az célegyenleg meg van határozva épp, és a sportigazgató ennek fényében, ezen egyenleg minimális eléréséhez kap szabad kezet.
Sabatini és Monchi összehasonlításában egészen biztos vagyok benne, hogy utóbbinak szélesebb a döntési lehetősége. Különben nem jött volna ide. És szimpatikusabb ember is Pallotta szemében az látszik.

[fogkefe1]

Akkor Sabatini nem kapott szabad kezet? Vagy hazudik?

[F.Totti]

Ugye, ugye hogy tök nyilvánvaló

[Trigoria]

ez komolyan ennyire bonyolult kérdés?
Szerintem totál egyértelmű a helyzet: Monchi szabad kezet kapott, de több tízmillás ügyekben kötelessége Pallotta jóváhagyását kikérnie. Teljesen logikus módon, mivel nem a saját pénzével szórakozik. De az ilyen engedélykérések leginkább formálisak, vagy meg kell indokolnia néha, de szerintem még vétót nem kapott egyszer sem, mivel Pallotta bízik benne.

Tehát telefonon:
- Jim, eladjuk Nainggolant.
- Miért? Kedvelem a srácot.
- Szétbulizza magát minden éjjel, kezelhetetlen.
- Muszáj? Megéri ez nekünk?
- Hosszútávon meg.
- Értem. Hiszek nektek.
- Akkor mehet a biznisz?
- Go!

Kb ennyi. Vagy Nainggolannál lehet picit hosszabb volt.

[F.Totti]

Ha azt feltételezzük, hogy egy eladásban vagy vételben Pallotta dönt, akkor Monchi a focivilág egyik legszánalmasabb bohóca.
Nem Monchi védelmében, de dehogy dönt ilyesmiben egy amerikai outsider. Soha senki nem mondott ilyet. Nem. Is utalt rá. Totál fogalmatlan sportszakmai kérdésekben. De miért is kellene értenie hozzá? Csányi Sanyi bá se ugat bele, hogy mit zabálnak a Bona disznók.

[fogkefe1]

Szerintem sem baj, ha nem szól bele a főnök, de akkor szerintetek minden Monchi sara, minden eladás? Mert akkor hülye h eladogatja a legjobbakat. Ennek semmi értelme. Max annyi ha a pénzből vesz szerinte jobbat, de eddig ez még nem történt meg, vagyis majd kiderül. De ismételten mondom, Ziyech januárban érkezik 28 millióért

[Hunszi]

Jól döntött a srác...hisz már bő 6 percet játszott 3 tétmeccs alatt Nem mindenki jut el idáig

[snatch]

tomm, Malcom esetében (-l) annyi történt, hogy mikor jelezte a francia csigazabáló brigád, hogy a Barca bejelentkezett, ha kell, akkor kicsit emelni kell a tétet, erre Monchi felhívta Pallottát és elmondta neki a szitut, ami saját bevallása szerint már túlment minden határon és ő nem adott volna már akkor sem több pénzt érte, de Pallotta emelte a tétet, hajlandó volt többet ajánlani. Ezzel ment vissza Monchi csigazabálóékhoz, akik ekkor már bele akarták kényszeríteni a Romát egy licitversenybe, na és ekkor szállt ki a Roma. Lényeg, hogy elvileg Monchi már az első visszautasításnál kiszállt volna, ott, akkor Jim volt az, aki még egyszer belement a játékba.

[tomm]

Igen. Egyeztetett vele, mint a masik topikban irtam. Hogy a fenebe ne. Hat megiscsak o a tulaj. Te nem akarnal a helyeben, minden lenyegi dontest jovahagyni? Egyeztettek: -dzsimi, ezert meg azert eladjuk nainggolant meg alissont. Jo lesz, hidd el nekem. -ok, meggyoztel, add el oket. Nem hinnem, hogy forditva tortent. Monchi a szakember, azert ot szerzodtette, mert az o donteseiben bizik, mivel pallotta -ebben a tekintetben- nem szakember. Total laikus. Ahogy latom, kb laikusabb mint a legtobbunk. Ezert hagyta magat meggyozni. Ha nem ahgyja, akkor mi a fenenek van itt monchi?

De mi volt ez a malcolm ugy?

[tomm]

Mirt, mi volt a malcom esetnel? Nem olvastam sehol, hogy pallotta beleszolt volna. Csak 2 mondatban...

Viszont:
"Nekem ez a második nyári átigazolási időszakom itt, és elmondhatom, hogy a klub még egyszer sem mondott nemet nekem. Előfordult, hogy 1 percbe telt, vagy volt, hogy 1 óra, vagy akár egy nap is kellett ahhoz, hogy meggyőzzem az elnököt egy átigazolással kapcsolatban, de mindig megkaptam a támogatását. Egy sportigazgatónak ez egyértelműem elengedhetetlen"

[F.Totti]

Cristantet elég sok meccsen láttam. Igazából sosem tetszett. Az árcédula meg döbbenet. Pellegriniben sokkal több van. (tudom rosszkor mondom, mert mostanában ő is elég gyengus)
Perotti sérült? Bakker ez kimaradt. Mi van vele???

Egyébként meg többet védekezik mint Pastore, így szerintem jobban elviselné a középpályánk. De nyilván nem fog ott játszani. Kluivert meg nálam is előzi. Kb ennyi. De csak játék volt a nevekkel.

Ja és a kvízedre a megfejtésem D. A többiek maradjanak, amíg nincs jobb helyettük

[Trigoria]

itt a videó is hozzá
http://www.nemzetisport.hu/olasz_labdar ... ot-2655133

[Zsolti]

Tomm, akkor állítsunk fel egy takarodási sorrendet.
a, Pallotta
b, Monchi
c, EDF
d, római újságírók

[tomm]

Strootman raadasul az egyik lieblingem volt.
Jelenleg rosszabbak vagyunk az osszes olajos csapatnal, rosszabbak a real madridnal a leggazabb pillanataiban, juvenal, lazional...

Egy kutya csapat lettunk.

Vau bazmeg!

[Zsolti]

F.Totti, Cristantét láttad többször játszani tavaly az Atalantában ? Mert én egyszer sem, csak ellenünk. Miért mondják róla, hogy olyan jó középpályás ? Tényleg csak kérdezem, nem kötözködni akarok, én egyáltalán nem ismerem ezt a fiút.
Perottit most nem mellőzik, hanem sérült, ugye ?
És a 4-3-3-ba jól betetted Perottit a három középpályás egyikének. Hát ha Pastorénak nincs ott helye (valóban nincs), akkor Perottinak még úgy se.

[F.Totti]

Pallotta tuti nem szól bele szakmai döntésekbe. Márpedig a Radja, Strootman eladás is az volt. Alisson más tészta, őt annyiért el kellett adni. De a középpálya (minimum időszakos) tönkretétele Monchi és bármennyire is fáj kimondani EDF sara.

Nyilván ezerszer jobban értenek hozzá nálam, de attól még leírhatom a véleményem :
1. Cristante óriási tévedés
2. Pastorenek nincs helye EDF eddig ismert rendszereiben.

Az meg mar csak egyéni nyomorom, hogy Perotti mellőzését is hatalmas hibának tartom.

Mirante-Flo, Manolas, Marcano, Santon - DDR, NZonzi, Perotti - Under, Dzeko, Kluiver. Ők a kedvenceim erre a hétre

[Zsolti]

Én mindig megkapom, amikor Pallottát teszem felelőssé a sz.rságok miatt.
Persze nélküle nem létezne a klub ilyen szinten, ez igaz.
Menjen má'...

[tomm]

Ja. Lehuzott volna jopar evet egy real-szintu csapatban.

Es ezzel edf kb meghozta eddigi edzoi palyafutasa legrosszabb donteset! Mekkora csacsisag!!!

[Trigoria]

roma saját nevelése vagyok, máskülönben már rég nem lennék romában.

ez nem is kérdés

Hogyan lehet, hogy egy kezdő játékost hirtelen elad a klub, miközben vásárolni már amúgy sem lehet?
"Meghoztam a döntésem a középső középpályát illetően. Nagyon sok játékos megérdemelné, hogy pályára lépjen, és tudom, hogy másképpen is választhattam volna akkor, de lesznek még meccsek. Azt akarom, hogy mindenki érezze, mennyire fontos. Bizonyos döntéseket kicsit másképpen kell nézni, bevonva a játékost magát, a klubot, és engem is."
"Nem beszéltem a játékossal, majd fogok. Most a Roma játékosa, vannak tárgyalások, de a döntést közösen hozzuk meg. Én vagyok az edző, és a csapat az elsődleges."

nekme ez eléggé azt mondja, hogy EDF dönt9ött a taktikájának megfelelően