Hozzászólás a hírekhez

[fradista romanista]

ja,..elég neki a saját anyja....

[Trigoria]

"És egy általános megjegyzést tennék most, amiben kérném, hogy hagyják békén a srácot - még csak 19 éves, nem szabad túl nagy terhet és felelősséget tenni. Neki még fejlődnie kell. Jelenleg a 22-es számú mez az övé, a szurkolóknak pedig úgy kell rá tekinteniük, mint egy fiatal, de nagyon tehetséges játékosra."
így van EDF, jól mondod

[Trigoria]

és egy találó hsz alatta:
"Stifler mamája a fasorban nincs ehhez a mamához! "

amúgy offtopikban már téma volt ez a minap

[Forza_ROMA]

http://www.nemzetisport.hu/olasz_labdar ... ra-2684397

[cejas]

Ezért kéne kutakodni az olasz utánpótlások között többet, hogy megfoghassunk még idejekorán olyan neveket, mint Chiesa vagy Zaniolo. Őszintén szólva elég gyenge a csapat akadémiája, főleg, ha azt nézzük, hogy a primaverából az utolsó játékos, aki képes volt kezdőbe kerülni az Florenzi...ő meg lassan 28 éves.

Ez azért nem feltétlenül a fiatalok hibája. Az hogy Di Francesco rotál és mer betenni fiatalokat nem volt mindig így. A gyenge akadémia azért időnként nyereget bajnokságokat és kupákat. Top 8 minden évben megvan mindegyik korosztálynak. Az U17-es csapat idén - jó a 3 ligás redszerben - , de valami 3 fölötti gólátlagnál jár. Mégsem férnek be a korosztályos válogatottba, ami tele van sintér és Juventino játékosokkal...
Képes volt más is bekerülni, csak nem ide... Politanot elnézegetném itt is, Verdét pedig a spanyoloknak kótyavetyéljük el, nem olyan gyenge ő sem. Sampdoria, Atalanta, Bologna és persze Sassuolo - vannak volt utánpótlás játékosaink a Serie A-ban rendesen. A Serie B-ben listavezetó Bresciában Ndoj alapember (már eladtuk, de itt játszott), ahogyan a Pescaraból Machint már télen elvitte (igaz kölcsönbe) a Parma. Van aki tehetségesnek tűnik és eltűnik és van, aki él a lehetőséggel. Szerencse, jó széria, sok minden. Anocictól Adamóig lehetne sorolni, hogy kik tűntek el a homályban, de itt van például Nura, aki szívproblémái miatt valószínűleg soha nem lesz igazi játékos...

A mostani Primaveraban a "hype"-olt játékosok közül az egyiknek darabokra törték a lábát, a másik ACL, van aki a formáját keresi (Greco). Cangiano hullámzó teljesítménnyel rukkol elő, akár a csapat. Celar és Riccardi hasítanak, de mi lesz velük. Befér-e valahova erőcsatárként Celar (mondjuk B-be), Riccardi a törékeny fizikumával lehet-e AMC az A-ban (ahol most Zaniolo a félisten és 3-4 játékosunk tudna azon a poszton játszani jelenleg). Kellene a B-csapat...
Néztem a Juvét, ugye az egyetlen B-csapat jelenleg. A középmezőnyben vannak és 7 játékosuk nem olasz... Ezzel nem lesz beljebb a válogatott.

[F.Totti]

A kis Pellegrini azért maradt a kerettel, mert EDF számított rá. Játszott akkor is, amikor Santon és Kolarov egészséges volt. Volt egy szar meccse a SPAL ellen, majd még egy amikor Plzenben túl agresszívan szállt be. Rohadtul akart és balul sült el. Ez ágyazott meg a külcsönadásának, de vissza fog jönni és jövőre sokat látjuk a csapatban. Uff.

OFF
A sz.rfoshugy Cagliarinak Barella mellett az egyetlen épkézlábnak tűnő játékosa volt a Milan ellen. Kéz a kézben jöhetnének nyáron Rómába
ON

[Hunszi]

Jogos...mondjuk a kicsi Pellegrinit egyelőre nem tartanám ilyennek. Kényszerből játszott párszor, nem azért, mert annyira kiemelkedett a tömegből.

[ericcartmen]

főleg, ha azt nézzük, hogy a primaverából az utolsó játékos, aki képes volt kezdőbe kerülni az Florenzi...ő meg lassan 28 éves.

Pellegrini? Vagy a másik Pellegrini?

[Trigoria]

és semmi garancia még most sem, hogy nem esik vissza, nem lesz szürke átlag

Pallotta amúgy szimpatikusan beszélt a főoldali cikkben
bár ő épp nagyon dicséri az utánpótlásunkat

[F.Totti]

Baromi nehéz ez. Számtalan példa van rá, hogy a zseniális ifistából totál vak felnőtt játékos lesz. A tehetségnél nagyobb a szerepe a mentális erőnek. ezt pedig nehéz scoutolni. Igyekeznek persze a megfigyelők, beszélgetnek a csapattárasakkal, a családdal még néha az iskolatársakkal is, hogy minél pontosabb személyiségjegyeket lássanak, de hatalmas a kockázat. gondolom az is közrejátszik, hogy elsősorban a foci a szakmájuk, nem a pszichológia. Zaniolo nem volt kiemelkedő tehetség a játéktudása alapján, viszont kiemelkedő önbizalma volt. Ezért került hozzánk ő, amikor Gnoukourit nem sikerült bevonni a Radja dealbe.

[Hunszi]

Ezért kéne kutakodni az olasz utánpótlások között többet, hogy megfoghassunk még idejekorán olyan neveket, mint Chiesa vagy Zaniolo. Őszintén szólva elég gyenge a csapat akadémiája, főleg, ha azt nézzük, hogy a primaverából az utolsó játékos, aki képes volt kezdőbe kerülni az Florenzi...ő meg lassan 28 éves.

Remélem ha el is adjuk egy nap Zaniolot (amit nagyon nem szeretnék) akkor valami Mbappehoz hasonló áron lesz az.

[fradista romanista]

állítólag miután anyucival fölköltöztek, összejött a szomszéd csajszival, aki egyetemre jár. Remélem ez még itt tartja legalább egy kis ideig

azért Jó, hogy Spal lelke mélyén sintérként is romanista maradt...

Luciano Spaletti ugyanis mindenképpen újra a csapatában akarta tudni Radja Nainggolant. Az AS Roma 40 milliós árbecslése pedig hiába tűnt jogosnak a belga klasszisért, ha az Inter kifizette volna ezt az összeget, megszegte volna a FIFA pénzügyi Fair Play szabályzatát.
Nainggolan árát lejjebb kellett vinni, bármi legyen is a megoldás, mert Spaletti ragaszkodott hozzá. Az egyetlen lehetőség így más játékosok bevonása maradt, ennek megfelelően 24 millió euró mellé Nicoló Zaniolót és Davide Santont is megkapták a Farkasok.

az Internazionalénál úgy tartják, Philippe Coutinho elengedése óta nem követett el a klub akkora baklövést, mint amikor Zaniolót a Nainggolan tranzakció részeként elcserélték.

https://rangado.24.hu/nemzetkozi_foci/2019/02/14/nicolo-zaniolo-portre-as-roma-internazionale/

[Trigoria]

http://www.nemzetisport.hu/bajnokok_lig ... zt-2683877

[Zsolti]

Török, tehetségesnek tűnik, és elég jó a bal lába.

[tomm]

Underrol lehet tudni vmit?

[Trigoria]

off: nyugi, félig poén volt
nem csúsztattál, csak írtam, hogy ez is alkalmas rá, illetve pontosítottam, hogy miért találhatsz tőlem is találatokat

nem érzem káromkodásnak, igy nem veszem a fáradtságot, hogy kipontozzam, ahogy gondolom többnyire más sem.

mindezt a kérés ellenére sem, hogy pontozzátok ki. Most erre nehéz mit mondani.

Nem is kell tudni, hogy nem egységes az irányelv. Egységesen ne legyen kiírva, aztán hogy én elnéztem itt ott, az legyen az én doglom.

Na de ENNEK VÉGE. Többek között pont ezekért a SZARságokért! Meguntam.
A szabályokat nem én hoztam, de betartattam. Tőlem annyit lehetne szarozni, amennyit akartok.

Szóval dehogy van bennem tüske. Megnyugvás van. Le is zártam a témát, és már nem az én gondom innentől.

szerk: oppsz, sn
befejeztük

[snatch]

OFF
ha nem fejezitek be, hívom a moderátort. Ja, nincs....
ON

[ericcartmen]

OFF
Na basszus, ha tudom, hogy ilyen reakciót vált ki belőled, inkább nem is irok semmit. Látom maradt tüske.
Arra próbáltam célozni (ahogy irtam is), hogy tényleg nem akkora probléma, használva van több helyen, senkit nem zavar.
Igen, én is használom, (nem is mondtam, hogy nem) nem érzem káromkodásnak, igy nem veszem a fáradtságot, hogy kipontozzam, ahogy gondolom többnyire más sem.
Nem érzem, hogy bárhol csúsztattam volna.
Ja, egyszer biztos leirtad, hogy hol szabad, meg hol nem, de azért az talán nem elvárás, hogy ezt mindenki tudja is (én pl azt sem tudtam, hogy nem egységesek az irányelvek)
Igen, lejogászkodtál, de ahhoz ügy is kellene, hogy számitson, ez meg szerintem nem volt az
Részemről OFF vége

[Trigoria]

off:
na ebben is pont olyan szépeket lehet csúsztatni, mint az előző témában eric
és milyen fura (vagy inkább pont hogy evidens), hogy pont tőled, aki szintén előszeretettel használja (a találatok alapján)
de hogy nehogy azt hidd, hogy megtaláltad a Bölcsek Kövét, ezért megingatom a trónusod, ha nem gond :

A szar szó sosem volt minden esetben pontozandó, és nem volt minden topikban pontozandó.
Ha megnézed a találatokat, akkor több mint a fele az Aktuális topikban volt, ahol ezért sosem szóltam. (Továbbá pl a politika topikban sem.) (és ezeket el is mondtam régebben)
Ha a szövegkörnyezet olyan volt, és nem emberre használtuk, elfogadtam. (szar érzés, szar meccs, hasonlók)
Amióta F.Totti megjelent, azóta kontrollálhatatlanul sokat használja, ezért enyhült a szigor.
Illetve hibáztam/figyelmetlen voltam én is néha.

kábummm, lejogászoltalak

(és amúgy jah, nem akkora probléma ez)

[ericcartmen]

(erős volt a késztetés, hogy kipróbáljam Trigo helyett kipontozza-e vaki )

mégse tetted Látod látod, hogy nem kell ide Nagy Testvér

Rákerestem, és a sz.a.r szó (pontok nélkül) elég sok találatot kapott a fórumban. És bizony-bizony, mindkettőtökre volt találat
Talán még se akkora probléma ez

[Trigoria]

hogy megsaccolták, hogy a csapatoknak hány ponttal kell zárni az évet és amikor alul vagy túl teljesítették ezt a szintet, akkor ez mennyire volt inkább az edzőnek vagy a játékosnak köszönhető.

ez valami vicc? És honnan a fenéből lehet azt megállapítani, hogy egy győzelem épp edzőnek köszönhető vagy a játékosnak?? Ezek csak saccolások valóban. És aki ezt a baromságot összehozta, máris elérte, hogy itt Magyarországon egy Roma-fórumban ez legyen a téma. Szép volt ismeretlen cimbora! Hogy rohadj le

off:

(erős volt a késztetés, hogy kipróbáljam Trigo helyett kipontozza-e vaki )

mégse tetted Látod látod, hogy nem kell ide Nagy Testvér

[fogkefe1]

Az a baj, hogy forrást vagy szöveget mellé nem találtam, esetleg a grafikont megkereshetem, de a lényeg az volt, hogy megsaccolták, hogy a csapatoknak hány ponttal kell zárni az évet és amikor alul vagy túl teljesítették ezt a szintet, akkor ez mennyire volt inkább az edzőnek vagy a játékosnak köszönhető. Általában az jött ki, hogy a túlteljesítés általában a játékos érdeme. (mint akiket felsoroltam). Az alulteljesítés, meg általában az edző miatt van.

De persze ezek korrelálnak, csak ugye mindig van a vita, hogy az edzőnek mekkora hatása van és mindenki szerint nekik van a legnagyobb. (Pedig a pénznek van a legnagyobb. )

[fradista romanista]

vagy egszerűen megnézték a csapatok játékosainak az összértékénk és eredményeségének a kapcsolatát. A függvény alatt nagyobb szórást/kilengést látnak, mint fölötte. és ebből szűrték le a hibás következtetész, hogy az edző többet tud rontani, mint javítani
(amúgy itt arról is elfedkezhettek, hogy ahol van pénz jó játékosokra, ott van jó edzőre is. De persze van néhány látványos edzői kudarc ism hiába a sok pénz. Úgyhogy épp az lett volna a meglepő, ha nem azt találják, amit)

[F.Totti]

Hát kevés olyan megállapítás létezhet, amit ennyire vitatnék. Nem ismerem a vizsgálat metodikáját, de ez szerintem egy ilyen "angol tudósos" baromság lehet.
egy edző sokkal (értsd SOKKKKKKKAL!!!!) fontosabb az eredményesség szempontjából, mint egy játékos. Ezt a hülyeséget, de tényleg

gondolom megnézték az aranylabda top10 játékost és megállapították, hogy azok mindig eredményes csapatokban játszanak, ergo a jó játékosoktól eredményes egy csapat. Vaslogika. Az meg le van sz.rva (erős volt a késztetés, hogy kipróbáljam Trigo helyett kipontozza-e vaki ), hogy aranylabda top10 csak eredményes csapatból lehetsz. És ez nem tyúk vagy tojás. Először kell a csapateredmény, utána lehetsz elismert játékos. Kane meg egy nulla lenne Pochettino nélkül. Vagy ha nem nulla, akkor nem is Spurs játékos.

És hogy teljesen off legyen. Amcsifociban is létezik olyan stat, hogy amikor egy irányító passzkísérlet nélkül letérdel a meccs végén a labdával, akkor 100%-ban nyer a csapata. Nem is értem, hogy miért nem teszi minden csapat midig ezt

[fogkefe1]

Kicsit off, de most láttam egy grafikont, ami egy 2014-2018 közötti vizsgálatról készült, amelyben azt vizsgálták, hogy a top 5 bajnokság csapatai között a jó edző vagy a jó játékos a fontosabb.

A kutatás eredménye, hogy az edző sokkal kisebb arányban járul hozzá az eredményességhez, mint a játékos. Egy edző főleg rosszabbá tud tenni egy csapatot, sokkal több pontot nem fog elérni egy csapat egy jó edzővel. (persze vannak kivételek Klopp, Simeone, aki felfelé húzzák a csapataikat). De az eredmény az lett, hogy egy jó játékosnak hála (Messi, Ronaldo, Neymar), sokkal több pontot fog elérni egy csapat mint egy jó edző által. Pl. Kane-nek köszönhető inkább a Tottenham folyamatos jó szereplése, ha ő nem lenne, sokkal rosszabb lenne a Spurs.

Tehát összegezve, egy rossz edző által inkább kevesebb pontot tud elérni a csapat mint a várt, a sikerhez jó játékosok kellenek.

Tehát saját értelmezésemben Mourinho miatt szerepelt rosszul a United, de a siker sokkal inkább, Pogba, Rashford, Martialnak köszönhető, mint a babaarcú gyilkosnak.