Offtopic - politika, közélet (AS Romától független, 18+)

[F.Totti]

Bizonyító erejű felvétel a Neymar nemi erőszakról:
https://index.hu/sport/futball/2019/06/ ... _felvetel/

Tök jól bizonyítja, hogy a csaj egy számító prosti.

[Trigoria]

https://zsurpubi.hu/cikk/8046-orban-es- ... KRqrR3uHnE

Gyurcsány belehajszolta a magyarokat abba a választásba, hogy vagy ő, vagy Orbán – és ezt az összehasonlítást Orbán mindig ki fogja állni.

milyen igaz

ZSPB.: A Momentum az egyik nagy nyertes, csak nem tudni, mit akarnak.

P.R.: Azt hiszem, még ők sem tudják. Ez a macroni recept: „nem tudom, mit akarok, alapvetően a Wall Streetet képviselem, a többit meg majd megmutatja a felmérés, de ami biztos, hogy nagyon-nagyon szexi vagyok”. Ez a mondás Franciaországban Élysée-palotát ért.

A Mi Hazánk a Fidesz legfrissebb kamupártja,

na ez az oldal se kertel bammeg. Nem kérdezik, nem feltételezés. Ez nekik tény.

összességében jókat mond Puzsér megint

[Trigoria]

Kell a pucu a popóba, mert anélkül csak mosolyognak a problémákon.

ejjj de szépen mondtad Zsolti

F.Totti:
értem amit írsz, de :

A szállodahajó kormányállásban rögzített hangfelvétel azt bizonyítja, hogy még csak kísérletet sem tettek a kapcsolatfelvételre, sőt a Viking Sigyn hangjelzést sem adott, amivel figyelmeztethette volna a környezetében hajózókat.

most akkor meghallgatták vagy sem? E szerint igen, de lehet ferdítenek.
https://hajozas.hu/magazin/itthon/nem-k ... izonyitja/
A folyamatokban alapvetően igazad van, hogy hogyan működik a média.

Igazi szakértőt meg azért nem tudnak megszólaltani, mert adatok hiányában, néhány webkamera képe alapján ők nem fognak hülyét csinálni magukból.

vagy pontosan tudják, de nem nyilatkozhatnak a vizsgálat lezártáig.

na mindegy, hagyjuk is, ennyit nem ér a sztori.

[snatch]

így van, fél Érd ismeri őket, a szomszédságban élők félnek tőlük, mindenki a környéken tudja, hogy miből élnek, hogy bűnözői életmódot folytatnak, valahogy mégsem cseszteti őket sem a rendőrség, sem a nav. hiszen ez csak egy tisztességes család...ahogy a lánytestvérnél láthatjuk is. írni, olvasni alig, vagy sehogy nem tudnak... és ez csak egy család a sok közül. És csak Érden...

[Zsolti]

Integráció, esélyegyenlőség, multikulturalizmus.
Bárcsak mindenki megérezhetné ennek az ízét.
És az élmények után lenne egy országgyűlési választás...
Donáth Anna például találkozhatna egy Makula Oresztésszel, Fekete-Győr meg egy Rézműves Herkulessel.
És lehet megértenék a problémáinkat.
Kell a pucu a popóba, mert anélkül csak mosolyognak a problémákon. És nem a Momentumot utálom, félreértés ne essék.

[F.Totti]

Egyébként miből vesz egy ilyen autót egy mosdatlan, tanulatlan cigó? Gondolom életében nem fizetett még adót. Legális jövedelme nincs, nem is volt. Biztos ajándékba kapta. Akkor nézzék meg az ajándékozót. Gondolom annak szintén nem volt jövedelme még. És így tovább. Bármelyik random retek vagyoni helyzetét megnéznék kb ordít a bűnöző életmód.

[snatch]

de hogy legyen valami más, kicsit frissebb, kellemesebb téma is. mindenkinek ajánlom, akik szerint a cigányok integrálhatóak, képesek az együttélés minimális szabályainak betartására, szeretni, és imádni valók, értékes emberek...
elég közeli, saját városból a hír (tavaly ősszel történt az eset)
https://kuruc.info/r/2/198714/
külön kiemelném a tesa fb-s hozzászólását...

meg az ilyen újságírói csúsztatásokat, mint hogy "elsodorta"...ja, úgy elsodorta, hogy az öreg bácsinak leszakadt a feje elsodrás közben...

[F.Totti]

Kérdés kit tekintünk szakértőnek. Számomra a bíróság által elfogadott hivatásos/igazságügyi szakértők azok. A hajóskapitány, a hajós cég tulajdonosa, a hétvégi kajakos, stb. nem az. És mivel eddig ilyen forrásmegjelöléseket láttam, így számomra ők mind álszakértők. Persze így is sokkal jártasabbak a témában, mint én, de ettől még nem lesznek szakértők, csak hozzáértő laikusok.

Igazi szakértőt meg azért nem tudnak megszólaltani, mert adatok hiányában, néhány webkamera képe alapján ők nem fognak hülyét csinálni magukból. Így kénytelenek a médiumok "álszakértőkhöz" fordulni. Értem én, de ebben az a veszélyes hogy a közvélemény egyből főbe is lövetné az ukránt, aztán ha a bíróság majd neadj' isten másképp dönt, akkor jön az igazságszolgáltatás kritikája. Kib@szott nagy hatalom a tömegtájékoztatás. És kivételesen nem is hibáztatom őket, mert olyan forrásokat keresnek, amilyeneket tudnak. Csak a szakértő megjelölés félrevezető.

Azt hogy nem kommunikált a Viking, például egy északról délre tartó hajó kapitányától tudjuk. Egyetlen ember. Ő a TV2-nek nyilatkozott (becsületére legyen mondva, hogy a nevét felvállalva), az összes többi orgánum onnan emelte át a hírt. Van ahol az jelent meg, hogy ezért helyezték előzetesbe az Viking kapitányát, ami baromság, mert már előbb lefogták. Vagy szintén egy másik ember elmondta, hogy a hídon elhangzottak rögzítésre kerülnek. Ezt a két hírt volt aki úgy mosta össze, hogy a híd felvételei alapján nyilatkozta egy szakértő, hogy nem is próbált üzenni a Viking. Persze ezt így nem állították, csak épp egymást követő két mondatban hozták le a két félhírt. Pedig a másik hajóskapitány nem hallhatta a felvételeket. Ő csak a saját rádióforgalmára hivatkozott.
Innentől a közvélemény 99%-a biztos benne, hogy ki a felelős 28 ember életéért. Könnyen ítélünk. Akkor is, ha itt nem egy pénzbírságról, hanem akár egy 10+ éves böriről van szó. A faszi pedig egyrészt érzelmileg biztos érintett, mert valószínűleg ismerte a két magyar áldozatot. Feltehetőleg alig 3-4 percig volt csak a periférikus látómezejében, szürkületben a Viking és a Hableány. A balesetet nem is látta. Biztos, hogy láthatott minden fény és hangjelzést? Hány frekvencián hallgatta a rádióját? Semmit nem tudunk róla, csak azt hogy vízjártas ember és a baleset idején arra hajózott. A közvetlen információkhoz viszont egész biztos nem fér hozzá.

Alapesetben azt mondanám, hogy az ügyészség lépése 99%-os biztonsággal jelzi, az ukrán felelősségét. Jogállamban előzetesbe csak alapos gyanú esetén varrnak be. Főleg ilyen súlyú ügyben, ilyen publicitás mellett. Csak itt jön az, hogy a magyar ügyészség politikai megrendelésre (is) dolgozik. Itt pedig kell a politikának egy azonnali céltábla, ami eltereli a figyelmet a szabályozás hiánysságairól.

(... és mégegyszer. Valószínű az ukrán a fő felelős és ha ez így is van, akkor varrják be akár életogytig, de nem erről szólt a kommentem.)

[Trigoria]

tehát aki megszólal az ügyben az csak álszakértő lehet? Jó, nyilván van benne az is sok.
A kommunikációt lenyilatkozták egyik cikkben, hogy a Viking semmilyen jelzést nem adott, nem kommunikált a Hableánnyal. És ezt olyanok, akik hallgatták végig a rádiót. De nem mondom, hogy felraknám rá a lakásom.
Amúgy meg azért hibázott mindenképpen az ukrán kapitány, vagy ő a nagyobbat, mert ha nem biztonságos az előzés, akkor nem teheti meg. Tehát ha netán mégis kommunikáltak volna egymással, akkor is hibázott.
(Egészen halkan teszem hozzá, hogy ugyan vitorláson, de én is hajós vagyok, sőt oktató is (bár azt csak papíron). Ez mondjuk sokat nem ér, de az átlagembernél jobban ismerem a hajók mozgását. Mondjuk ez ilyen eset elemzésénél pár százalékot jelent csak max.)

[F.Totti]

Trigo, honnan tudod mit kommunikált a két hajó? Ezt nagyjából 4-5 ember tudhatja, de ők a vizsgálat végéig nem fognak nyilatkozni. De az is lehet hogy ennyien sem.
Egyébként én is azt gondolom hogy a nagy hajó lehetett a hibás, de a sok álszakértőt rühellem. Önös érdekből, totál elfogultan 'szakértenek'.

[Trigoria]

F.Totti:
a hajós témára: Márpedig a Viking kapitány a főludas ez szinte 100%. A Hableányé meg szerencsétlen, mert ő is megoldhatta volna a szitut, de elb.szta, vagy bízott az útjogában.
Amúgy 60-70 évente belefér egy ilyen baleset. Kár hogy a következőre nem kell majd enynit várni.
Szabályozni kéne valóban ez tiszta sor. És annál azért többet, hogy a nagy szállodahajók nem fordulhatnak meg a belvárosban.
De Budapesten az egész rakpart kérdés megoldatlan régóta.

[Zsolti]

Tarlós is a nímandok között van ?
Fradista, értem, hogy Puzsért pojácának gondolod, de hogy a tiszta jóakarat benne van meg leginkább, az hót ziher. Az már más kérdés, hogy irányítónak, vezérnek nem való.
És őszintén: nem teljesen egyértelmű, hogy Karácsony nyeri az előválasztást ? Szerintem 90% kábé. Atomsimán fogja nyerni. Őt meg majd Tarlós legyőzi sokkal vagy kevéssel, mindegy is.
A Mi Hazánkkal kapcsolatban engem nem érdekel a pénzmozgás. Természetesen nem örülnék, ha az általad felsorolt források biztosítanák a működésüket. Apropó, a Momentum külföldi finanszírozásával kapcsolatban vannak sejtéseid ? Mert hogy ők sem a polgárok adakozásából tartják fenn magukat, az tuti. Macron vagy Soros ?
Kábé annyi az esélye ennek, mint a Mi Hazánk-os forrásoknak.
Továbbra is várom azt a pártot, aki nem jobboldali, és értelmesen tud beszélni a cigány-magyar együttélés problémáiról úgy, hogy én és a HVG, index, 444 is rábólint, hogy ez igen. Szólj, fradista, ha találkozol ilyennel.
Addig is a Momentum= SZDSZ. De ehhez a párosításhoz sem kell nagy ész.
Szükségem van az értelmes nemzeti radikalizmusra.
Addig is ba.zódjon meg az összes párt.

[tomm]

Mindannyiunk erdekeben remelem nem valamelyik ezekbol a nimandokbol lesz a folpilgi.
Bar az emberi butasag hatartalan, szoval van eselyuk....

[fradista romanista]

nem rossz döntés ez, és nemcsak saját szempontból, de még összellenzéki stratégiai szempontból se. Így legalább van valami minimális értelme az előválasztásnak.Szerencsétlen karigerinek is csak jól jön, ha egy pojáca helyett egy kompetens riválisa lesz, mert akár még felmerülhetnek értelmes témák is, ami által lehet tematizálni a politikát, média megjelenéshez jutni, stb. nem mondom, hogy ettől tarlóspityunak annyi, de valami minimális esély legalább. Egy lehetőség, amit akár jól is ki lehetne használni.
De persze nem fogják

(a "mi hazánk" v. mi meg tök érdektelen. velük kapcsolatban csak egy releváns kérdés van,látva hogy teleplakátolták az országot: közvetlenül moszkvából jön a pénz vagy a fidesz közvetítésével )

[Zsolti]

Ja. A Momentum már sikeresen betagozódott a politikai posványba azzal, hogy azon a nyomorult 10%-on felbuzdulva saját jelöltet indít.
Én ellenzéki vagyok, már nem utálom Gyurcsányt sem, de bármelyik ellenzéki pártra gondolok - egyelőre a Mi Hazánkon kívül -, azonnal az jut az eszembe, hogy lehet jó helyen van az irányítás.

[F.Totti]

Ja tök jó, csak látnám már, hogy ki lesz az a nem pojáca, aki eséllyel indul Tarlós ellen. Mondjuk a Momentum Kerpel-Fronius-szal elintézi, hogy senkinek ne legyen esélye.

[fradista romanista]

na egy pojácával kevesebb
https://index.hu/belfold/2019/06/03/puzser_nem_vesz_reszt_az_elovalasztason/?fbclid=IwAR3rjOOw0LLVvAxpXA5EGNj3WCy4eYBDpdnP_6R0pp8u6-ZvMA19bZ7ikdA

[F.Totti]

Minden szép, minden jó így, ahogy van:
https://index.hu/belfold/2019/06/02/sze ... a_baleset/
Csak akkor lehetne még szebb és jobb minden, ha kitiltanák a külföldi konkurenciát.

Megható, hogy a magyar hajós szakma mennyire töri kezét, lábát, hogy bizonygassa a nagy hajó hibáját. Ordít róluk, hogy szarnak az igazságra, szarnak az áldozatokra. A lényeg, hogy a városnézős hajócskázást nehogy szabályozni akarja az állam. Nincs olyan netes zugportál, akinek ne nyilatkozott volna már egy "szakértő", pár pixeles képkockából magabiztosan állítva, hogy az ukrán kapitány a gyilkos. Lehet, hogy az, de imádom nézni, ahogy keresztre akarják feszíteni. És működik is. a közvélemény felé. Ha a bíróság is így látja majd, akkor a 28 áldozat halála sokat nem "ért". Majd következő halálos balesetnél talán rájön valaki, hogy a dunai hajóink átlagos állapota rosszabb, mint a veronai buszbaleset buszáé volt. A vizirendészeink meg a messze legveszélyesebb helyszíntől minimum 15-25 percre hereveréznek. Tökéletesen másolják közutis bajtársaikat, akik véletlenül sem mennek a cigánygettók közelébe.

[F.Totti]

Hát, ha választani kell, akkor inkább buzis legyen egy örökbefogadott, mint mentálisan megnyomorított felnőtt.
Jelenleg az örökbe fogadók 80% cigó. Kizárólag a pénzért teszik. Abszolút sokadrendű lényként kezelik az örökbefogadottat. Belőle élnek de közben gyűlölik hogy enni kell adni neki. Nevelni persze nem nevelik. Lehet jobb is.
A szerencsétlen így viszi az ösztönlény szintjén megrekedt szüleitől örökölt csodás géneket, és kapja napi 24ben a verbális és fizikai terrort. Gondolhatjátok mennyire lesz egészséges ember belőle. És a 80% nem túlzás. Após gyermekpszichológus. Önkormányzati nevelési tanácsadót vezetett. Feleségem ovijába pedig 5-6 ilyen gyerek jár. cigányok, cigányok mindenütt...
Döbbenet miket mesélnek. 4-5 évesen gyakorlatilag kis állatként kerülnek közösségbe a gyerekek. Retkesek, alultápláltak, kommunikációra képtelenek. Volt olyan kislány, akinek a cigó család saját gyerekét Hercegnek kellett szólítani, mert különben pofon járt. A kis rohadék persze mindig beárulta, ha az oviban a normális nevén hívta az örökbefogadott. Okádok ezektől. 4-5 évesen gyűlölnivaló szardarabok.

Szóval inkább legyen buzi, nem csak buzis. Kevesebb gondja lesz a társadalomnak velük. Egyébként meg ahogy mcsabi is írta, nyilván ettől nem lesz buzi. Oké tudom, ezt nem is mondta senki. DE még ha azzá is válna, akkor is.

[tomm]

beadnám össze kiscigót buzikhoz

Viccen kivul, ez tokeletes. Mindenki szamara. Ez win--win-win szitu.

[Trigoria]

az a szép hogy mindenki félreértett

a homokosviselkedést miért értelmezitek úgy, hogy homokos válik belőle? Direkt írtam így, hogy ne lehessen félreérteni, de sikerült.
Egy szóval se mondtam, hogy az is buzi lesz, akit buzik nevelnek. Annyit mondok (saját tapasztalat is), hogy aki melegek között mozog (pláne ha az a családja is), akkor a VISELKEDÉSE válik meleggé. Felveszi az ő mimikájukat, mozgásukat, hanghordozásukat, viselkedésüket stb. A környezet fogja melegnek tartani, míg ő nem az.
Illetve pl ha lányról beszélünk, akit teszem azt leszbikus szülők nevelnek, akkor nagyon biztos vagyok benne, hogy élete során legalább egyszer kipróbálja lánnyal is, hisz minden nőben benne van ez valahol:)), főleg így. És mondjuk ez nekünk férfiaknak nem rossz fantázia, de azért érted...

Tehát nem a nemi identitást neveli bele a gyerekbe egy meleg pár, hanem a viselkedését torzítják el. A gondolkodásának sérüléseit (ha nagyon kisgyerek korában kapják meg) meg aztán hagyjuk is...


https://index.hu/belfold/2019/06/01/tok ... g_gumibot/

A cég elfogadhatatlannak tartja a felvételen látott viselkedést, és elhatárolódik attól.

halott világ ez, mert nem kitüntetik őket, hanem még le is cseszik

[Zsolti]

Szerintem Trigo is nagyjából így gondolja, mcsabi. Hiába írt mást.
A kérdés az, hogy egy meleg pár vajon milyen párpreferenciát alakít ki a gyerekben.
Szerintem nekik is "erőltetniük" kellene a heteroszexualitást. Magyarán: nem szólunk bele a gyerek párválasztásába, ám jó lenne, ha lehetnének majd saját gyerekei.
De nem fogják "erőltetni". És innentől beindulhatnak az ördögi körök.
G.ci leszek: ha nem buzit nevelnek a gyerekből, akkor jó a gyereknek a szeretet és a törődés egy meleg pártól is.
Statisztikákat kellene ebből gyártani.
Amint egy meleg pár rávetíti/ráneveli/ráerőlteti a gyerekre a saját nemhez való vonzódást, akkor én lófaszt adnék nekik, nem gyereket.

[mcsabi]

inkább egy egészséges identitású gyerek, mint egy elferdült homokosviselkedésű
(az egy másik kérdés, hogy a nevelőotthonok katasztrofálisak)

Egy gyereknek sok mindent át tudsz adni a nevelés során, de némi identitást azt nem. Különben nem kéne homoszexualitásról beszélnünk, hiszen hetero szülők gyerekei lesznek melegek.
Kemény, hogy mennyire máshogy látjuk a világot, szerintem egy gyereknek fontosabb, hogy szeretetet, odafigyelést, törődést kapjon, mint az, hogy mindezt kitől (ezen megnyilvánulások természetesen törvényes határokon belül, pedofilok kicsukva).
Mondjuk kell idő, mire egyes dolgokat elfogad a társadalom, 50 éve kb azon vitatkoznánk, hogy színesbőrű emberek ne fogadhassanak be fehér gyereket.

[fradista romanista]

micsoda egy lúzer! még gázszerelője sincs?
https://444.hu/2019/06/02/csehorszagnak-vissza-kell-fizetnie-az-unios-penzt-mert-a-miniszterelnok-cege-nyerte-a-tamogatasokat

[Trigoria]

mi igen , de a gyerek szerintem nem
beadnám össze kiscigót buzikhoz