Hozzászólás a hírekhez

[mcsabi]

Icardi = probléma. Soha, semmilyen körülmények között nem venném meg, mert egy öncélú bajkeverő, amit nem lehet semmivel sem korrigálni. Akkor inkább Milik. Ő is mozdítható lehet.

Milik nem kéne, mert már az éles mérkőzés gondolatától is lesérül. Ami pénzt ebbe beleteszünk, abból inkább maradt volna Dzeko + mellé Hysaj, Toby és kölcsönbe Diaz.

[marco24]

Icardi = probléma. Soha, semmilyen körülmények között nem venném meg, mert egy öncélú bajkeverő, amit nem lehet semmivel sem korrigálni. Akkor inkább Milik. Ő is mozdítható lehet.

[fogkefe1]

Mindig azt mondom, hogy fizessünk többet a játékosoknak, ne azért igazoljanak el, de ez az Icardi 9 ez röhej. Milyen hangulat lesz ott az öltözőben? Ja tudom. Zaniolo 2.5öt fog kérni, Pellegrini és Ünder meg 5-6 körül. Őket már nem fogjuk tudni megfizetni szerintem. Ez lavinát fog indítani. Mindenesetre én szurkolóként örülnék Icardi érkezésének, de ez akkor kockázat, hogy nem lépném meg. Dzeko szintű 4-5 milliós csatárt hoznék inkább.

[Corso22]

Most azt látom, hogy van egy koncepció. Beláttuk, hogy a következő 2 évben nem leszünk bajnokok, hacsak nem lesz egy Leister féle csoda. Ezért a koncepció röviden: látványos támadó, nézőcsalogató foci. Fiatal, főként olasz játékosok, akik ha összeszoknak és beérnek akkor egy aktuális Batistutával 3 év múlva a bajnoki cím elérhető lesz. (MI több, a Scuaddra Azzura kezdőjének felét adhatjuk.) Ha pedig ott vagy az első 1-2 helyen, vagy esetleg bajnok, akkor lesz stadion, mert az a politikus, aki azt elkaszálja, azt a népharag is elkaszálja.

Marco, teljesen egyet értek - vagyis nagyon szeretném ezt a forgatókönyvet. Néztem a meccset ma és nem éreztem azt, hogy lélektelen csapat lenne a pályán (a csatorna ahol láttam - TV8 - csak a stadion hangot adta, nem volt közvetítés) és a közönségnek is tetszett. Minden augusztus egy várakozás, jó, hogy van egy pozitív hang is a fórumon! Nagyon hiányzik általában! Azt hittem a meccs előtt, hogy Bale a pályán egyszer csak felvesz egy Roma mezt és átáll, de jobb lenne, ha Dzeko maradna! Oé, oéoéoé Dzseko, Dzseko!
(Egyébként van egy Batistuta mezem...)

[marco24]

Szerintem igazságtalanok vagyunk Pallottával. Természetesen hibázott, de legalább van/volt egy terve és tett pénzt a csapatba. Én úgy látom most is van elképzelése, amiben én hiszek.

Az egész koncepciójának alapköve a stadion, amely kérdésben viszont szivatják ahol csak bírják. Leírtuk, hogy miért. Ráadásul Olaszország is egy roppant korrupt ország, ahol a világgazdasági konjunktúra idején is kvázi dekonjunktúra van, félévenkénti kormányváltással. Full káosz és megértem, hogy ettől a haját tépi. De meg fogja csinálni a stadiont, mert muszáj. Viszont ehhez erős AS Roma kell, mert akkor tud a politikusokra hatni és nyomást gyakorolni. Ha a Curva Sud mögötte, lesz stadion.

Monchi. Elmondta, hogy tavaly októberben már a szőnyeg szélére állította és abban hibázott, hogy ott nem köszöntek el egymástól. De azért legyünk őszinték, mi mitt tettünk volna? Leigazolta nagy nehezen másfél éve a palit, akiért a fél focivilág versenyzett, olyan híre és renoméja volt. Monchi első évében BL elődöntős a csapat. Naná, hogy bízok benne, főleg ha nem értek a focihoz. Októberre látszott, hogy elkúrta. Monchi sem akarta elkúrni szerintem, így alakult. 19-re lapott húzott és nem jött be. Arról ne beszéljünk, hogy a BL-ben hányszor voltak ellenünk a bírók... nüanszokon múlnak a dolgok.

Monchi védelmére: Totti. Legyünk őszinték, Francesco inkább akadály és probléma volt már egy ideje és játékoskorában is nehezen viselte, ha nincs igaza. Érdekes téma lenne, hogy hány bajnoki cím ment el az ő fafejűségén és érinthetetlenségén, edzőbuktatásán, stb. Nem véltelenül távozott úgy ahogy, mert nincs meg benne a kellő intelligencia ahhoz, hogy kulturáltan intézze a dolgokat. DDR-t nem lett volna szabad így elengedni, mert ő más kávéház, de lehet nem akart kétszer ugyanabba a folyóba lépni.

Egyéb dolgok. Emlékeztek Darcy Normanre? Azt hittem az évtized igazolása lesz, a német világbajnok csapat erőnléti edzője. Erre olyan ACL hullám lett úrra a csapaton, ami garantáltan súlyos milliókba fájt. Florenzi 2 ACL-jét említeném csak... Ezt csak azért mondom, mert Jim próbálkozik. Leigazolta az elvileg legjobbat és csődöt mondott. Nem véletlenül az AS Roma social mediája a No.1. a világon. Vegyük észre, hogy ez az ember akarja viszont nincsenek Abramovics méretű milliárdjai erre a projektre. Contét is komolyan gondolta, csak Conte azonnal nyerni akar és Sarrival a Juvénál nyerhet is.

Most azt látom, hogy van egy koncepció. Beláttuk, hogy a következő 2 évben nem leszünk bajnokok, hacsak nem lesz egy Leister féle csoda. Ezért a koncepció röviden: látványos támadó, nézőcsalogató foci. Fiatal, főként olasz játékosok, akik ha összeszoknak és beérnek akkor egy aktuális Batistutával 3 év múlva a bajnoki cím elérhető lesz. (MI több, a Scuaddra Azzura kezdőjének felét adhatjuk.) Ha pedig ott vagy az első 1-2 helyen, vagy esetleg bajnok, akkor lesz stadion, mert az a politikus, aki azt elkaszálja, azt a népharag is elkaszálja.

[Csebi977]

Amúgy én sem értem az egészet! Ekkora f@sz nem lehet senki,aki üzletember és ennyi pénze van. Mert magával jobban kib@szik,mint velünk szurkolókkal. Tetemes anyagi veszteséget csinál magának. Nekem legfeljebb nem tetszik a játék és a csapat de neki ezt ki kell fizetni!

[mcsabi]

Évi 9m Icardinak, te jó ég... De Rossira meg nem volt pénz...

[Augustus C.]

Szándékos rombolást Pallotta részéről nem látok, viszont az elmúlt évek alapján különösebb ambíciót sem. Két választása van: vevőt keres, vagy pénzt rak be. Pár hét múlva okosabbak leszünk.

A helyében viszont nyomoztatnék Monchi után, egyszerűen nem hiszem el, hogy szimplán ekkora fasz lehet valaki érdek nélkül.

Nemtom mennyire vagy naiv, vagy szarkasztikus. Pénzt rak be??? Ő? Pont ez a tanulság: akármit mond, ő kivesz, nem berak.
Monchival kapcsolatban 100%ban egyetértek. Hogy az úrist.... túl hosszú, meg csúnya lenne (amúgy az újra regisztrációm is Monchinak volt köszönhető jöttem panaszkodni)
Amúgy az éveken át húzódó mezszponzort is be lehetett volna tenni a felsoroláshoz többek között. Qatar Airways, arab pénz hátha haverkodna valami jó, meggyőző Ahmeddal

[F.Totti]

Jaja, a gyíkemberek és a gobbo lobbi gyanúsak, de a direkt esélye kb 0,1%... Inkább 0.001. Fasz döntéseket is hoz, illetve a sport, politikai és gazdasági környezet sem kedvező neki. Más érákkal, elnökkel felesleges hasonlítani. Rohadt sokat változott az erőtér.

A Decca Stúdió az USA-ban eladhatatlannak vélte a Beatlest. George Bellnek 1 millió dollárt nem ért a Google. Számtalan olyan döntés van, amin utólag mindenki röhög.

[Trigoria]

ezekben kb mind igazad van (de csak kb)
a top edzőben nincs, mert annak hiánya a többiből következik

de akkor már csak egy dolgot tegyél hozzá, hogy miért tenné direkt? Hacsak nem gyíkemberek vagy zsidók állnak a háttérben valami elképesztő gazdasági tervvel, de erre meg sosem lesz bizonyítékunk
(amúgy nem mondom, hogy 0%, mert mindenre volt már példa a történelemben az tuti)

[Augustus C.]

Ha ennyire kategorikusan rávágjátok, akkor nektek van igazatok. Mindenesetre a párját ritkítja a hozzá hasonló dollármilliárdos üzletember fociban, aki képtelen bármit is nyerni a csapatával, ráadásul több mint 10 éve.
Többek között:
- stadiont ígért 2016-ra, olyan hangzatos dumákkal, h Totti már ott fogja elvégezni a kezdőrúgást. Cejas most írta, h 2025-re lesz (talán, ha lesz addigra),
- kupákat ígért, valamint azt, h az AS Roma-t a világ egyik legjobb csapatává teszi: egy olasz kupa döntő se jött össze, jövőre meg az EL-ben fogunk indulni (és a jelenlegi keretet elnézve a következő években se lesz még csak BL indulás se),
- talán szarabb a jelenlegi keret, mint Rosella uccsó szezonjában,
- el volt már magyarázva igen , de több, mint 100 millát keres a BL elődöntővel a csapat, majd az azt követő évben szó szerint mémmé válik Monchival amikor kiárusítja a kulcsembereket (hiába röhög rajtuk a világ és szidja őket az összes AS Roma fan, szarnak rá),
- majd a Roma szinten borzasztóan kilátástalan idény után, az új sportigazgatóval szintén az összes poszton lévő legjobb játékostól megszabadul: Olsen , Manolas, De Rossi, El Shaarawy, valszeg Dzeko,
- Roma legendák leépítése, elküldése (legfájóbb, meg érthetetlen is, mert nem sikerült sem az edzőt, sem a "biodíszletet", sem DDR-t érdemben pótolni),
- nem igazolnak ismert és nagy nevet (ha már kupákat ígért: régen jöttek Batistutáék Serie A-t nyerni, most egy defektes Higuaint vagy Icardit képtelenek vagyunk hozni),
- megmagyarázhatatlanul rossz igazolások, szinte mindenkivel befürdünk, úgy tízből kilencszer (olyan világban, ahol a 10/5 már rossznak minősül),
- százezrekkel való szarakodás (Pjanic és Manolas kivásárlási ára, h csak az nem viszi el őket tőlünk aki bolond, Florenzi kapjon-e 2.2-t 2 helyett akit emiatt a bénázás miatt majdnem ingyen elvitt az Inter, stb.),
- több top edző lett volna szabad Ranieri után, de mi "valamiért" egy Fonsecat hoztunk (aki a legeslegjobb esetben az "új Rudi" lehet majd, és nála ez a maximum),
- hamis nyilatkozatok, bocsánatkérések (kijelenti h Baldininek semmi köze a Romához, aztán Totti 12x rá utal a távozásakor)... Stb. Lehetne még sorolni, elég nyilvánvalónak tűnik, mert már matematikailag is képtelen ennyi hibát véteni de ha nem, akkor nem.

[Trigoria]

nem direkt, de leépítette

[F.Totti]

Nekem sincs.

[tomm]

Nincs

[Augustus C.]

Nektek nincs olyan érzésetek, hogy Pallotta direkt építi le a Romát? És ha tippelni kéne, akkor pont a stadionnal való szenvedés miatt. Ő nem titkoltan attól várt sokat. Ha csak a keretet nézzük, a tavalyi romhalmaz után csak eladtuk még pluszban a legjobb hátvédünket, elveszítettük a legjobb középpályásunkat (aki Roma legenda volt), a legjobb szélsőnket, és lehet a legjobb csatárunkat is el fogjuk. Miközben minőségi ember nem érkezik, és a középszerű (vagy több esetben pl. használhatatlan) játékosok itt ragadnak. És a rómaiak eltüntetéséről most ne is beszéljünk. Minden téren csak megalázzuk magunkat és süllyedünk lefelé. Ennél csak nehezen lehetne egy klubot rosszabbul irányítani.

[fogkefe1]

Egy védő amúgy nagyon fog kellene, de tényleg jó lenne ha Nem Lovren lenne az. Akkor inkább egy kis indián jöjjön.
Mondjuk nem hibáztatom Petrachit, hogy Toby és Icardi nem jön végül. Az azért kisebb csoda lett volna.

[mcsabi]

Úgy fest csodát Petrachi se tud csinálni, a Monchi hulladékot eddig ő se tudta eltakarítani és nevesebb játékost nem tud meggyőzni, hogy csatlakozzon hozzánk (sőt, Dzekot se, hogy maradjon). Sok jót nem várok a következő két héttől, Toby már nem jön, Lovrent remélem elviszi a milan előlünk.

[fogkefe1]

Cejas, amit írtál elég bicskanyitogató. Durva, hogy addig elkezdeni sem lehet. Pallotta helyében megvárnám még elkezdik a semmibe vezető utat építeni és közben keresnék egy másik helyszínt.
Bár gondolom nem véletlen esett ide a választás. Emlékszem kb pár éve már a látványterv is megvan.

[cejas]

Az utolsó amit olvasni lehetett, hogy a város megmondta, amit megmondott: csak akkor lesz építkezés, ha a vonatkozó infrastruktúra utakkal, vasúttal kész. Ezek többsége állami beruházás. A városnak nincs köze hozzá, csak gondolom nem akarják, hogy előbb legyen stadion mint oda vezető út...
Az infrastruktúra egyik eleme egy híd, amit 1 hónapja prezentáltak a vonatkozó szervek, de még át kell mennie valami elfogadáson, ami talán megtörténik év végével és akkor a kivitelezőnek 5 éve van megépítenie. Mint mondtam a város nyílvánvalóvá tette, hogy addig nincs építkezés. Ezt hajtogatják hónapok óta. Igen, lehet stadion, ha kész van az út.

Amit már tavasszal lehetett hallani, azok a hangok felerősödtek és konkrét tárgyalások is voltak 2 hete a fiumicinoi polgármesterrel. Valami áruház mögötti részt ajánlgatják, ahol út és közmű is van. A polgármester azt ígéri, hogy 1 év alatt minden engedélyezés kész lehet és kezdődhet az építkezés. Persze ha Pallottáék akarják. Nem lepődnék meg, mivel úgy néz ki, hogy Tor Di Valle-nél 2025 előtt semmi sem lesz...

B-terv vagy több éves várakozás? Nagy dilemma! A végén még nem Romában lesz a római stadion és a tartományi csapat fog a városban játszani.

[marco24]

Valami csavar biztos van a dologban. Pallotta bérli valszeg majd a földet vagy eladják neki (akkor jó buták), saját kasszából (nyilván hitel) felépít egy stadiont aminek semmi köze a városhoz, sőt még bevételt is generál neki, akkor tényleg nem értem a problémát. Valami csavar tuti van, mert 7 év alatt semmi előrelépés az nagyon gáz. Én nem hiszek Pallottának amúgy, valami itt nagyon bűzlik.

Ha van egy albérlőd, akkor te segítenél neki házat építeni, amennyiben tudod, hogy más nem fogja kivenni a lakásod?

Pontosan erről van szó. Ezt nem mérte fel Palotta, hogy a politikusoknak nem érdeke egy új stadion, mert így is veszteséges, úgy meg csak 1 csapat bérli majd...
Ha nem szivatnák Palottát, Totti búcsúmeccse már ott lett volna és ő is többet járna, mert az új stadion olyan VIP boxos kialakítású, amit ő USA-ban megszokott. Ami most van, az neki ciki és értem miért.

[mcsabi]

Valami csavar biztos van a dologban. Pallotta bérli valszeg majd a földet vagy eladják neki (akkor jó buták), saját kasszából (nyilván hitel) felépít egy stadiont aminek semmi köze a városhoz, sőt még bevételt is generál neki, akkor tényleg nem értem a problémát. Valami csavar tuti van, mert 7 év alatt semmi előrelépés az nagyon gáz. Én nem hiszek Pallottának amúgy, valami itt nagyon bűzlik.

Ha van egy albérlőd, akkor te segítenél neki házat építeni, amennyiben tudod, hogy más nem fogja kivenni a lakásod?

[F.Totti]

Fogkefe, számtalan sportkomplexum van a világon, ami durván nyereséges. A Chelsea stadiont pl egy non-profit alapítvány üzemelteti, ahonnan évi 100M font folyik be a klub utánpótlásképzéséhez.
Az AT&T Arlingtoné, de tavaly önmagában 150M dollár nyereséget csinált a városnak. A Lambeau közös tulajdona a csapatnak és a városnak. Van vagy 60 éves, de minek építsenek újat, ha még mindig gazdaságos az üzemeltetése. Ráadásul úgy, hogy ott a amcsifocin kívül nincs más fix csapat.
Amerikában szerintem minden NFL stadion nyereséget hoz. De azt sem gondolom, hogy a Juve bukott az új stadionon vagy az Atalanta.

[fogkefe1]

Ha Pallotta magántőkéből felépíti és üzemelteti azzal semmi bajom sincs.

Lehet én vagyok teljesen vakon, de nem ez az eredeti terv?
Valamiért én azt hittem, hogy mindig is az volt a terv, hogy legyen egy saját pénzből felépített és üzemeltett stadion, sok üzlet és iroda helységgel, ami kiadható?

Ezért nem értem én sem. Közben itthon milliárdokat szórunk el stadionokra állami kasszából és a legjobb, hogy kevés kivétellel mindegyik veszteséges. Tehát az emberek adójából építik és üzemeltetik.

Valami csavar biztos van a dologban. Pallotta bérli valszeg majd a földet vagy eladják neki (akkor jó buták), saját kasszából (nyilván hitel) felépít egy stadiont aminek semmi köze a városhoz, sőt még bevételt is generál neki, akkor tényleg nem értem a problémát. Valami csavar tuti van, mert 7 év alatt semmi előrelépés az nagyon gáz. Én nem hiszek Pallottának amúgy, valami itt nagyon bűzlik.

[Virga]

Ha Pallotta magántőkéből felépíti és üzemelteti azzal semmi bajom sincs.

Lehet én vagyok teljesen vakon, de nem ez az eredeti terv?
Valamiért én azt hittem, hogy mindig is az volt a terv, hogy legyen egy saját pénzből felépített és üzemeltett stadion, sok üzlet és iroda helységgel, ami kiadható?

[Hunszi]

Jesus lehet elszólta magát instán. "Várunk" kommenttel és farkas emojival jelentkezett be Icardi legújabb posztja alatt.