wini írta:Csak egy észrevétel! Figyeltétek,hogy a Kolarov gól után egy szabadrugás volt a tizenhatos előtt,amit újra Kolarov rúgott el,ami után Pellegrini beszólt Kolarovnak és szigorúan egymásnak estek szóban!
Csak nehogy a fiatalok elkezdjenek arcoskodni!
F.Totti írta:Ha tényleg egy taktikás a pasi, akkor szar edző. De nem hiszem, hogy az. A Portoval pl 4-3-3at játszott. mondjuk sikeres az nem volt vele
Egyébként ha meg neki fixen egy sémája van, akkor miért nem olyan embereket vásároltunk, akik jók ahhoz? Vettünk két wingbacket, egy CB3-at, valószínűleg 2 DM-et, akik nem extrán labdabiztosak és nem is védekeznek jól.
Ha kizárólag a Sahtar játékára készültünk, akkor igazából csak az a kérdés hogy (Pallottán kívül) Fonseca a hülye vagy Petrachi?
A kapus után a következő lépés egy gyors, 442-ön szocializálódott belső védő lett volna. És akkor tök mindegy 20ba vagy 28ba kerül. Kifizetem, mert alapkő.
wini, ja elég szépen osztotta egymást Pellegrini és Kolarov. De nem okvetlenül redukálnám annyira a dolgot, hogy a fiatalok ne pofázzanak. Ha az a szög Pellegrinié volt, akkor Kolarov nem ugasson. De leginkább ilyen látványosan egyik sem.
Pont ez a legérthetetlenebb. Mint mindent, ezt is ki lehet magyarázni. Ha nem fogunk normális védőt hozni, ki is fogják. Fonseca majd szajkózza, h bízunk a jelenlegi keretben, a srácokban. Aztán ha a csapat kizúg az EL-ből és a Serie A-ban a 7. helyen találja magát, ő lesz az áldozat, és februárban repül ő is. Fonseca kinevezése olyan volt, mint a horgászat. Várod a 30 kilós folyami harcsát (Conte, Sarri stb.), de egész nap nem jön semmi. Aztán napnyugtakor átváltasz élőhalról gilisztára, és fogsz egy 30 dekás kárászt, h elmondhasd, h legalább fogtál valamit.F.Totti írta:A kapus után a következő lépés egy gyors, 442-ön szocializálódott belső védő lett volna. És akkor tök mindegy 20ba vagy 28ba kerül. Kifizetem, mert alapkő.
F.Totti írta:wini írta:A hármat megrúgtuk,csak nem goldoltam volna,hogy annyit is kapunk.
Nem felmentve a védőket,de a középpályás védekezésünk egyenlő a nullával.
Nincs ütköző emberünk(verőlegény csupán álom).Így akármilyen védőt igazolunk,
átgázolnak rajtunk minden meccsen.Ha ott nem tudjuk megfogni az ellent,akkor
annak mindíg szomorú a vége.
Wini, ezzel most nagyon nem értek egyet. Ez a meccs nem a középpályás védekezésen ment el. Sőt. Direkt kerülték a középpályánkat, mert ott létszámfölényben voltunk. Nem futottak át rajtunk, nem passzoltak ki. Egyszerűen azt tették, amit mindenki fog ellenünk: versenytfuttatják a csatáraikat a védőinkkel és/vagy ívelgetnek a CB és a szélső védők közé. Amíg nincs gyors belső védőnk és amíg a Flo-Kolarov kettős "védekezik" addig ez ülni fog. Flo és Kolarov a védővonalból sem nagyon védekezi le azt a területet, de amíg ilyen magasan vannak (lásd még SPQR észrevételét) egyszerűen ordít hogy ott kell támadni ellenünk. Semmi köze a középpályánkhoz.
tomm írta:Igy van. Nem a jatekosok a hibasak, hanem az, aki ilyen jatekosokbol allo keretet rakott ossze. Monchi, petrarchi, de legelsosorban pallotta, mint elnok.
Persze, varhatunk 3-4fordulot,sot varhatunk 34fordulot is, de sajna nem latom, mitol lenne jobb a helyzet...
fogkefe1 írta:Teljesen jó ez a taktika. Lehet egy Manolasszal 3-1-re nyerünk. Nem tudom melyik felállás tetszik neked a legjobban, de szerintem a Fazio - JJ kettőssel Spalletti, EDF, RUDI, LE vagy akármelyik edzőnk sem villogott volna. De megkockáztatom a Juve, a Barca, a Real, a Liverpool, a City, se lenne bajnok, bármilyen taktikát alkalmaznak. Egyedül max a PSG lenne bajnok egy Fazio-JJ kettőssel.
fogkefe1 írta:... ha nincsenek az egyéni hibák. JJ, Fazio, Mancini a saras, de nincs könnyű dolguk, mert nincs is szélső védekezés. Flo és Kolarov inkább volt csatár mint védő. Okos Petrachi és Fonseca hogy ezért elhozza Zappacostát és Spinazzolát, akik elvileg ennek a mesterei. Nem védők hanem szélsők.
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 7 vendég