F.Totti írta:Norvég vircsaft:
https://24.hu/belfold/2020/07/31/erd-lo ... rendorseg/
Egy ember meghalt, többen megsérültek
erre egyszerű a válasz: mert ez a legnagyobb hírportál, az origo kormányosítása óta nincs konkurenciája, és ahogy beszéltük: rettentően színes oldal, és ez hatalmas előny. A szemed annyi hírt lát egyszerre, hogy ez egyszerre zavaró és vonzó. jól csinálják ezt a részét, beszippantja az embert.Ha az index ennyire szembemegy az emberek többsége által támogatott helyes úttal, akkor miért olvassák ennyien? Miért ez a legolvasottabb online újság, ha ennyire szembegy a közízléssel?
persze hogy kettős mérce! Nem is én akartam összehasonlítani a kettőt eddig sem. Eddig azt próbáltam kifejteni, hogy a két oldal más céllal, más közönségnek, más okokból, más elvárással, más igényességgel született. Ezért szerintem nem is érvényesülnek rájuk teljesen ugyanazon szabályok.Illetve a kuruc-index párhuzamban is kicsit kettős mérce, amit szabad a kurucnak, azt az indexnek nem.
Kicsit? hát én meg ezt nem folytatnám, mert szerintem nem látsz (látunk) erre eléggé rá.A meleg témához: persze, biztosan idomul kicsit a gyerek, lehet lesznek olyan gesztusai, de mivel csak az egyik szülőjétől látja ezt, illetve iskolában, bárhol máshol szintén nem ezt látja, ki tudja mennyire veszi át a mozdulatokat,beszédet, stb.
Dehogynem írtam komolyan. Nagyon sok emberben van eleve biszex hajlam, kíváncsiság, amit az élete során nem hoz felszínre semmi, max játszik a gondolattal. De amikor otthon ezt látja, ezt látja a normálisnak, akkor bőven kipróbálja, sőt, ha nem is vonzza a dolog, akkor is kipróbálja akár, mert hát a szülei nyilván tudják mi a jó. Én így értettem.És abban azért egyetértünk, hogy ettől nem lesz buzi valaki (ezt gondolom te sem írtad komolyan), ez maximum a viselkedésére lehet hatással.
Na ebben abszolút nem értek veled egyet. A kuruc helyesírásában hibákat az utóbbi időben vettem csak észre olyan szinten, hogy felkapjam már rá a fejem. De ha az index hibáit 100nak vesszük, akkor a kurucon max 5. Nagyon nagyon távol vannak egymástól. Ahogy az indextől minden más média nagyon távol van ebben. Szabatosság és stílus? Hát ez már más kérdés. De mindig oda kell képzelni, hogy a kuruc felvállalja a saját véleményét és természetesen belehúzza a híreket és a cikkeket a saját világába, saját stílusába. (Eleve nem hivatásos újságírók írják a cikkek nagy részét tippem szerint.) Ezért született az oldal. Az index meg nem ezért, csak ezzé formálódott.Az általad gyakran linkelt kuruc például messze nem jobb helyesírásban, szabatosságban vagy stílusban az indexnél.
ez érdekes, mert amúgy a szatelit-blogokon kevésbé zavar engem. Van ahol kifejezetten jót tesz írásoknak a káromkodás. De egy vezető hírportál főoldalán, pláne vezércikkeiben soha nem akarok ilyeneket látni. Valahol persze álszentek ezek a dolgok, hisz a való életben is szétkáromkodjuk magunkat. De az újabb generációknak ne a rossz példát mutassuk már. A mai fiatal simán eszi a gőzölgő pizzáját a villamoson, mert FOGALMA SINCS HOGY EZ ILLETLENSÉG. Régen minden járművön ki volt matricázva, hogy nem ehetsz, nem ihatsz stb. A vezető tovább se ment, amíg a kajával le nem szálltál. Ma már asszem max egy pici matrica van csak a vzetőfülke hátulján. Változik a világ, és egyre inkább fos irányba.de a sixx-féle káromkodáscumani már akkor sem, ha az hivatalosan nem az index része, csak egy szatelit blog.
Háááát ez hosszabb téma lehetne, és épp jön a migrénem Hiszem hogy van egy közjó, egy átlag, egy követendő út, amiről kicsit le lehet kanyarodni, de szembe menni vele nem. Egy médiának óriási a felelőssége a köznevelésben, közgondolkodásban. A világban pedig létezik egy a többség által elfogadott jó irány, amerre a világnak haladnia kell. Ha egy vezető újság, oldal, akármi ezzel szembemegy, az egészen biztosan nem helyes. És ez mérhető (is lehetne).Tudom, kicsit sarkitás, de ezek szerint ha egy online lap nem neked tetssző ideologiák szerint múködik akkor pokolra velük?
Régen többször leírtam már, hogy voltak meleg kollégáim az életem során, nem is egy. Barátomnak, haveromnak is hívtam ezek közül néhányat. És azt is leírtam, hogy volt, amikor egyik kollégám az volt kereskedelemben, és a társaságában lassan észrevétlenül, de átalakult a mozgásom, a beszédem, hanghordozásom, viselkedésem. És amikor már az egész munkakörnyezetem/bevásárlóközpont azt hitte hogy én is kőbuzi vagyok , na akkor azonnal lépnem kellett az ügyben, és figyleni arra, hogy ne járkáljak a sráccal együtt, figyeljek a beszédemre stb. És én egy felnőtt ember voltam már akkor, mégis idomultam a sráchoz. Képzeld el ezt egy kisgyereknél, aki úgy nő fel, hogy non stop ez a hatás éri. ( egy meleg párból sokszor az egyikről nem mondod meg hogy az, de a másikról nagyon is) Neki ez lesz a természetes. A társadalomnak ő meg a csőbuzi. (és az esetek egy részében tényleg buzi is lesz a gyerek)Fú, ez nagyon más téma, de nem értünk egyet. Nem minden buzi gusztustalan csőbuzi (értsd nem feltétlenül látszik rajta), és egy ilyen, amúgy szerető családban felnőni sokkal jobb a gyereknek, mint egy árvaház. De megkockáztatom, hogy annál is jobb mint amikor mindkét szülő alkesz és leszarják a gyereket.
Ja, kivételek mindig vannak. Mint az egyetemet végzett cigány, az Izraelt szidó zsidó (szidó zsidó, de szép:), mint a lecserélést mosollyal fogadó Dzeko. Létezik, de még említeni sem érdemes ha az átlagot nézzük.Tomm, mi számít egészségesnek? Simán el tudok képzelni olyan buzi családot, amiből sokkal egészségesebb gyerek kerül ki (és nem feltétlenül szintén buzi), mint egy átlag magyar családból.
Valóban, utólag pontositottál, de első körben Zsoltival értettél egyet F.Tottival szemben, és valamiért az maradt meg erősebben, ezért mindkettőtöket megszólitottalak. Remélem azért nincs haragTrigoria írta:ezt most rám vetítve nem értem honnan veszed eric. Épp kifejtettem alább a kategóriákat,amiben kisebbségeke gondolok leginkább.
Tudom, kicsit sarkitás, de ezek szerint ha egy online lap nem neked tetssző ideologiák szerint múködik akkor pokolra velük?Trigoria írta:ezt nagyon jól mondtad! És igen, pont ezért gyűlölöm az indexet. Hogy a szabados gondolkodásukat, a szar helyesírásukat, a nyílt káromkodásukat tolják a népre, és teszik divattá, alakítják az átlaggondolkodást. Gyakorlatilag büntetendő nálam amit művelnek.
Trigoria írta:Kb olyan mint amikor két buzi nevel fel egy gyereket. Ott soha nem lesz egészséges gyerek.
ez ugyebár nehéz kérdés tomm. Én sem a bőrszíne alapján utálom a cigányokat, hanem a viselkedésük alapján, ami viszont rájuk jellemző.Uristeb, hanyszor hallottam ezt a mondatot: "nem vagyok rasszista, de a ciganyokat en is utalom" es bmeg nem tudtam meggyozni, hogy ha valakit csak a szarmazasa, borszine miatt utalsz, akkor de, te is rászista vagy! Nem-nem, ez nem rasszizmus, es fej a homokba!
ezt most rám vetítve nem értem honnan veszed eric. Épp kifejtettem alább a kategóriákat,amiben kisebbségeke gondolok leginkább. A sima átlag liberális olvasóval nincs bajom. Őket csak hülyíti és tereli a véletlenül sem szimpla liberális index-szerkesztőség.Trigo, Zsolti, szerintem nagyon általánositotok, illetve egy szűk réteg profilját próbáljátok ráhúzni az átlag liberális index-olvasóra.
ezt nagyon jól mondtad! És igen, pont ezért gyűlölöm az indexet. Hogy a szabados gondolkodásukat, a szar helyesírásukat, a nyílt káromkodásukat tolják a népre, és teszik divattá, alakítják az átlaggondolkodást. Gyakorlatilag büntetendő nálam amit művelnek. Kb olyan mint amikor két buzi nevel fel egy gyereket. Ott soha nem lesz egészséges gyerek.Az átlag index olvasónak nincs olyan fix ideológiai világképe mint nektek (pl szerintem nekem sincs), igy nem fogja kiakasztani egyegy cikk, mert nem a világnézete alapján dönti el, hogy jó-e egy cikk, hanem a cikk alapján formálódik picit a világnézete. És igen, ilyen szempontból megértem az ellenérzést az index iránt, mert ebből a szempontból nem elég sokszinű.
értem az okfejtésed, de az elvakultak nem abba gondolnak bele, hogy akkor ez most duplacsavar és mit kérdőjelez meg, hanem szimplán olyan dolog van benne, amiről nem akarnak olvasni.De hogy a cikk miért zavarna egy liberálist azt sem igazán értem. Pont hogy nem kap ettől léket a BLM (ahogy Zsolti irta) hiszem a cikk ha nem is cáfol, de minimum megkérdőjelez egy, a jobboldali sajtót körbejárt hirt, ami viszont tényleg egy lék (lenne) a BLM-nek.
ja, a sok szar olvasói levél helyett lehetett volna egy kérdőív. Gondolom nem véletlenül nem voltAmúgy baromi kíváncsi vagyok, hogy milyen beállítottságú az indexes átlagolvasó. Megért volna egy kutatást. És lehet kihozta volna ti arányaitokat.
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 6 vendég