fogkefe1 írta: Ha jól tudom ez a golhekyzetek számát mutatja, igaz F.Totti? Na addig értem, hogy Ajax ellen két pontrúgás gól 1 alatti helyzetnek számít, de az számomra már vicces, hogy Mayoral helyzete amikor üres kapura viszi a labdát nem számít helyzetnek? Vagy tudnál ebben segíteni, lehet nem értem.
Az xG elég ingoványos terep, bár sokat tisztult az elmúlt években. Kezdetben fű-fa számolta és ahány cég, annyi metódus volt rá. Szerencsére (és sajnos) ez mostanra egységesedett. Szerencsére, mert nagyjából ugyanazok a számokat hozza már minden statisztika és sajnos, mert egy ezzel kicsit le is butult. Régen csak a nagy meccsekre dobták ki, de azok informatívabbak is voltak.
De mi is az xG?
Expected Goal, azaz várható gól. Minden helyzet kap egy xG értéket, ami annál magasabb, minél nagyobb a ziccer. A 11esé például 0,76 és 0,78 között mozog. Mayoral helyzete a Bologna ellen 0,51-et ért az Understatnál és 0,55-öt az Optánál. De pl Soriano kapáslövése a 9.percben az ötösön belül, tök tiszán egy szöglet után, még ennél kicsit nagyobb xG hozzárendelést is kapott (0,55 és 0,65 közöttit és valóban nagyobb ziccer is volt). Pellegrini szabija az Ajax ellen a legoptimistább elemzőknél is csak 0,1-es xG-t ért, ami azért mutatja, hogy ha nem potyázik a kapus, akkor milyen eséllyel lett volna gól belőle.
Hogy jönnek ki ezek az értékek?
Minden helyzetet lepontoznak. A pontszámok alapja a statszitikai előzmény. Ami általában vizsgált szempont minden cégnél, az
- a kapott passz milyensége (hosszúlabda vagy rövid, erős vagy gyenge),
- fejelsz vagy lősz,
- a kaputól milyen távol vagy,
- milyen szögben látod a kaput,
- zavarnak-e védők és ha igen hányan
- rögzített helyzet vagy open play.
Megnézik, hogy a hasonló szituációkból korábban milyen százalékban született gól és ebből egy szupertitkos algoritmussal mindneki számol egy értéket. Azért kell a számolás, mert a vizsgált 8-10 szempont alapján tök ugyanolyan helyzet alig lesz még a giga adatbázisokban is. Nem elég ezeket nézni. A kicsit hasonlókat is figyelembe veszik, de kisebb súllyal. Ezeket a számolt értékeket adják össze és a meccs végén szumma mutatja, hogy milyen mennyiségű és (a lényeg) milyen MINŐSÉGŰ helyzeted volt. Fontos, hogy nem nézik hogy ki rúgja. Azaz tök mindegy hogy Mbappe lép ki ziccerben vagy Böde Dani. A kapusokra osztogatott xGA-nál sem szerepel ez súlyozási pontként.
Mi az nPxG?
Non penalty expected goal. Azaz a normál xG-ből levonják a bünetőkből kapott xG-k értékét. Én sokkal jobban szeretem, főleg ezekben a zűrzavaros VARos időkben, mert a támadójátékod minőségét inkább ez mutatja. Ha két szögletedbe beleüt kézzel az ellenfél, máris 1,6 xG-nél jársz, de azért az nagyon más, mintha kidolgoztál volna 3db egy-egyes ziccert. Holott az xG-je annak is kb 1,6 lenne.
És mi az, amit nem mutat?
Pl, ha egy helyzet nem ér véget lövéssel, akkor azt nem számolják. Vagy ha egy ziccerből kipasszolod a labdát és messziről lövik a végén el, akkor alig kapsz rá pontot, pedig a támadás szépen végigfutott. Az ingyenes elemzések nem nézik azt sem, hogy a védők hogy állnak hozzád képest. Nem mindegy, hogy előtted áll egy lépéssel és takarja a kaput vagy mögötted eggyel és próbál utolérni. Nem nézi azt sem, hogy a jobbik lábára jön ki egy passz a csatárnak vagy a gyengébbikre. Minden lövésre legalább 0,05-öt szoktak adni, ha jól figyeltem. Márpedig egy Fazio 35 méteres kísérlet biztos hogy ennyit sem ér. A free mutatók azt sem súlyozzák, hogy Premier League meccsen volt egy helyzet vagy a megye 1-ben. Sajnos gépi algoritmus, annak minden hibájával. Nem egy perdöntö dolog, úgyhogy nem is szívesen hivatkozom rá olyan meccsnél, amit nem láttam. Leginkább hosszabbtávú mutatókat érdemes elemezni, mert itt is igaz, hogy egy féléves perióduis 500 helyzete, pontosabb képet fog mutatni a játékodról, mint egy meccs 20 elemzett szituációja. Persze itt is vannak olyan előfizetős rendszerek, ahol a gépi algoritmust átnézik emberek is. Pontosítanak rajta. Azok már baromi jó mutatók, de ingyenesen és kompletten nem elérhetőek.
Csabi nem tudom honnan vette az 1 alatti xG-t a Bologna meccsre. Ott minden elemzőnél 1 felett voltunk. Én 1,3 és 1,5 közötti értékeket láttam. Normális helyzetünk csak egy volt, de volt sok pici. Diawara lőtt 12-13 méterről kicsit balról. Bruno peres középről 18ról tök tisztán. Ezek legalább 0,2-es xG-s helyzetek. Aztán volt még 11 egyéb lövés (összesen 14 lövéssel zártunk), amiket nem igazán tudok felidézni, de 0,08-at azok is biztos átlagoltak. Ebből sehogy nem jöhet ki 1 alatti szumma. Mondjuk ha Csabinak fizetős hozzáférése van, akkor nála lehet hogy ezeket az aprólékokat nullára húzták és így jön ki 1 alattira a szumma. Az Ajax meccs tényleg katasztrófa volt xG szempontból. Ott bőven 1 alatt maradtunk 0,6-0,7 közötti számokat láttam. Amszterdamban reálisabb eredmény lett volna a 4-1, mint az 1-2. De néha kell ilyen is
Trigoria írta:Zaniolot asszem külön kiemelte mindig is
de mivel régóta sérült, így az aktívakról beszélt ha jól rémlik csak
Szerintem őt a sérülése miatt szimplán kifelejtette, olyan rég láttuk már pályán. És inkább az eladhatóság (vagy még inkább várható eladás) alapján rangsorolt, nem a tehetség alapján. Villar egyelőre ígéretes, épp ezért baromi könnyen eladható. De hogy tehetségesebb lenne, mint Pellegrini? Talán eladhatóbb, bár őt szerintem hajlamosak vagyunk fiatalabbnak és jobbnak hinni, mert csak idén jött és mindnekit meglepett milyen jó. De már 23 éves (Lorenzo 24) és a játéka nem túl letisztult. Nálam még nem bizonyított annyit és a posztját sem látom tisztán. Az én tehetség/eladhatóság sorrendem: Zaniolo, Pellegrini, Spinazzola (az egyetlen fix válogatott kezdőnk, aki a legdivatosabb 3 védős rendszerben nagyon jó), Ibanez (de leginkább az őszi), Villar, Veretout, Mancini és Mayoral is erősen feljövőben. De persze ez rohadtul szubjektív. Igazából bármilyen listát el tudok fogadni, ha ezzel a két névvel kezdődik