Offtopic - politika, közélet (AS Romától független, 18+)

[Zsolti]

Tomm, direkt olyan mondatot írtam, amilyeneket te szoktál. Ironizáltam egyet, na.
Attól még miért ne ünnepelhetnénk a hőseinket, ha mi gyávák vagyunk ? Nagykövet asszony ne akarja a mi hőseinkről való megemlékezést semmissé tenni. Gyáva vagyok, és mérhetetlenül büszke azokra, akik nem voltak azok a magyar történelemben.
Amúgy ez az orosz sportolók kitiltása meg úgy unblock az orosz kultúra egybemosása az orosz agresszióval megint szánalmas. Menjenek a picsába.
És megint jönnek a hírek mindkét oldalról, amiből bogozd ki az igazságot. Mert ugye azt azért elhisszük, hogy lakóházakra és így civilekre is lőnek, bombáznak. Tiszta sor, oké. Ezeket nem hamisítják, plusz vannak "élménybeszámolók". De például az oroszok már nőket erőszakolnak Herszonban bizonyos források szerint, mások meg azt mondják kárpátaljai forrásokra hivatkozva, hogy az orosz katonák tök normálisak bizonyos helyeken. Valószínűleg mindkettő igaz. Akárcsak a koronavírusnál. Meghalt valakinek a valakije az oltástól (kétszer is), és ezért a hallomás miatt szar az oltás. Értitek...Hámozd ki, basszus.
Utólag már okosabb az ember. Meg kellett volna adni az oroszoknak azokat a telibekúrt biztonsági garanciákat. Putyin az egyetlen nagy európai vezető, aki van olyan idióta, hogy háborút indít, ha nem érzi magát tökéletes biztonságban. Csak eddig ezt senki nem gondolta róla. Ha van egy ilyen fas.kalap, annak nem ráncigáni kell a bajszát, hanem valahogy eléldegélni mellette/vele, amíg meg nem döglik.
A NATO-nak erkölcsileg nézve most be kellene avatkoznia (nem jogilag nyilván), az lenne az egyetlen tökös megoldás. Ezért az ukránok jogosan haragszanak rájuk. Ukrajna ezt várja, ezért sír a nagykövet, ezért szólal fel Zelenszkij. Ahogy Trigo írta, nem sok vesztenivalójuk van. Háborúba Európával. Viszont minden tiszteletem a NATO-é, hogy még nem avatkozott bele. Most vagy tényleg ennyire betartják a jogot, vagy félnek, vagy nem akarnak világháborút, nem tudom. Szóval egy töketlen, de bölcs társaság ez a NATO.

Az indiai tábornok is mond jó dolgokat. Persze ő oroszbarát, úgyhogy nem mérvadó. De úgy gondolom, hogy mi akkor járunk el helyesen, ha ugyanúgy elolvassuk az orosz propagandát, mint a fősodratú média ukránbarát híreit, és abból megpróbáljuk összerakosgatni a kirakóst.

https://kuruc.info/r/6/240594/

Amúgy tényleg kíváncsi vagyok arra, hogy a lakosságot és a lakóházakat miért lövik az oroszok. Tényleg benne lenne egy olyan is, hogy bizonyos helyeken élő pajzsként használják az ukránok a civileket? Tényleg tesznek civil helyekre katonai "támaszpontokat" ? Valóban a lakónegyedek között folyik tudatosan a háború egy része ? Még egyszer: ez nem menti fel az orosz agressziót. Egy pillanatra sem. Emlékeztek, hogy Izrael pont ilyenekkel vádolja mindig a palesztinokat ? És valószínűleg jogosan. És egészen más a világ reakciója azokra az eseményekre. Tudom, tudom, az más...

[F.Totti]

Én nem tudok másból ítélni, mint amit látok, tapasztalok és tudok.
Az "idő majd elődönti" és az "igazi ok majd kiderül" , vagy a "biztos van valami amit nem tudunk" dolgok nekem szimpla kifogásnak tűnnek. Sokat hallom, így nem csak rád értem Trigo. Sőt ismerve valamennyire a gondolkodásod neked még el is hiszem, hogy valóban olyan szempontok ezek, amit figyelembe veszel, nem csak púder.
De akiktől ezeket hallom, azok többnyire elvakult Orbán/Gyurcsány hívők. A megmagyarázhatatlant a legegyszerubb ezzel védeni.

Mert amit látok az alapján Putyin egy hataloméhes, mindenkit eltaposó diktátor, Orbán meg egy hazug pojáca, aki még most is a kegyét keresi, mert a politikai túlélése és az egyéni haszna ezt kívánja. Leszarja a Kárpátalján élőket és a rezsit. Paks kettő többet ér neki barminél.

[Trigoria]

én erről a rezsicsökkentéses érvől nem is hallottam ezzel kapcsolatban, szóval passz

amiért hazazavarnám az az, hogy egy nagykövet nem gúnyolhatja azt az országot, ahol nagykövet. Illetve megteheti, de akkor ágyő
Egy nagykövet MINDEN helyzetben legyen nagykövet. Ez a munkája, az élete. A sírással semmi gondom, bár érzek benne hatásvadászatot, de ezt innen nem tudom megítélni.

Zsolti szerintem gúnyolódott csak

ja és szvsz más a gyávaság és más az értelmetlen, megnyerhetetlen háborúban való önfeláldozás. Illetve ennek reális átlátása. Az oroszok ellen fegyvert fogni ha nekünk esnek, az bátorság. De aki nem megy az nem gyáva, hanem realista. Ha pl a románok jönnek, és mozgósítás van, akkor aki elfut, az lehet gyáva. Mert az egy megnyerhető harc.
Valszeg túl modern ez a felfogásom, és nyilván századokkal ezelőtt nem tették ilyenekkel függővé a gyávaság jelentését. Ha a régi korokból indulunk ki, akkor igen, egyértelműen gyáva vagyok hősi halált halni.
(Viszont a középkorban hiszem, higy tök más lett volna a hozzáállásom)

Igazából Orbán még mindig Putyin seggét nyalja, ezért teszünk keresztbe ahol finoman tudunk.

És halkan mondom, hogy nem biztos, hogy rosszul lavíroz. Az idő eldönti.

[tomm]

Abszolut mertekben. Ezert mondom en azt, hogy orban viktor egy kommunista hazaarulo.

De akkor is ugy van eladva, hogy mi gyavasagbol cselekszunk es az emberek ezt igy is tartjak helyesnek.

Szoval lehet, hogy orban nem gyava csak kommunista hazaarulo, de a magyar ember az olyan, hogy gyava szar. Azert gyava mert fel fegyvert kuldeni es azert szar, mert kozben a rezsiszamlajat felti…

[F.Totti]

A fegyver nem küldésnek csak a politikai magyarázata a háborútól való félelem és a rezsi csökkentés. Igazából Orbán még mindig Putyin seggét nyalja, ezért teszünk keresztbe ahol finoman tudunk. Az meg a magyar emberek általános értelmi képességét mutatja, hogy a rezsivédelmet bekajálják. Semmi köze nincs a gázárnak a fegyverküldéshez. Nulla. Most is drágábban kapunk gázt, mint a németek. Közgazdaságtan alapok.

Nem tudom persze melyik a rosszabb. Lehet jobb lenne ha fosnánk tőlük és nem a kegyeiket keresnénk.

[tomm]

A magyarok istenere eskuszunk, eskuszunk,
hogy a rezsicsokkentesbol nem engedunk!

Zsolti, ezentul ezt igy tanitsd!

[tomm]

Empatikusak? Kik? Enlekszem amika az a bajallex nevu csavo nyert az itthoni eurovizion es meg itt a forumon is tobben meg akartak volna verni, talan meg kinyirni is, mert ugy vokt feloltozve, hogy az nem tetszett nekik.
De most is talalkozom olyannal, hogy na micsoda elnokuk van az ukranoknak, magassarkuban enekelt (valami szineszfele volt a csavo elozoleg) es bazmeg azt nem veszi eszre a tokfeju, hogy magassarku vagy sem, az ember ott maradt haboruzni! Az amcsik kimenekitettek volna, de o maradt! Ha kell, meghalni! De az ostobaknak csak a magassarku szamit!

Zsolti, miert kene betiltani? Tenyleg erdekel, ezt miert irtad?
Msdf az jogos, hogy ne emlekezz mar nagy hosi bator elodeidre, hat te egy csuzlit nem mersz kuldeni, ugy be vagy szarva. Be lehet szarni! Be lehet! Csak akkor mondd azt, hogy beszartal, gyava vagy es ne hos magyarozz!

Trigo foltette a kerdest mit tennenk! En is megadnam magam! Nade kerem ez gyavasag! Igen en gyava vagyok! Az vagyok! Ti is, mert azt valaszoltatok. Ez teljesen rendben van mindaddig, amig nem kezded kozben azt hirdetni, hogy te aztan krva bator vagy!
Es nem csak gyavasag, hanem ostobasag es hazaarulas, mert hiaba nem adunk fegyvert, egy esetleges haborubol nem maradunk ki!

Az meg tenyleg a pocegodor legalja, hogy a rezsicsokkentest emlegetik, mint indokot. Hogy felted az eleted, az rendben van. De hogy a rezsicsokkentest felti valaki ilyen helyzetben, az legalja...

[F.Totti]

Komolyan nem értem mi a baj ezzel. Elvárjuk tőle, hogy ebben a helyzetben realista, elfogulatlan és tárgyilagos legyen? Ki lenne az a helyében? Kétségbeesett és feldúlt, tele érzelemmel. Könyörgök, próbáljunk már minimálisan empatikusak lenni. Vajon mit érkeznénk mi hasonló helyzetben? Hogy beszélnénk? A kuruc meg gúnyolja, mert sírni mer. Az alja.

Amit tesz az érthető. Ahogy teszi az emberi. Nem kell vele egyetérteni, de nem lehet nem megérteni. Kíváncsi vagyok milyen sivalkodást vágna le a cikkíró fordított helyzetben.

[Zsolti]

Az összes szabadság-megemlékezést be kell tiltani a NATO területén.

[tomm]

Mert igaza van?

[Trigoria]

https://kuruc.info/r/2/240568/
már zavarnám is haza a p.csába

[Trigoria]

a kormányváltás ok eric, csak nincs kire Mármint reálisan nincs kire. Mert ez a moslékkoalíció nem az, és menekülök ha ezek jönnek.
De innentől szubjektív döntések ezek, szóval kvázi mindegy ki mire szavaz itt, ő dolga.

[ericcartmen]

Nekem kb egyszerű a kérdés, mert még soha nem akartam annyira korményváltást, mint most.
Egyedül kutyapárt okoz némi fejtörést, lehet érdemes listán rájuk szavaznom.

[Trigoria]

igen abban nem értettem egyet velük én sem. De egy rossz megközelítés / döntés miatt még nem fordulok el tőlük, mert a többiben meg a számomra jót képviseli.

[F.Totti]

MH? Az oltásellenességük kiakasztott, főleg mert tök nyilvánvalóvá tette, hogy Toroczkai befolyásolhatatlan.

[Trigoria]

Hát ja, eddig mindig elmentem, de egyre nehezebb. Viszont ha nem megyek el, akkor onnantól milyen jogon pofáznék, ha bármi nem tetszik? Szar ügy ez.

a nemelmenés = tartózkodás is egyfajta szavazat

ha nyer a Fidesz nélkülem is, akkor nyugodtan fogok a MH-ra szavazni

[snatch]

lacibácsi pártja nem opció már semennyire, F.Totti? Az is valamennyire kidobott szavazat, de kicsit mégis magyarnak érezheted...

[F.Totti]

Szavazni meg nem fogok. Vagy talán a kutyákra, ha nagyon nem lesz aznap más dolgom. Tolvajra nem szavazok. És abból most mindkét oldalon bőven van. MZP mondjuk pont nem az, de ő súlytalan.

Akkor szavazz a kutyákra, én is gondolkodom, hogy listán rájuk teszek, üde szinfolt lennének ha bejutnának. Ráadásul ők tuti nem paktálnának le a fidesszel.
De menj el szavazni midnenképp (kivéve ha fideszre szavaznál )

Hát ja, eddig mindig elmentem, de egyre nehezebb. Viszont ha nem megyek el, akkor onnantól milyen jogon pofáznék, ha bármi nem tetszik? Szar ügy ez.

[ericcartmen]

Szavazni meg nem fogok. Vagy talán a kutyákra, ha nagyon nem lesz aznap más dolgom. Tolvajra nem szavazok. És abból most mindkét oldalon bőven van. MZP mondjuk pont nem az, de ő súlytalan.

Akkor szavazz a kutyákra, én is gondolkodom, hogy listán rájuk teszek, üde szinfolt lennének ha bejutnának. Ráadásul ők tuti nem paktálnának le a fidesszel.
De menj el szavazni midnenképp (kivéve ha fideszre szavaznál )

[tomm]

Snatch, engem speciel nem az zavar, hogy ukrajnat megtamadtak, hanem, hogy az oroszok megtamadtak egy orszagot a szomszedsagban.
Mindamellet, az, hogy nem szimpatizalok az ukranokkal, hovatovabb inkabb negativ gondolataim es erzeseim vannak veluk kapcsolatban,, az nem azt jelenti, hogy orulok neki, hogy szwtbombazzak oket.
Ha valakit utalok, akkor az azert meg ne haljon meg. Igy nezve teljesen mindegy mit gondol egy karpataljai az ukranokrol...

[F.Totti]

Sn, ha egyéniben indulna eskü rá szavaznék

[snatch]

hétfőn voltam fordrásznál, ez idáig nem túl érdekes, onnantól viszont igen, hogy a fodrászom munkácsról származik, brutál töri a magyart, mert orosz bábája volt, de szóval a lényeg, hogy kárpátaljai magyar, és nincs jó véleménnyel az ukránokról, és nem mondta ki, hogy az oroszokkal szimpatizál, de azt éreztem, hogy azért nem ukránbarát.
de mi innen mindent is jobban meg tudunk ítélni, jobban, mint az ott élő magyarok.

F.Totti: neked ott van akkor FeketeLaci, nem kérdés!

[Trigoria]

abban semmi, ellenben ezekben:
"Sanszos, hogy virágot is tennétek Záhonynál az orosz tankokra."
"annak Putyin diktatúrája maga lenne a mennyország."

[Gabesz]

Annyit írtam, hogy nehogy már Ukrajnát anyázzátok. Ebben mi a személyes?

[Trigoria]

Ja csak benéztem. A régi regemen 20 ezer hsz. volt. Inkább ne személyeskedjünk. Peace!

Gabesz, relax. A személyeskedést épp hogy te folytatod. Aki Zsoltit személyeskedéssel vádolja, annak fogalma, értsd FOGALMA sincs arról, hogy milyen ember ő, és nem hiszem, hogy régen ebbe a topikba sokat írogathattál ezek szerint. Nem bezsélve arról, hogy tényleg nem vicc, 2013.01.10 óta van ez a topik. Azóta toljuk. Aki minket itt személyeskedéssel vádol...
A 20ezer hsz erős csúsztatás, rajtam kívül meg se közelíti senki. És hát ha már így említetted, akkor illene hozzátenni hogy mégis milyen néven voltál. Az azért sokat segítene nekünk. Mert ez így dezinformálás, illetve félinfó, amiről nem kötelező tudnunk ugyebár.

Amiket írtál a helyzettel kapcsolatban rólunk az a simán nettó személyeskedés, ráadásul totál tévút. Kérlek itt ne így!


F.Totti: ránk nézve magyarokra. Nyilván távoli jövőben.

Amúgy a forrás iz.ru. Pártatlannak tűnik.

És jah,a forrást láttam én is természetesen. Ettől még ez is egy megközelítése a dolgoknak. És ha emlékszel, az elején pont az IGAZI OKOKAT kerestem. Amiket azóta se mondtál te sem. Mármint életszerűeket. Ez az elemzés engem közelebb visz egy fokkal, árnyalja a képet. nem bezsélve arról, hogy jelenleg melyik hírforrás nem pártatlan idehaza?
Ettől még természetesen az alapok, az alap kiindulás a hibás, hogy miért kell fegyverkezni, mert a másik is azt teszi? Ha Oroszország úgy döntött volna bármikor a történelemben, hogy leszereli az összes atomfegyverét, akkor Ukrajnánl se jött volna szóba soha a NATO, sőt a NATO is kvázi értelmét vesztené. És ez így lenne helyes, de az oroszok nem fogják megtenni ehhez az első lépést soha. Az USA pláne nem. És minden megy tovább.
De ebben a világrendben, jelenleg, én kezdem érteni Putyint. Nem elfogadni, érteni. És így , ilyen formán kevésbé félni az atomháborútól, mert kezdem egyre kevésbé elmeháborodottnak látni.

Amúgy index megint tolja a klikkelős álhíreket. Pontosabban az ukránok és szupcsi elnökük, index meg ugrik. Lángokban áll az atomerőmű! Meg az oroszok (csecsenek) lövik. Hát persze. Aztán csak kiderült hogy megint nem igaz, vagy nem így igaz. Senki se elmeháborodott vazze, hogy magára robbant egy atomerőművet a falai alól. OK, nyilván krízisghelyzet, meg életveszély az egész szitu, de ha lőni akarnák az erőművet, akkor lőnék, és 1 perc múlva robbanna.

Zelenszkij nyilatkozatainak olvasását asszem én be is fejezem. Folyamat hangulatkeltő, minden szavával csúsztat, és háborúba vonz mindenkit. IGEN, TUDOM HOGY A RÉSZÉRŐL EZT KELL TENNIE. De nekem meg nem kötelező olvasnom.