Rudiking írta:F_Totti írta:Akkor végül eljutottunk a kompromisszumos megoldásra:
Lóvé kell és sok ember együtt!
(De előbbi a fontosabb! )
És kell még egy nagyon fontos tényező: a kőkemény munka. Nem elhanyagolható ez sem. Ezért nincs pl Izraelnek olimpiai bajnoka. (lehet, hogy van... most ne hozzatok fel nekem wikipédiás adatokat, de sok biztos nincs... )
kiskapusi írta:Persze-persze!A lóvé a legfontosabb, kétségtelen!
De pl Máltán lehet, h lényegtelen mennyi pénzt ölnek bele bármelyik sportba, mert kicsi a merítési lehetőség!
Ezzel csak ennyit akartam.
Na nem vitatkozok tovább...Úgysem jutunk közös nevezőre!
kiskapusi írta:F_Totti írta:kiskapusi írta:Azért azokat a demográfiai jellemzőket se felejtsük el, h Argentínában, és Magyarországon mennyi gyerekből lehet választani!!
Ezt az érvet mindig minden sportnál fel szokták hozni, de nem értek vele egyet.
10 millió emberből ugyanúgy ki lehet választani 20-30 jót, mint 1 milliárdból akár.
Minden azon múlik, hogy megvannak-e egy sportág esetében a szükséges feltételek, vagy nem.
Sztem nem lényegtelen, h mekkora a válogatási lehetőség!
50 millió emberből hamarabb találnak 20db 2 méter feletti emberkét, és ha abból a 20ból csak 3 jó játékossá válik akkor már előnyben vannak!
Másik példa: Indiában él 1milliárd ember.Elkezdtek műfüves pályákat építeni, és fociakadémiákat hoznak létre.
Rengeteg gyereket bevonnak a programmba.Én állítom, h 10 év múlva a világ elitjében lesznek!
1 milliárdból könnyebb szelektálni, mint 10 millióból!
Ennyi kell a sikerhez ( sztem) : Qrva sok lóvé, infrastruktúra, embertömegek!
– A színvonalról beszéltünk: milyen a magyar NB II?
– Jóval gyengébb, mint néhány évvel ezelőtt. Ezt azért merem állítani, mert az egész magyar labdarúgásra érvényes ez. Szembetűnő a visszaesés: olykor nosztalgiázom, s arról mesélek a fiataloknak, hogy nagyjából tíz évvel ezelőtt Győrben 28 ezren szurkoltak a Fradi elleni bajnokin. Akkor az ETO futballistája voltam, életre szóló élmény volt a zsúfolt lelátók előtt szerepelni. Sajnos évről évre romlik a színvonal, és csökken a nézőszám.
Rudiking írta:De a lényeg, ahova ki akarok lyukadni. Nekünk bizony csakis a franciákhoz, horvátokhoz, dánokhoz, spanyolokhoz, oroszokhoz, stb. lehet magunkat hasonlítani. És ezek közül mi a középmezőny alja vagyunk. Nem azokhoz az országokhoz kell magunkat hasonlítani, ahol kézilabda egy évtizede létezik.
Ezzel vitatkoznék... Perez nagyon ász volt ez igaz, de ő nincs most itt. Puki nagyon jó, de Fazekas sem rosszabb nála, de vele erősebbek vagyunk ez tény... Eklemovics. Nálam semmi extra, bár egyre meggyőzőbb, de nem hiszem hogy ne tudnánk pótolni...Kész ennyi. 2 ember. Nőknél egy se.Engem az érdekel, hogy a magyar válogatott(amely nem mellesleg szintén egyértelműen gyengébb lenne a honosított játékosok nélkül), hogyan szerepel.
Rudiking írta:Trigoria írta:és bárcsak ott tartanánk fociban ahol kézilabdában....
Így van. De nem kell annyira kézilabdánkat sem ajnározni. Gondoljunk csak bele. Ez a generáció, aki most ott van a vb-n, kb a 80-as évek végén, 90-es évek elején elkezdett kézizni. Hány olyan ország van, ahol akkor volt kézilabda, és mi jobbak vagyunk náluk. Na hát ez az. Engem az nem tölt el büszkeséggel, hogy megverünk egy olyan Argentínát, ahol 10 éve azt sem tudták mi az a kézilabda... Örülni kell a sikereknek, de nem szabad azt a téves konklúziót levonni, hogy a hazai kézilabdában jobb munka folyt volna, mint mondjuk fociban.
Trigoria írta:most kezdődött? talán hazaérek a federer siker előtt....
Tegyük fel, hogy nem szerzi meg. Mondjuk bedobják... Majd támadhatunk több mint fél percig a győzelemért.
Ha a betörés tuti összejön (márpedig neki tuti összejött), akkor se törjön be???? Legalább 85% hogy bedobja!! Ez nem elég? De játszunk el a gondolattal ahogy te az előbb. Tegyük fel hogy nem tör be. A végéig nem húzhattuk volna, a bírók elvették volna mondjuk 5-6 msp-el a vége előtt, hacsak el nem adjuk addig... Dobnak egy gólt a tótok, és nem marad időnk semmire. Ellenben, ha bedobja 85%-ban akkor vége, ha nem, akkor a tótok után még esetleg mi is jöhettünk vola, ahogyjöttünk is, de az már nem volt elég semmire sajna. Szóval ez így nagyon mi lett volna ha játék. Én azt mondom akármikor egy meccsen, ha tuti betörést lehet végrehajtani, tegyük meg, mert az esetek döntő többségében megnyerjük vele a meccset egy ilyen szituban. De mondok még valamit, nem emlékszem a mozgására, de ha az időt akarjuk húzni, akkor is el kell indulni befelé néha, faultot kierőszakolva - tehát Iváncsik elindult, max meglepődve vette észre hogy végig tud menni. Ez is egy lehetőség...de az hogy egy világbajnokságon 20 mp-cel a vége előtt, 1 gólos előnynél valaki a betörést választja, mikor még a bírók keze sincs fent (és gyakorlatilag végigtámadhattuk volna a meccset), az sokkal elfogadhatatlanabb.
Jó kis szaftos belsőinfókHajdúról meg annyit, h ő csak egy báb.Nem akarták, h Matics legyen a szöv. kap., ezért odatették ezt a balf*szt.De kézilabdás berkekben nyílt titok, h Matics a főnök...
kiskapusi írta:A mocskos szlovákok!!!Úgy őrjöngtek, mintha megnyerték volna a vb-t....
altaky írta:áhh, érzésem szerint eléggé elb...tuk a meccset..szar szlovákok.
feree80 írta:Látom mindenkinek meg van a maga heppje, van aki Donit, van aki Mexit és van aki Rosellát nem csipázza!
Az én kedvenc célpontom mostanság Pista és Perrotta.
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 35 vendég