Megbocsáss ForzaRoma24, de - azontúl hogy egyetértek a hszeddel - ezzel a résszel vitatkoznék. Rossz az érvelés, hiszen ha valaki fiatalabb, de ezért meg tudja verni a nála technikásabb de idősebb játékost, akkor jelen helyzetben és időben mégiscsak jobb nála. Vagy jobb formában van, de ez ugyanaz. Képességben természetesen nem jobb, adottságban sem, de akár a fiatalságának akár a formájának köszönheti, hogy nyer, ettől jelen helyzetben jobbá válik Federernél. És ezt modnom úgy hogy én jelenleg mindig Rogernek szorítok! De jön még kutyára úthenger!Aki meg azt állitja h Nadal a jobb teniszező kettejük közül, az szvsz nem ért a teniszhez, két három évig csak salakon tudta megverni Rogert egyébként sehol, sajna Fed sem lesz fiatalabb és a fittebb Nadal már meg tudja verni más pályán is. De attól még nem jobb mint ő, csak fiatalabb!!!
ForzaRoma24 írta:Az meg h nem szimpi: nyilvánte se annak drukkolsz aki számodra nem szimpi, hanem annak aki szimpi neked vmiért, akkor ha nem is ez a legjobb érv,azt el kell ismerned h elég nyomós! Nem szurkolhatunk annak aki nem szimpi!
bigg írta:ForzaRoma24 írta:Nadal! Ha ez a pali nem doppingol akkor nem tom h kicsoda! Néhány éve még egy nyüsszett kis senki volt, most meg szélesebb a karja mint az uthengernek, hagyjuk már.
4 év alatt szerinted nem lehet felszedni izmokat dopping nélkül?, ezt komolyan gondolod?, emeltél már meg súlyzót valaha? Egyébként mintha 4 éve is ilyesmi lett volna Nadal..., de nem volt nyüsszett az biztos, rosszul emlékszel!
Ja és ezt a seggvakarást felejtsétek már el, elhiszem ha fáj, hogy Federert mindig megveri, de egyszerűen nem igaz, csak bevág a gatyesz, muszáj megigazítani a babona ceremónia része lehet, mint az, hogy a vizes flakonjait olyan precízen rendezgeti, egyébként tényleg leszokhatna már róla, mert minden ellendrukker csak ezzel tud jönni, meg hogy nem szimpi, heh...
Trigoria írta:Ezért kedvelem ilyen szempontból pl Roddickot. Az nem szarozik, odaáll és már szervál is.
Háááátt, márpedig csak egy srác volt a sok közül, no izom.Egyébként mintha 4 éve is ilyesmi lett volna Nadal..., de nem volt nyüsszett az biztos, rosszul emlékszel!
Rudiking írta:Nem vízipipa volt, és valszeg nem egy eset, és nem az a baj, hogy előnye származhat belőle
ForzaRoma24 írta:Nadal! Ha ez a pali nem doppingol akkor nem tom h kicsoda! Néhány éve még egy nyüsszett kis senki volt, most meg szélesebb a karja mint az uthengernek, hagyjuk már.
Természetesen nem a saját szerváimat vettem alapul hanem a fizikát inkább, de mindegy, nem lényeg... elég infó volt az is hogy gondnok is voltál.... mik ki nem derülnekTrigo!
Teniszeztem, sőt, teniszpálya gondnok is voltam!!!
És minden tiszteletem a tiéd, de lehet Roddick kicsit erősebbet szervál nálad...
Nem csak ott, hanem az uccsó támadássorozatban vagy 2x de lehet 3x passzolt be három ember közé, és kapták el a passzát....Az a rohadék BigBen kétszer honnan szabadult ki! Harmadik és 15-nél...Ha ott megállítják vége mindennek!
És 35 mpvel a vége előtt Santonio Holmes 3 védő között csinálta meg a TD-t...
De a Póker a másik életem(A Róma után )
snatch írta:Csak valahogy én idegenkedem az összes amerikából/ban majmolt sportágtól (amcsifoci, bézból, póker...).
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 51 vendég