nyilván nem hirtelen jöttek rá. Gondolom ment a huzavona a szövetséggel a háttérben, és nem jutottak dűlőre.Nekem az furcsa, hogy hirtelen rájöttek, hogy nincs rá pénz.
Közben megérkezett Párizsba Messi, szóval ennek a sztorinak most van vége.
nyilván nem hirtelen jöttek rá. Gondolom ment a huzavona a szövetséggel a háttérben, és nem jutottak dűlőre.Nekem az furcsa, hogy hirtelen rájöttek, hogy nincs rá pénz.
Zsolti írta:Én csak ezt olvastam. Nem értek hozzá, de ez alapján egyértelmű. A forrás hitelességéről nem tudok mit mondani.
https://index.hu/sport/2021/08/09/lione ... t-germain/
ezt nem értem. Megkérdezték volna a többi játékost: hajlandóak vagytok-e csökkenteni a fizut hogy messi maradjon veletek? Igen vagy nem? Egyszerű ez. Ha igen, akkor nem áll senki a klub felett, csak a játéksook szeretnének még vele játszani. Ha nem, akkor nincs kérdés. (mondjuk nem kizárt, hogy megkérdezték :) )Sokan azt nem értik, miért nem ül le a vezetőség és tárgyal a játékostársak béréről, hogy Messi maradhasson. Erre Laporta észszerű magyarázatot adott: egyetlenegy játékos sem állhat a klub fölött.
Zsolti írta:Nem lehet kevesebb a fizu az előző évi ötven százalékánál.
Patthelyzet.
Nem tudott volna sehogysem maradni.
F.Totti írta:Tudtátok, hogy a LA Ligában van fizetési sapka? Az angol sokadligákról tudtam, de ez nekem tök új.
aki az elmúlt években már nem is versenyzett, de az olimpiára visszatért
Ezekben az időkben még maximum csak hobbiként tekintett a BMX-re, de elhatározta, hogy komolyabban is elkezd foglalkozni szenvedélyével
MIKOR SZÓLHAT KÖZBE A VAR?
A VAR-szisztéma lényege és működésének legfontosabb alapelve, hogy csak a nyilvánvaló, egyértelműen rossz döntést zárhatja ki. A buszban ülők négy esetben jelezhetnek a mérkőzés játékvezetőjének. Ha gól születik; ha tizenegyesgyanús eset történik; ha közvetlen piros lapot érő szabálytalanságot nem vett észre a játékvezető; ha nem megfelelő játékosnak mutatta fel a sárga vagy a piros lapot (ez utóbbi ritka eset).
A felelősség ugyanis minden esetben a játékvezetőé! És mindenképpen döntést kell hoznia (ha nem fúj a sípjába egy ütközésnél, az is döntés), de ebben a rendszerben szinte folyamatos a kommunikáció. Tegyük fel: ütközés történik, a spori nem fúj, de közben azt mondja, volt egy kis kontaktus karral, de annyi a szabadrúgáshoz, tizenegyeshez nem elegendő – így a VAR is tudja, mit miért ítélt a játékvezető, mi az, amit érdemes visszanézni, amit a pályán lévő, az általa elmondottak szerint, esetleg nem láthatott. Az Eb-n is megadtak olyan 11-est, amely nagy eséllyel nem volt jogos, de mert az ítélet nem volt egyértelműen téves, a VAR nem avatkozhatott közbe.
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 37 vendég