Tomm,tetszik a tárgyilagosságra törekvésed!
Bemásoltam volna nektek ide a második kurucinfós holovitából - a holotörténész Rennek András egyik válaszából - a megfelelő szöveget Elie Wieseltől,de le van védve az írás,úgyhogy nem lehet "hozzányúlni".(Nem értek az informatikához,lehetetlen vele bármit is kezdeni). Összefoglalom nektek.
Nos, Elie Wiesel azt írja,hogy a nácik a tábor kiürítésének bejelentése után azt mondták,hogy a BETEGEK maradhatnak a táborban.Az egészségesek menetelnek.Tehát a szöveg alapján szó sem volt választási lehetőségről.(Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy az olvasónak nem minden Wiesel-állítást kell készpénznek vennie.) Wiesel az erős lábfájására hivatkozva maradhatott volna a táborban - az édesapját is be tudta volna juttatni a betegek vagy az ápolók közé -, de ők inkább a távozást választották. Két nappal később tudták meg,hogy az érkező szovjetek felszabadították a tábort.
Kérdezhetjük,hogy akkor miért nem maradtak Wieselék, és a többiek közül jó néhányan? Az írás szerint azért, mert nem hitték el a távozás mellett döntők - tehát azok,akik betegségük ellenére inkább meneteltek -, hogy a nácik életben hagyják az ott maradókat. Aláaknázásra vagy főbe lövésre gyanakodtak. Végül nem történt semmi.
Szóval a makkegészségeseknek nem volt választási lehetőségük.
Viszont nőket és gyerekeket is találtak a felszabadítók.
Ki érti ezt?
Buta,buta nácik...
