Hozzászólás a hírekhez

[Trigoria]

csak a közvetlen utána következő mondatomat nem idézted be, így meg jó nagy csúsztatás, mintha én simán eladnám 80-ért a jövő ikonját

[F.Totti]

60 misit nem ér?? A mai világban??? Az olasz foci egyik legnagyobb tehetsége??? Na neeee....
Nem mondom, hogy akkora klasszis, mert nem az, de ma egy szaros akárkit 40-50-ért vesznek. Vagy lásd Vlahovicot. 60 alatt szóba se állnék senkivel Zanioloért. Sőt, az anyjába is elküldeném aki alatta próbálkozna. De mondom, szigorúan a jelenlegi piaci trendek miatt,, és mert nem sok jobb olasz van nála. Viszont 80-ért eladnám mint a szél )

Kizárólag akkor adnám el, ha el akarna menni. Tök mindegy mennyit kapunk érte. 100 milláért sem. Miért? Mert szeretem, mert olasz és mert nem fogunk tudni a helyére egy hasonlót sem venni. No way.

Amúgy a reális ára egész biztos 60 felett van. Fiatal, tehetséges, kirakatjátékos, futó szerződésen van és már egy éve nem szakadt el szalagja

[tomm]

Nem jogosak a zaniolos ervei

[Zsolti]

Mcsabi, nyugi, alapvetően jogosak a zaniolós érveid, de te is eltúlzod egy kicsit. Az eséseivel ő is hitelteleníti magát, ezt már beszéltük. A sajtóban pedig védik is sokan. Mourinhóval meg becumiztuk. Ahogy többen írták már, nehéz lesz ebből jól kimászni.
Ezt a másik topikba akartam, bocsi.

[mcsabi]

https://laroma24.it/rubriche/la-penna-d ... roma-genoa
Na, máris volt értelme Calvaresenek?
SN: rosszul jeleníti meg a böngészőm, hogy hívják a Roma ügyvédjét?

[Trigoria]

60 misit nem ér?? A mai világban??? Az olasz foci egyik legnagyobb tehetsége??? Na neeee....
Nem mondom, hogy akkora klasszis, mert nem az, de ma egy szaros akárkit 40-50-ért vesznek. Vagy lásd Vlahovicot. 60 alatt szóba se állnék senkivel Zanioloért. Sőt, az anyjába is elküldeném aki alatta próbálkozna. De mondom, szigorúan a jelenlegi piaci trendek miatt,, és mert nem sok jobb olasz van nála. Viszont 80-ért eladnám mint a szél Már abban az esetben, ha ez egyenesbe rakná a klubot. Mert ha utána vennénk belőle 2 db 40 millás játékost, akkor Pintot küldeném az anyjába. Akkor azt a 80-t tessék szépen a költségvetés rendberakására fordítani. Zanioloval és nélküle se leszünk top4-ben, szóval....
De persze a szurkolók és minden más miatt nyilván örülnénk ha maradna.

amúgy olvasva Pintot, ő egy művésze a szakmának. Eldöntendő kérdésekre is úgy tud pofázni semmitmondó dolgokról, hogy az valami elképesztő. Professzor na.

pl:

Folytatódik-e ez a hozzáállás, hogy nem adják el a legjobb játékosokat?

"Szerintem ez a kérdés érdekes, mert tükrözi, hogy milyen a futball manapság. Abban az értelemben, hogy mindig olyan döntéseket kell hoznunk, amelyek végső soron javítják a csapatot. És ez túlmutat azon, hogy kiket veszünk és kiket adunk el. Néha mindkettőt megteheted, és a végén jobb csapattá válsz."

"Véleményem szerint a legfontosabb dolog, hogy legyenek céljaink a pályán. Szeretnénk a Romát egy győztes csapattá, egy Bajnokok Ligája-csapattá tenni, amely trófeákért küzd. És ez az, amiért dolgozni fogunk a következő átigazolási időszakban, túl azon, hogy játékosokat adunk el vagy veszünk."

Igen vagy nem. K.rva egyszerű kérdés. Ez a jóember meg két bekezdésben tök másról hadovál. )) Esküszöm kezdem imádni. Megkérdezném, hogy esik e az eső, arra is azt válaszolná, hogy a Romának van egy terve, és a tulajdonsok blablabla...

minden tiszteletm sn-nek, hogy ezeket a hulladékinterjúkat folymataosan fordítja. Minden perc kárba megy amit az olvasásával töltök ))) (a második felét inkább csak átfutottam)

[fogkefe1]

Pali végig hazudott nekünk, hogy nem adjuk el Pjanicot és Nainggolant vagy Alisson csak akkor igazol el ha Monchi beáll a kapuban. Meg lettünk vezetve.
Pinto legalább egy őszinte figura, elmondja, hogy nem tud garantálni semmit. Amúgy Veretout nekem már nem hianyozna. Zaniolo hianyozna, de most valaki ad érte 60 misit, nem ér annyit tudjuk.

[mcsabi]

Azért Pinto nyilatkozata némileg aggodalommal tölt el. Remélem nem akarják megint az játszani, amit Pallotta alatt, hogy minden évben 1-2 kezdőjátékost eladnak. Az akkor se hozta meg a kellő sikert és ha most eladjuk a Zaniolo, Ibanez, Veretout hármas bármelyikét is + jövőre Tammy-t, akkor kb. ki is dobtunk két évet az ablakon.

[fogkefe1]

Kár pedig Riccardit nagyon szerettem. Nagyon vártam, hogy végre játszon a nagy csapatban is, de akkor egyelőre nem fog.

[Zsolti]

Florenzi és Pellegrini is megtette ezt a kitérőt.
Jót tesz az.

[tomm]

Aki nem akar/tud a pescaraban brillirozn i, az a romaban sem fog.
De eleve nem lett colna a pescaraba kuldve, ha eleg jo.
Egyatalan mem banom

[Trigoria]

Akarna a tököm a Pescaraban brillirozni amikor az életemet tettem fel, hogy a Roma játékosa legyek.

és még hányan és hányan teszik fel erre, aztán sikerül az 1%-nak (se)

[Gabesz]

Riccardi nem akart kölcsönbe menni a Spal-hoz ezért kirakták a csapatból. Édes a bosszú. A primavera egykori csapatkapitányának nyáron menni kell, bár a szerződése 23.-ig tart. A magyarázat fentről az, hogy, nem tudott maradandót alkotni 20-21-ben a Serie B -ben a Pescaraban. Gratulálok Pinto!

Akarna a tököm a Pescaraban brillirozni amikor az életemet tettem fel, hogy a Roma játékosa legyek.

[CaptRizzo]

Úgy izgulok ... orvosin van Fazio

[fantasista76]

Fifa játéknap. Kötelező szünet ott is, ahol egy darab dél-amerikai vagy sárga sincs. Broáf. Megint a legjobbkor.

Csak a mennyei kivétel, ami épp ezen a hétvégén indul újra

Legalább nem maradunk "foci" nélkül

[Gabesz]

Úgy néz ki Sabatini lezsírozta a Fazio ügyet. Viszi a Salernitanaba.

[F.Totti]

Fifa játéknap. Kötelező szünet ott is, ahol egy darab dél-amerikai vagy sárga sincs. Broáf. Megint a legjobbkor.

[Gabesz]

Köszi. Ezek szerint ez akkora kihatással van az olasz bajnokságra, hogy szünetet kell tartani. Érdekes.

[Aquilani]

Válogatott meccseket játszanak Ázsiában és Amerikában a vb-re való kijutásért.

[Gabesz]

Fenruár 6.-ig szünet lesz. Valaki tudja miért?

[Trigoria]

+1
ejj de szépen leírtál mindent

még annyit tennék hozzá, hogy

ha a játékos nem tökös, és nehezen tud érdeket érvényesíteni

vagy sík hülye és buta mint a tök pl. Ilyenből is sok van.

[jazon]

Személy szerint rühellem az ügynököket. Nem nevezném üzletembernek őket, semmi hasznosat nem tesznek. A legtöbb ügynök csak a pénzgeneráláshoz ért, arra hajt. Gondolom, vannak kivételek, amelyek valóban szakmailag állnak a dologhoz, és a játékos karrierjét építik fel.
Például, ha Zsuzsinak egy rendes ügynöke lett volna, akkor nem a macskahalacskába küldi, hogy ott sok zsetont lehet szerezni, hanem mondjuk a bundásligába. A játékosnak meg elmagyarázza, hogy egy bundás középcsapat egy jó lépcsőfok a karrieredben, fejlődést biztosíthat, ami később nagyobb csapatot is jelenthet, nagyobb fizuval, hírnévvel.
Sok játékosnak ültethetnek bogarat a fülébe, hogy mondjuk ne hosszabbítson, aztán majd oda menjen, ahol sok fizut ígérnek. Menjen egy arab csapat kispadjára jobb fizetésért, ahelyett, hogy egy kis-közep csapat hőse legyen. Előbbihez nem kell sok teljesítmény, de megfizetik, utóbbi meg melós.
Az a plusz pénz, amit kisajtolnak a klubokból egy jelentős része az ő jutalékuk lesz alapból. (Nem értem, miért nem lehet ezt az összeget limitálni.) Lehet hasznos egy ügynök, ha a játékos nem tökös, és nehezen tud érdeket érvényesíteni, illetve ha egy olyan szakember, aki valóban látja, hogy mi az észszerű lépés egy karrierben. Ez utóbbi viszont számos esetben sántít, és leginkább 'ahol több pénzt ajánlanak most, az a jó' hozzáállás megy.

Flonál sem biztos, hogy nem kavart be egy ilyen kedves ügynök a képbe. Szerintem vele az a gond, hogy nem annyira jó játékos, mint amennyi fizetési igény fellép. Ideiglenes megoldásra sok helyen jónak bizonyul, de irreálisan alacsony összegért se akarják megvenni, pontosan a fizetése miatt. Flonak, ha Romában akar valóban játszani, akkor az ügynökét el kellene zavarnia, és belemennie egy alacsonyabb fizetésbe (lehet, csökkenteni akarták, és ebből a sértődés). Ehelyett az ügynökére hallgat, és mivel itt nem honorálják a tudását sok zsetonnal, ezért azt érzi, hogy nem kell igazán a csapatnak. Ez nem igaz, csak rúgja ki az ügynökét. Nem tudni, mi van a háttérben, de minden cserélődött a klubnál (vezetés, edző, csk), de a helyzet nem változott, ezért erre van a legnagyobb esély.

Mcsabi: a Romától azért nem köszönt el, mert csak kölcsönbe ment. Majd ha véglegesen megveszik, akkor lehet felróni neki, hogy ha nem köszönne el. Szerintem valahol ő is szeretne visszatérni, csak lehetnek feltételei (fizetés, csk-szalag?) ehhez. Mivel a feltételek nem teljesülnek, így azt mondhatja, hogy elűzték.

Személy szerint sajnálom, mert én szívesen látnám ott, ahova tartozik, és ez a Roma.

[Ferkosz]

“Mit értesz anynira jó és sehova alatt?”

Nyilvan nem tudom a konstrukciokat, de bemutatkozott a Valenciaban, a PSG-ben es a Milanban. Ha valahol nagyon meggyőző lett volna, gondolom megveszik. De nem vették. De itt sem tudom a hátteret. Na mindegy. Nincs nálunk, úgyhogy hagyjuk is. Letárom én is.

[Trigoria]

Ha valami olyan van a háttérben, amit nem tudunk, akkor nem is fog olyat nyilatkozni, hogy jönne vissza. De szerintem így is kinyilvánította, hogy mit jelent neki Róma azzal a két mondatával is.

Ha annyira jó, vajon miért nem kell sehova?

MIt értesz anynira jó és sehova alatt? Nem mondtam, és senki se, hogy akkora sztár ő. De egy Romába bőven jó volt, és lenne most is. Amúgy meg amikor a PSG-ben tolta (egy "sehova" ugyebár ), és néztem az adott meccset, akkor felfelé lógott ki - viccen kívül és elfogultság nélkül. De nyilván csak pár meccset láttam. De kiegyezhetünk abban, hogy voltak nagyon jó és nagyon rossz meccsei is.
Na, de én is lezárom ezt ezzel.

[Ferkosz]

na mindegy, én mindig is imádtam, mindig is imádni fogom. Hacsak meg nem tudok valami olyat, amit úgysem fogok megtudni. [/quote]

Hátha kiad egyszer egy önéletrajzot.