Serie A

[Hunszi]

Hát persze, hogy pont most győzi le a Lazio a listavezetőt...egy vasárnapi vereséggel 1 hét alatt kiszállunk a versenyből.

[adamasr]

A mai Napoli-Lazio meccsnek a kommentátora felidézi bennem a régi argentin bajnoki meccseket közvetítő manust "Martin Palermo..."

[Trigoria]

https://www.nemzetisport.hu/olasz_labda ... an-2943087
büdös gyökér ez a Biraghi

[Trigoria]

de ahogy látom ott 70-30% a labdab.
13-4 a lövések
ez nálunk akkor sem lenne így, ha kettős emberelőnyben lennénk

[Hunszi]

A Lecce ma legalább akkor visszaadta a szívességet.

[tomm]

Nyugi, nincs az a pontlevonas vagy kizaras, hogy te bajnoki cimet kapj!

[Trigoria]

ugyanazt mondom: soha nem kellene így bajnoki cím nekem!

a sanszosabb szerintem, hogy a végén vagy visszaadják a juve elvett pontjait, vagy egy részét, és bizony ott lesznek mellettünk, de inkább előttünk megint

[F.Totti]

Az mondjuk meglepne, ha nálunk semmi sumákolás nem lett volna. Illetve a Nápolyt jó lenne, ha inkább kizárnák, mert vagy 26 ponttal lesznek a végén előttünk. Biztos,ami biztos...

[csebi77]

Van egy elméletem. Átvizsgálják az összes csapatot, mindegyiknél találnak csalásokat csak nálunk nem és a többiektől levonják a pontokat, tőlünk nem és mi leszünk a bajnokok idén.

[Zsolti]

Ja, bocs. Én nem néztem, csak olvastam.
És még egy bocs: valóban csak 30 percet voltak hátrányban, most látom.

[snatch]

Na, ez király! Bár tegyük hozzá, hogy 10 ember ellen szépítettek és egyenlitettek, akkor már nem voltak hátrányban.

Mondjuk a tizi-eset után nekik drukkoltam.

(utolsó 3 percről lemaradtam, ezért kérdeztem tudatlanul)

[Zsolti]

Remélem ez nem volt komoly kérdés, snatch.
0-2-ről így egyenlítettek a 94. percben.
(Biztos mi is tudnánk ilyet.)

[snatch]

És mire ment vele?

[Zsolti]

25 kapura lövés.
65 % labdabirtoklás.
Rengeteg passz.

[Trigoria]

milyen?

[Zsolti]

Atyaúristen, milyen statisztikája volt az Empolinak egy 21. perces emberhátrány után...

[Trigoria]

https://www.nemzetisport.hu/olasz_labda ... ic-2939433
ennyi

[Zsolti]

[snatch]

A juve úgy ahogy van, sáros, ezt vizsgálni is felesleges. És az, hogy ez a klub ma itt tart, hogy ennyiszeres bajnok, meg bl meg tökömtudja milyen győztes, azt a csaló mentalitásának köszönheti. A kezdeti csalások után feltornázta magát olyan klubbá, ahová szívesen igazoltak a sztárok, mert biztosított volt a bajnoki cím, a BL-szereplés és tsai. Ha nem csaltak volna, nem lett vált volna nagy klubbá, ahová nem igazolt volna a kutya se, max igli tare...

szóval a csalássorozat nem most kezdődött, és nem is most fejeződik be. feloszlatni, a stadiont bezárni, a gyepet felszántani, besózni. csá. ez félig méltó büntetés

[ericcartmen]

F.Totti, mivel az FFP ablakot néz, ezért lehet úgy játszani, hogy a pénzekkel, hogy egyik évben túlköltekezel, többi évben meg könyveléssel megoldod, hogy jó legyél, amig a rossz év ki nem esik. Vagy mittudomén, nem értek hozzá, tippelgetek, de kétlem, hogy csak azért csalnak, mert úgy könnyebben kijön minthogy dolgozni kelljen, meg minimálisan nagrágszijat behúzni.
És, igen, azt viszont kihagytam, hogy minden vezetőt, akinek ehhez köze volt, azt mehet börtönbe, de nagyon minimum egy életre focipálya környékéről is eltiltani, nem ilyen 1-2 évek, mint amiket olvastam.
Ez igy egyelőre tényleg vicc, remélem nem vonnak-adnak még összevissza pontokat a szezon során.

City kicsit off, de azért mégiscsak kapcsolódik ide. Örülök, hogy elindult valami, elvileg MU-t meg a Poolt is vizsgálják, Citynél meg nem csak pontlevonást, de ligából való kizárást is írtak.

[F.Totti]

Nem azt mondom, hogy nincs semmi köze a könyvelési csalásoknak az eredményekhez, de sokkal kevésbé közvetlenül, mint a bíróvásárlásnak. Az egy dolog, hogy valahogy összerakod a pénzt egy játékosvásárlásra, de ettől még nem fog hozzád igazolni. Ráadásul a Juvénal a csalástól tényleg nem lett sokkal több plusz pénze. Csak a be nem fizetett adó maradt náluk. A kreatív könyveléssel a klub hitelezhetősége lett egyszerűbb. Plusz bevételt nem tudsz hazudni. Valamiért úgy gondolom, hogy finanszírozható maradt volna a klub akkor is ha nem csalnak. Csak épp nehezebben, sokkal szorosabb banki és tulajdonosi kontroll alatt. A cégérték növekedése (a könyvek meghamisítása erre hat közvetlenül) nem teremt forrást a játékosvásárlásra. Attól hogy az amortizációt elnyújtod, zsebbe fizetsz, növeled a mérlegfőösszeget, nem lesz több a kasszában. Ellenben pénzt hoz a tulajdonosnak és valószínűleg a managementnek is. Ezért büntetném őket elsősorban.

De kezd félremenni. Nem azt írtam, hogy a -15 pont hülyeség. Amennyit most látok az egész ügyből, ez kb oké. De belengettek újabb levonásokat, miközben a vezetők ellen nincs büntetőfeljelentés. Ez így baromság. Már 1 milkás adócsalásnál böribe varrnak. Itt pedig még senki nem ül előzetesben. Nagyon nem kerek a kép. Tartok tőle, hogy túlkompenzál a liga és a szezon végén majd jól visszakapják a pontjaikat vagy azok egy részét. Na az tenné bohózattá az egész serie a-t.

A City ellen pl most egy négyéves vizsgálat után vádat emeltek, de pontlevonás még sehol. Több, mint 100 vádppont van, tételesen felsorolva. És ott a vezetők ellen is ment a büntetőfeljelentés ezzel egyidejűleg.

[tomm]

. A mértékéhez nem tudok hozzászólni, ahhoz nincs elég infónk.

De van eleg infonk. Keves a 15 pont.

Ertem en a sajnalatot es persze szegeny mindenki, de akkor mar inkabb szegeny romai kisrracok, akiknek vegig kellett nezni, ahogy a juve az elcsalt penzzel megvett jatekosokkal veri a hon szeretett csapatat.

[ericcartmen]

Én egyetértek azzal, hogy büntessék a klubot is, ha jogosulatlan előnyt szereztek korábban, azt valahogy büntetni kell. A mértékéhez nem tudok hozzászólni, ahhoz nincs elég infónk.
Viszont hogy hány Shomrodovval voltak előrébb, az csak spekuláció. Lehet, hogy az okos könyvelés engedte nekik hogy tavaly megvegyék Vlahovicot, aki meg igencsak jól jött a 4ik helyért vívott harcban, ráadásul nem igazán tudod azt a klubot kompenzálni, aki igy éppen lemaradt a BL-ről.
Amikor jött a levonás valahol pont az volt irva, hogy azért vontak le, mert a pénzügyi manipulációkkal tudtak megvenni meg megtartani játékosokat, mig a konkurens csapatok kénytelenek voltak eladni mondjuk.
Ha ez igy volt, akkor semmivel nem jobb mint a bíróvásárlás.
Biztos mindenki más is csinálta, de a mérték nem mindegy,
Aki most igazolt a juvébe, és szív, annak ez nyilván kellemetlen, de aki a juvéba igazol, az meg is érdemli.

[tomm]

Nade miert csaltak a konyvelessel? Hogy tobb penzuk maradjon vagy jobban megfeleljenek az ffp-nek es igy jobb jatekosokat tudjanak venni. Ugyhogy dehogynem a jatekosokkal csaltak. Ezert tudtak bajnoksagot nyerni. Nem mindegy, hogy fejbe lonek vagy lefejeznek?

Hat ha pallotta kavarasa miatt visszadobnanak minket a b-be, akkor tudomasul vennem, hogy az oromom a barca legyozesekor ennek (is) volt koszonheto. Es nem sipakolnek, hogy de miert?! Azert mert kavaros klubnak szurkolok. Tessek a fradinak vagy a felcsutnak szurkolni, azok tisztesseges klubok!

[F.Totti]

Nem a játékosvásárlásokkal csaltak, hanem a könyveléssel.
Titeket és magamat is sajnálnám, ha mondjuk Pallotta kavarása miatt visszadobnák a B-be a klubot.
Én ilyen empatikus jellem vagyok