Ja,látom, Stones.
Igen, ő a tavaszi Guardiola újítás. Labdával az M betű jobb oldali csúcsa, labda nélkül pedig visszalép Dias és Akanji közé középső védőnek. Ebből jön ki az, hogy a támadásban 3223 (írják 3241-nem is, de igazából tök mindegy, ha már WM, akkor legyen a klasszikus 3223), labda nélkül pedig kristálytiszta 442, mert nem csak Stones lép hátrébb, hanem a két szélső AM is, De Bruyne pedig marad magasan Halland mellett. Mindkét felállás full szimmetrikus, a játékosok között kb egyenlő távolságot tartva. A hátsó és az első ötös is egy egyenlő szárú trapézt képez, csak az eslő szélesebb. 4 védős rendszerek ellen ezzel Guardiola eléri, hogy nem lehet duplázni Haalandot. Papíron persze 2 védő jut rá, de ha végig dupláznák, akkor KDB és Gündogan a két félterületen kontroll nélkül maradna, így az egyik belső védő mindig őket (valamelyiküket) kell, hogy felvegye. Egészbiztos lesznek olyan helyzetek, ahol Haalandon egy az egyben kell védekezni. Na azt oldd meccsenként 10szer hibátlanul középhátvéd meg barátom...
Inzaghi válasza erre 5 védő volt. Sőt nem is válasz volt ez, hanem náluk alapfelállás. így már mehetett volna a duplázás végig Haalandon. Feltételezhetően ezért váltott Guardiola a box középpályáról (Rodri, Stones, KDB és Gündogan egy négyzet csúcsait képezik) diamond-ra (ugyanők rombuszba állnak fel KDBvel a csúcson és Stones-szal a jobb oldalon). Így plusz egy meber került a támadóvonalba (KDB), ami a tervek szerint segített volna szeparálni 1v1 Hallandot Acerbin. Na ebből alig tudtak valamit megvalósítani, mert az Inter visszahúzta mindig az egyik támadót is, plusz mivel ők rutinszerűen játszák ezt, a középpályájuk szinte soha nem hibázott a tolódásoknál. Barella és Brozovic is beledöglött a sok futásba, de Stones-szal és Rodrival is ugyanez történt. Mindkét edző tudta, hogy ott fog eldőlni. Mint ahogy ott is dőlt el, csak épp egy védő hozta a megoldást, amikor már fáradtak az Inter középpályások.
Magyar oldalakon szinte csak olyan elemzést olvastam, hogy Guardiola megint túlgondolta ezzel a box->diamond váltással, csak most mázlija volt. Hát szerintem rohadtul nem. Egyrészt ha 5 védővel találkoztak, akkor általában ezt játszották (igaz túl sok meccsüket nem láttam), azaz nem valami most előrángatott változtatás volt. Másrészt a játékuk azért lett statikus és ötlettelen, mert az Inter hibátlanul védekezett. Márpedig ha hibátlanul védekezel, akkor amíg fizikailag bírod, egy ilyen minőségű csapattal meg fogsz fogni mindenkit. Ez nem guardiola hibája volt, hanem Inzaghi dícsérete. A katalán pedig tette amit tennie kellett. Nyomta az ellenfelet, hogy fárdjon el, hátha akkor majd hibázik. DE a hiba mindösszesen annyi volt, hogy Lautaro elengedte Akanjit (vagy Diast nem emlékszem), Calhanoglu-Dimarco és az egyik belső védő ellen csináltak egy pillanatnyi 4-3-at a 16os jobb oldali előterében. Ennyi.
Viszont pont azért mert Stones is vagy 5-6 méterrel feljebb és picit szélesebben is játszott a rombusz jobb oldalán, mint szokott a boxban, ezért nagyon gyakran nem a félterületet védte, hanem megpróbálta Dimarcot felvenni. Azaz védekezésben ez messze nem volt olyan tiszta 442, mint ahogy a bajnokikon lenni szokott. Amikor a magas letámadás nem hozott eredményt, akkor ment csak vissza Dias és Akanji közé. Arányokat persze nem tudok. A szándék biztos négyvédőzés volt, de a gyakorlatban valószínűleg sokkal inkább 3 védővel védekezett a City. Szóval egzakt választ nem tudok adni, de legalább sokat írtam