fantasista: miről beszélsz? hol intézem el kézlegyintéssel?
De kifejtem akkor neked (persze nem muszáj egyetérteni
):
Úgy lettünk bajnokok, hogy túlköltekeztünk. Bevállalták a Scudetto reményében gondolom. Igazuk lett, megnyertük. A következő években anyagilag csődközelben táncoltunk. Ilyen helyzetben egy csapat mit tehet, hogy szinten maradjon? Semmiképpen sem költekezik tovább. Eladja egy két értékesebb játékosát, akik helyett bár vesz ugyan másikat, de semmiképpen sem ugyanolyan szintűt. Lassan a legnagyobb sztárok helyét így idővel rosszabb képességű, öregebb vagy fiatalabb társaik veszik át. A csapat pedig elvileg gyengül, elmarad a BL indulás, és előbb utóbb az image-e is csökken, aminek egyenes következménye, hogy a nagy sztárok már nem is akarnak idejönni, ráadásul meg se tudjuk fizetni már őket.
Nos, ennek a hosszú folyamatnék értünk a végére az új amcsi befektetéssel.
Ebben a folyamatban jöttek az eredmények még jópár évig a bajnoki cím után. Miért? Egyrészt mer Sensiék annyira szerették a klubbot, hogy miközben a saját adósságaikat az egekbe emelték, a klubbot próbálták szinten tartani, vagy csak lassan amortizálni lefelé, míg végül muszáj volt már eladnia Rosellának. A játékosanyag cseréje is lassan ment végbe, és voltak hűségesek, akik kitartottak végig, és kitartanak ma is - főleg a sok (üres) ígéretnek köszönhetően.
És igen, volt egy korszakos zseni edzőnk Spalletti, aki a gyengülő állománnyal képes volt valami újat hozni, és ezáltal eredményt elérni. (bár ne felejtsük a felforgatott bajnokságot, kizárásokat stb)
De ismétlem, az amortizációs folyamat közben is haladt, csak az eredmények elfedték. Ez a folyamat a távozása után kb az utóbbi 2 évben csúcsosodott ki, amikor már se épkézláb keretünk (BL-re való), se hozzávaló edzőnk nem volt. Pénz meg pláne nem.
És itt kanyarodok vissza a Roma lehetséges két útjához. Lásd lejjebb.
A jelenlegi keretünk pedig nem egyértelmű. A támadósorunk 1-4. helyre jogosít fel mindenképpen. A középpályánk 3-6. a védelmünk viszont 15-20. Na ebből kéne átlagolni.
Nekem összességében jelen pillanatban ez inkább 5-10. helyre jó. De ahogy év elején is mondtam, azóta is és most is, hiszem hogy össze fog még ez állni ott hátul is.
hogy az 1-4-ben végezzen, szóval, ha ez nem lesz meg, akkor Zeman csődöt mondott.
szerintem meg abszolút nem. Lehettek titokban a vezetőségnek ilyen vágyaik, de hogy kimondva nem volt (szezon előtt semmiképpen), mint cél az szerintem tuti. Méghozzá azért, hogy ne lehessen számon kérni rajtuk ha nem sikerül.
Ha pedig a keret ennek a védelem miatt nem felel meg, akkor vagy Sabot kell lecserélni, mert a dél-amerikai tiniket ő hozta, vagy Zemant, mert az állítólagos tehetségekkel nem tud egy olyan védekezést megtanítani, ami eredményes lehet.
Azért nem cserélném le Sabatinit, mert a csiszolatlan gyémánt nem csiszolódik ki pár hónap alatt. Ráadásul mint említettem, nem sok más lehetőségünk van játékosokat igazolni (leszámítva a primaveránkat, amit én sem értek, de lehet ők igen). Zeman a saját taktikájába akarja beépíteni őket. Egyelőre ennyi sikerült.
tomm: félreértettél
hogy a viharba ne lenne nagyon nagy különbség a serie-a és -b között? hát az "ottani" nagycsapatok az "itteni" kiscsapatok (kivétel mindig van). ezt a felvetést egészen egyszerűen nem hiszem el, hogy komolyan tetted. egyébiránt zeman csak ráerősit erre.
Tehát még egyszer: egy BLASZ 3-ban is ugyanolyan nehéz bajnokot faragni egy csapatból egy edzőnek, mint az NB1-ben. Pontosabban egy kicsivel könnyebb, de nem annyival, hogy az ott brillírozó edző, kutyaütő lenne a másikban. Tehát nem adott csapatról beszélek aki itt is majd ott is játszik, hanem adott edzőről. Remélem így érthetőbb voltam.
