Zsolti kedvéért
még pár fejlett stat, ami sokkal inkább visszaadja a pályán történteket, mint a labdabirtoklás, kapuralövések vagy akár az xG.
1. xG helyett xT.
Most hogy nagyjából sikerült tisztázni mi az xG, lépjünk is túl rajta.
Egyre több helyen belefutni az xT mérőszámba. Mi ez? Fordítsuk várható veszélynek. Rohadt nagy előnye, hogy nem csak a lövéseket nézni, hanem minden akciót. A pályát egy viszonylag sűrű rácsstruktúrára bontják, és minden cellához rendelnek egy veszélyességi értéket. Az érték attól függ, hogy az adott cellából indított akciók/lövések milyen arányban vezetnek gólhoz (saját szögletzászlód 0, az ellenfél gólvonala a kapu közepénél pedig kb 0,38). Egy labdavezetés, passz vagy lövés xT-je attól függ, hogy honnan indult és hol fejeződött be a mozzanat. Amennyivel veszélyesebb cellába ér el a labda a csel/passz után, annyi xT-t eredményez. Ennek megfelelően negítív is lehet ez a szám(, bár vannak modellek, ahol ezt korrigálják). Azaz ha pl Karsdorp megindul a saját szögletzászlónktól és elviszi a labdát az ellenfél gólonaláig, akkor 0,38-as xT-t termelt. Az xT minimálisan korrelál csak az xG-hez, annál inkább az xOVA-hoz, amit úgy számolunk, hogy (xG+xA)-xAr. Azaz a nem büntetőből elért xG értéke növelve a várható asszisztok értékével és csökkentve az eladott labdák értékével (magyarul is tökéletesen visszaadja a rövidítés: xAr passz
) .
Ha a támadójátékot akarjuk minősíteni egy darab számmal, akokr arra jelenleg a két legjobb mutató az xT és az xOVA (erősen korrelálnak is egymáshoz). A legutóbb említett attack momentum pedig nem más, mint a csapat xT különbségének ábrázolása az időtengelyen. Az közel tökéletes leképezése annak, hogy mikor ki a kezdeményező és mekkora a fölénye.
2. Labdabirtoklás helyett Field Tilt
Antitikitaka mutató. Kizárólag a támadóharmadban végrehajtott érintések arányát méri. 100% ha csak te jutottál el a támadóharmadba, az ellenfeled egyszer sem. Ha ugyanannyiszor jártatok egymáséiban, akkor értelemszerűen 50-50.
3. PPDA helyett BDP (építkezés megzavarásának százaléka)
A PPDA sem rossz, mert megmutatja hogy hány passzt engedsz az ellenfélnek, mielőtt megtámadod, viszont hátránya, hogy nagy mértékben függ az ellenféltől. Ha valaki nem is akar sokáig hátul passzolgatni, akkor az ellen alacsony lesz a PPDA-d, de nem azért mert pressingeltél. A BDP a relativitást hozza a képletbe és azt nézi, hogy mennyivel jobban zavartad meg az ellenfelet, mint általában szokták. Azaz mennyit rontottál a passzpontosságán.
És hogy állunk ezekben a mutatókban?
A csapatok xT különsége (azaz ennyi góllal kellene nyerniük minden meccsüket átlagosan):
1. Napoli 0,74
2. Inter 0,61
3. Fiorentina 0,57
4. Milan 0,28
5. Roma 0,22
6. Juve 0,19
7. Atalanta 0,13
8. Torino 0,04
9. Udinese 0,02
Innentől mindenkié negatív.
A Napoli külön kaszt. A következő polcon az Inter és a Fio van, alattuk eggyel jövünk mi a Milannal és a gobbokkal. A 0,22 nekünk úgy jön ki, hogy 1,36 a meccsenkénti veszélyeztetési számunk, az ellenfeleinket pedig 1,14-en tartjuk. Az előbbivel nyolcadikak vagyunk, az utóbbival harmadikok. Nekem ez a lista nagyon közelinek tűnik a szemtesztemhez. A Fiorentina anomália, de alig láttam őket idén.
xG különbségben ugye 2 hellyel vagyunk feljebb, de viszonylag közel a Nápolyhoz és az Interhez. Az ok egyértelműen az, hogy baromi kevés akciót vezetünk, azok viszont relatív veszélyesek. Illetve pontrúgásban királyok vagyunk. De lássuk be ez nem feltétlenül az a foci, ami a semleges nézőt lebilincseli.
Filed Tilt sorrend:
1. Fiorentina 66%
2. Napoli 65%
3. Inter 57%
....
18. Roma 44%
19. Cremonese 43%
20. Empoli 41%
Na ezért már nem csak semlegesként, henem Roma szurkolóként is utáljuk nézni a meccseinket ... Szerencsétlen Italiano pedig hiába táboroztatja a csapatát folyamatosan az ellenfél térfelén, lassan rájönnek, hogy Vlahovic>>>>>Jovic.
BDP sorrend:
1. Fiorentina 5,54%
2. Verona 4,87%
3. Torino 4,82%
4. Milan 3,49%
5. Napoli 2,88%
...
16. Roma.
Tanulság? Több fiorentina meccset kellene néznem