Szerző: Ferkosz Dátum: 2023.05.27. 09:01
Tény, hogy én az egesz cikket elolvastam, de ne viccelj… Az egész egy hatalmas csusztatás. Eleve azt csinálja, hogy állit valamit, ami nem tény, hanem egy vélemény, egy konteo, majd szemezget a témàban megjelent irasokbol, ugy, hogy sosem az egeszet idezi, amugy pedig csak a sajat eszement gondolatat alatamaszto állaspontokat irja le. Olvasd el ezt a reszt:
“Bár először nevetségesnek tűnt a 2006-os Calciopoli-botránnyal való összehasonlítás, a Juventus tőkenyereségi (avagy plusvalenza) ügye mostanra igen sok hasonlóságot mutat a tizenhét évvel ezelőtti, a bíróküldés manipulálásáért kirótt kizárással végződő tragikomédiával. Akkor a Serie B-be száműzték a klubot, most ilyesmiről – egyelőre – szó sincs, de a büntetés mértékét leszámítva ugyanazok a kérdések feszíthetik a Juve-tábort, mint 2006-ban.
Ha egy szabálytalan, de a Serie A-ban mindennapos gyakorlatnak mondható kihágásért csak egy valakit ítélnek el, az mindig hátsó szándékot sejtet. Ha úgy hoznak súlyos büntetéssel járó ítéletet, hogy nem is sikerül bizonyítani a vádlott bűnösségét, az nem csak az összeesküvés-elméletek hívőinek lesz gyanús.”
Na az én szakmában az ilyenért - attol függően milyen pozicioban vagy - körülröhögnek vagy hatalyon kivul helyeznek.
Te magad irod: “Nekem max aza durva benne, hogy van egy feltételezése (az egész az UEFA bosszúja a szuperliga miatt) és ezt tényként közli. A következtetés is lehet logikus, de ettől még nem tény. ” Mi kell még? Ja, és lazán visszautal, hogy az egesz 2006 is igazságtalan volt. Aaaaa!
És teljesen mindegy, hogy egy forumon milyen véresszaju irasok jelennek meg, ugyanis ez a Benito ezt egy orszagos elérésü, komoly olvasotaborral rendelkező lapon irta meg. Nem lehet összehasonlitani.
Amugy megprobalhatom bemasolni a cikket, ha erdekel. Nem tudom sikerulne e.