Barátom átvertél. Csúnyán, de talán még soha nem élveztem ennyire.
Viszont ez az írás amit most írni fogok hosszú lesz, csapongó és bár valószínűleg a legtöbb pontra ami kavarog bennem kitérek, de mindegyikre külön és rendkívül asszociatív sorrendben.
Elöször is, emlékeztetnélek a legelső írásomra amit neked szántam. Egy nagyon érdekes párhuzam tűnt benne fel nekem. Mindkétszer elkövettem azt a hibát, hogy feltételeztem hgoy az író a holokausztot elvakultan tagadó személy. Te bebizonyítottad magadról, hogy nem vagy az. És bár most se hiszem ezt, azért ma egy kicsit elbizonytalanodtam benne. Ugyanis a szánalmasan rossz minőségű igazság keresés, amit említettem, legalább is a természettudományos részekben (bár szigorúan első ránézésre másutt is) mindenképp helytállónak tűnik. (a ciános akárminek most már utánanézek megígérem) Tényleg nem tűnnek nagyon minőségi kutatásnak.
Jürgent szerintem nem szidtam sehol szerintem. Az írót szidtam mert ilyen irreálisan értelmiségi nácit csinált belőle ami szerintem egyáltalán nem realisztikus. Ugyanis egyetlen ismerősöm van aki ilyen: egy anomália aki valahogy belekeveredett a fanatikusok acsargásába. Szóval jürgent csak azért utáltam mert csak egyetlen embernek lett volna joga így ábrázolni a nácikat, az pedig te vagy és nem pedig az író. (Erre majdnem szó szerint gondoltam is)
De Simonnal sem értettem egyet, neki annyi mentsége volt hogy őt úgy tekintettem mint egy végtelenségig butított verzióját egy problémás viselkedésformának (vagy más szóval az írói cél áldozatának), és igen az ilyesfajta leegyszerűsítések ellen lázadtam és lázadni is fogok. Viszont amióta kiderült hogy te írtad, azóta Simon karakterét nem tudom sehova sem tenni. Mármint nagyon nagyot kéne csalódnom benned hogyha elhinném hogy tényleg az gondolnád, hogy a Holohívők így gondolkoznak. Már többször kifejtettem neked miért tűnik úgy, hogy így gondolkodnak. Hogy miért tünnek mindig úgy mintha magas lovon ülnének.
A bazdmegrúl meg annyit, hogy ellened nem használtam volna, de azért te is tudod, hogy én nem fogok mások lába elött lefeküdni. Hogy ezt feltételezed rólam csak mert elfogadom a holokausztot mint tényt, az még mindig felháborít ugyanúgy ahogy akkor felháborított amikor először olvastam. A kreténről szintúgy hasonló a véleményem. Téged tisztellek annyira, hogy rád nem használtam volna a kretén szót, de tény ami tény azt amit oda írtál azt kreténségnek gondolom. Mivel az íróról nem tudtam sokat, és az majdnem mind ez volt, ezért őt egy az egyben lekreténeztem, téged egyéb érdemeid miatt nem hívnálak ennek.
Az azonosulás fontos dolog, de én fontosnak tartom leszögezni, hogy egyik szereplővel sem tudok azonosulni. Simonnal nem lehet mert annyira mérhetetlenül seggfej hogy az a klasszikus disney filmek főgonoszainak egy dimenziójúságát is alulmúlja. (itt a Csipkerózsika, Hamupipőke, Hófehérke hármas gonoszaiban gondolkodj) Tény van ilyen ember. Sok De leginkább, azért mert senki nem találkozott veled. Találkozott Perge Ottóval találkozott Gyöngyösi Mártonnal, veled nem. Én is hasonló voltam valaha. pont te győztél meg róla hogy az értelmiségi „náci” létezik. Illetve hát te létezel. Az egyedi és megismételhetetlen miskolci-ózdi magyartanár, aki szelíd szavakkal és birkatürelemmel rá vett, hogy két különböző évben is csináljak neki ajándékot.
Jürgennel meg megint csak nem lehet azonosulni mert irreálisan jó. Oké te ilyen vagy és innentől kezdve a képmutatásról szóló részem hitelét veszti félig, de mint mondtam te vagy az annomália. Akit nem tudom, hogy termelt ki a rendszer. A legjobb tippem az, hogy te egy kvantummechanikai véletlen vagy.
Kérdezted, hogy a közéletben van-e Jürgen? Nincs. És szerintem nagyon egyszerű oka van annak, hogy nincs. Mert, nincs értelmes bizonyítéka arra, amit állít. Amiket most hoztál bizonyítékokat, is egy wikipédia keresés volt, hogy teljesen hiteltelenné váljanak. Lehet, hogy a wikipédia hazudik, de valószínűbb, hogy nem. De ez csak az én véleményem.
Viszont egy dolgon elgondolkodtattál. Hányszor kellett neked szembemenned a holokauszt hívőkkel ahhoz, hogy kialakuljon benned róluk az a kép, hogy olyanok, mint Simon? Nem tudom, de túl sokszor. Ezért szeretnék ajánlani neked valamit. Van nekem egy középiskolai töritanárom, akinek nagyon sok mindent köszönhetek. (például a gondolkodásmódom egy jelentős részét) Tudom, hogy egy végtelenül szorgalmas és igencsak türelmes ember. Szerintem, ha beajánllak nála és megkérem, hogy válaszolja meg a benned felmerülő kérdéseket, akkor nem fog elzavarni. És ha jól ismerlek, akkor eléggé ért elemesen fogsz kérdezni ahhoz hogy ne idegesítsd fel és értelmesen meg is válaszolja a kérdéseidet. Ehhez majd össze kell szedned a kérdéseidet, és az sem biztos, hogy vállalja, de arra kíváncsi vagyok így előjáróban érdekel-e mert ettől függ, hogy írok-e neki email-t.
A kvantummechnikai véletlen az nem igazán egy szakkifejezés, úgyhogy inkább elmondom mit értek alatta. Tegyük fel, hogy van egy szoba mondjuk 5*5*5-ös. Tegyük fel hogy ebben a szobában huszonöt fok van és egy bár nyomás. A levegő ideális gáz. Számoljuk ki mekkora az esélye, hogy levegő hírtelen átmegy a szoba jobb oldalára. Az összes részecske véletlenszerűen mozog, mert ideális gáz, tehát mindegyiknek az ½ esélye van a szoba jobb oldalában tartózkodni egy adott időpillanatban. Az ideális gáztörvény segítségével kiszámoljuk, hogy kb n=(p*V/(T*R))=(100000*125/(298*8,314) ~5045 mól Ugye egy mól az 6*10^23 részecske tehát összesen a szobában van 5045*6*10^23 részecske amelyek min ugye a jobb oldalon kell hogy tartózkodjanak. Ennek az esélye pedig (1/2)^( 5045*6*10^23) avagy kicsit szebb alakban 2^-(3,027*10^27) na mármost ez egy annyira kicsi szám, hogy a büdös életben nem fogsz tudni számológépet találni ami ezt ki tudná írni. Tehát van esélye annak, hogy ez bejön, de ahhoz nagyon sokat kéne élni. Sokszor annyit, mint amennyi idő ebben az univerzumban valaha letelt és le fog telni. Na ilyen esélye van a te létrejöttednek az én szememben.